Re: [閒聊] 咸豐死前的決斷是否有誤?

作者: iamdiff (象棋來一杯)   2013-01-20 14:12:52
※ 引述《mmcin2100 (劃過天空的火流星)》之銘言:
: 大家都知道,咸豐皇帝一死才沒幾天
: 太后黨就跟輔政八大臣對幹~最後的惡果就是慈禧太后專權40幾年
: 我相信咸豐皇帝生前一定知道兩太后和八大臣不合
: 那為何還堅持要八大臣輔政?搞到最後的政變連小皇帝都差點有危險?
: 相信任何帝王對政變都深惡痛絕..
: 這其中是否有其他隱情?暨然太子年幼
: 怎不搞個攝政王制度之類的..自家人總比大臣(鰲拜之類..)安全吧?
: 或是有了多爾袞的前車之鑑讓咸豐裹足不前?
: 對於這段歷史小弟完全不懂
: 請板大指教^^
看事情要看遠一點
清朝皇帝裡面 從道光開始就幾乎進入無可救藥的境界了
道光的兒子之中 奕訢無疑是最優秀的 無論在體能、智力及個性方面
偏偏道光不會看人 選了咸豐這個百年難得一見的丁丁
道光就已經開始阿達了
選了阿達咸豐
已經無可救藥了
清朝被滅
遲早。
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-01-20 14:31:00
咸豐這個百年難得一見的丁丁
作者: iamdiff (象棋來一杯)   2013-01-20 14:33:00
說丁丁我已經很客氣了 XD
作者: scott2009 (紅土芽莊單品香)   2013-01-20 15:07:00
很多書、戲都隱約提到「道光爺沒眼光云云」
作者: Leika (裁作短歌行)   2013-01-20 18:03:00
選擇立嫡而不立賢的 通常都沒好下場
作者: aaa8841 (匡國軍節度使)   2013-01-20 18:33:00
從道光角度來看,奕訢個性問題比較大。至於能力上還未可知,咸豐還能掌握督撫,奕訢就難說。
作者: Lorenzia (爆走金魚)   2013-01-20 18:53:00
咸豐是嫡長子,這就是最大的本錢了...
作者: heavensun   2013-01-20 19:45:00
老6也是搞洋務才被世人視為有才能咸豐就是不通洋務 搞到自己逃到熱河
作者: bluejackwu (石達開)   2013-01-20 20:12:00
咸豐面對數千年之亂局,能夠指揮若定,且澄清吏治,能力不比清朝其他皇帝差,這篇文章太過偏見了
作者: conective (曉楓殘眠)   2013-01-20 20:16:00
個人給咸豐評價並不差 兩隻各有所長 講老六比老四好很多過於結果論清朝之衰敗實始於嘉道兩朝 咸豐接的不過是個爛攤子咸豐離百年難得一見的丁丁還有段距離
作者: alista (諸神的黃昏)   2013-01-20 20:39:00
誰叫咸豐的老師比較厲害
作者: Lorenzia (爆走金魚)   2013-01-20 21:02:00
咸豐是敗在時運,個性雖然古怪些,但也不致於到丁丁的程度
作者: grasscyc (淼)   2013-01-20 23:03:00
俗話說的好:好的老師帶你上天堂 不好的老師帶你...XDD
作者: bown (走著瞧!!)   2013-01-20 23:17:00
或多或少跟咸豐是孝全皇后的兒子有關
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲)   2013-01-21 00:56:00
講得好像咸豐處理政務的能力只有跟太陽公公打招呼一樣
作者: CHERRYCOLA (櫻桃可樂)   2013-01-22 10:04:00
咸豐不管能力還是個性都沒很差 時運不濟而已
作者: argus0519 (尿破小便斗的神人)   2013-01-31 22:58:00
由大陸作者范捷著作,三聯書店(香港)有限公司出版「皇帝也是人 清代卷」裡面提到,道光覺得咸豐很像他,所以這有優勢,另外也有用計

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com