3月25日的午後，隨著第四屆行政長官選舉結果的正式揭曉，「新香港」就要誕生了。香
港社會這幾年來從未如此焦慮，空氣中彷彿也瀰漫了躁動與不安，非親歷將難以體會。這
一場「選舉」已非小圈子、「鳥籠民主」所能形容，不少評論均公開批評其低劣與荒謬，
使人充滿無力感。「新香港」的誕生標誌香港回歸後的重大階段變化，應予重視。
香港特首由1,200名選舉委員會委員以不記名方式選出，取得超過六百票有效票即告
當選。按香港《基本法》附件一的規定，選舉委員會應「具有廣泛代表性」，然而從實踐
上來說根本並非如此。2011年年底，我親眼目睹了選舉委員會界別分組選舉的舉行，事實
上已登記投票人數目僅24萬人、投票率僅達27.6%，即六萬多人投票，其民意代表性甚至
不如同期有近290萬合格選民、投票率41.49%的區議會選舉，尚且選舉委員會界別分組標
準不定，以高等教育界為例甚麼職務符合選民資格在各校間竟有所差異，甚至原本享有的
投票權竟然被剝奪卻缺乏合理解釋。在這樣不清不楚、界線模糊、缺乏代表性的情況下，
1,200名選舉委員會委員即告產生，其中超過三分之一的席次更屬於自動當選或是當然委
員。
三位候選人唐英年、何俊仁，以及梁振英都有值得讓人針砭之處。前政務司司長唐英
年家境殷實，從政以來仕途平順、立場保守對香港民主發展可謂無甚貢獻，主要受大地產
商與商界的支持。唐原本最被看好，然而在接連被揭露婚外情、豪宅僭建等醜聞，由於應
對不當、醜態百出而遭市民恥笑與唾棄，民意支持度遽降。何俊仁是民主黨主席，號稱代
表泛民主派，事實上泛民內部卻存在對選舉態度與路線的嚴重分歧。何的參選旨在凸顯小
圈子選舉的醜態與不公，然而需要檢討的是其民意支持度甚至不如醜聞纏身的唐英年。前
行政會議召集人梁振英則長期受到北京方面的重視與培養，主要代表部分退休公務員和本
地二線企業的利益。梁早先民意並不看好，然而因為競選工程包裝得當在缺乏政府經驗與
團隊的奧援下，民意支持度反而後來居上。
香港是「部分民主」的社會，行政長官與立法會均非由普選產生，因此民意支持度並
不代表政治實力，也難以填補制度正當性的缺乏。在歷經了低劣與彷如嘻鬧的兩場選舉辯
論會後，不少港人對於長期疏懶而只等待北京欽點的唐英年固然不齒，對於梁振英的可能
當選反而更深感恐懼，這不能不說是香港民主的悲哀、也是犬儒與旁觀的惡果：不願意接
受一個醜聞纏身、愚蠢而誠信破產的豬（唐）；卻要面對一個「可能」長期做為中共地下
黨成員、形象較佳但城府莫測的狼（梁）；對於擁有近三十年政治服務經驗、較為進步開
明的民主派候選人（何）卻也不支持。
民眾知道政綱應是選舉活動的核心，但是也清楚地明白北京才是左右選舉結果的關鍵
。北京對選舉的介入已經不是間接動員或暗示選委如此「簡單」，更是直接經由駐港機構
赤裸裸地對學者、媒體施加壓力或指點批評，「無影的手」使人恐懼。梁的可能當選被解
讀為中央（共）正式直接統治香港以及「一國兩制」的實質破產、徒留虛名，建制派虛偽
的團結更受到內鬨而嚴重破裂，有人因此憤恨「五十年不變」終究只是一場騙局，事實是
香港十五年就變了。我因此記錄下「新香港」誕生的經過立此存照，紀念一個城市的重大
變局。