Re: [請益] 為何有些補習班寧願用跑課老師不用正職?

作者: pickapicka (放開過去.迎向未來)   2018-09-05 17:57:36
※ 引述《iddee (地球防衛小組)》之銘言:
: 比如教國中數理的跑課老師,一個人頭拿一千,
: 如果一班有10人那這一天一個月就拿一萬,
: 六天跑滿就拿六萬。
不是六天跑滿,是六段
如果禮拜六一條龍,就佔了三段了
六日拚兩天就有六萬了
: 而補習班正職數理老師如果學生帶滿 60 人一個月拿有 5 萬就不錯了,
: 通常都落在月拿四萬多這級距,
: 既然這樣,那為什麼有些補習班還是寧願用跑課老師而不用正職呢?
我大概十幾年前當過全職數學老師
來回答一下好了
我自己是帶小三~國二,共6個班級
國小班每週上課兩次,各2小時
全職的詳細上班時數,我忘了,反正應該大家差不多
月薪4萬(台北市)
至於我的工作內容
您自己也在推文第四行寫到,在班內時間多,可以電訪
我再幫您補全職另外的功能:
1. 沒課的時間,還可以約學生來輔導,成績更上一層樓
2. 免費幫學生輔導,家長還會覺得賺到,這樣就更容易招生,反正成本沒增加
3. 下午可以坐在櫃檯接電話充當行政
4. 放學後打掃教室、廁所,充當掃地阿姨
5. 跑校發傳單
6. 順便處理一些「其他老師不想教」的學生
換言之就是對授課師來說,我拿更少的薪水,還要做更多的事情
所以如同原文推文第一句,你是授課師的話你願意嗎??
那我當初為什麼會願意??
很簡單,因為我菜逼八~這是一個可以快速填滿時段的方法
也是可以短時間把所有課程走一輪的方法
自己接課,通常沒辦法這麼平均
(像我這學期手上的課,有六段是國三班)
問我現在願不願意??
除非我找不到課,不然死都不要
至於全職老師和跑課老師,哪個比較強??
我覺得不能一概而論
但我真的看過全職數學老師,寫國一成卷不到50分的
所以她怎麼上課??
拿著講義把解答一行一行抄在黑板上念過去
反正老闆給她的班都是程度差不用功的班,也不會有人問問題
以這種能力,要去應徵跑班授課師(或家教)還要把時段填滿
我看也是蠻拚的(不過這是特例)
這種老師有沒有貢獻??(我是指經驗不足需要練功者)
當然還是有
有些學生放在班裡,真的無法繼續上下去
但是補習班也不會放棄送上門的$$,這時候全職老師就很有用
可以放在櫃台,老師一邊處理行政事務,一邊教學
對家長而言還是一對一專門教學,非常值得
當然不排除另一種狀況
就是老師自己喜歡在同一個地方上課,不喜歡天南地北到處跑
(有歸屬感、方便...等等各種原因)
這種老師就沒有強弱之分,厲害的還是很厲害
還有,超過10人的班,很少老闆會跟你拆帳的
沒聽過人少拆帳人多鐘點嗎??
作者: pickapicka (放開過去.迎向未來)   2018-09-05 19:39:00
另外補充,全職好處是穩定,不管學生多寡,都可以拿固定薪,對於很看重穩定的人而言,這點很重要
作者: moai0723 (moai)   2018-09-07 10:20:00
同意樓上。
作者: aegisty (桃型潛水艇)   2018-09-09 01:38:00
寫國一卷子不到50分的老闆敢讓他去教?
作者: shyfox (我玩文明我砍樹)   2018-09-09 02:15:00
有錢賺,學生不在意,老闆這樣做合理
作者: cmschool (cmschool)   2018-09-09 09:39:00
老闆有什麼不敢的?
作者: shyfox (我玩文明我砍樹)   2018-09-09 15:40:00
不敢收起來吧
作者: pickapicka (放開過去.迎向未來)   2018-09-09 20:13:00
老闆要便宜的老師,老師要練功的舞台和經驗值,各取所需,很合理呀......
作者: jimmy5670 (2Tp1)   2018-09-10 02:05:00
全職金三角:教學,行政,招生
作者: ABC610478 (小朋友不來)   2018-09-11 09:11:00
樓上這三角 有股淡淡的哀傷

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com