作者:
fortakki (fortakki)
2018-03-20 21:29:06最近這個新聞鬧得風風雨雨，
我想大家應該也都不陌生，
https://i.imgur.com/8MvFrTf.jpg
（圖片轉自line之三立新聞稿）
我本身沒有什麼特定的立場，
純粹討論並無政治色彩喔～
我也是都有到7-11捐了一些錢到花蓮縣政府，
這筆錢由公家機關去運用，
我認為是最沒有爭議的。
但超商是不是也能開放民眾捐贈，
直接購買超商的物資與食物，
並透過超商由當地的門市，
直接對有需要災民進行發放，
這樣是否比較具有即時性呢。
因為不知道這樣可不可以行，
所以問問大家的看法，
如果有何不妥，
不要砲太大力～
大家有更好的看法也歡迎一起討論～
我覺得可以～～總比有多款項不知道用到哪最後才開明細好！！！
作者:
TroutMVP (神鱒MVP)
2018-03-20 21:42:00這個辦法好像不錯，不然有些人捐物資根本是清自家的垃圾當捐贈
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2018-03-20 21:51:00推好辦法
作者:
chunliang (chunliang)
2018-03-20 22:36:00可行
作者:
horusli (horusli)
2018-03-20 22:39:00全家先前有跟1919食物銀行推300元愛心套餐就差不多概念
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2018-03-20 23:02:00超商好像少有由總公司統籌發起的 之前全家關東煮推廣時看到幾間門市有零星捐贈 萊爾富一些直營門市也會貼捐贈訊息
物資民間的力量就夠了 另外購買捐贈得我覺得不必要這樣開放 一次有了幾千箱水的量就好 物流要怎麼送都是問題 然後發不完的要怎麼處理也是問題最後募集到東西到要多久 2?3?天 民眾自發送的應該都堆滿災區的物資發放處了
作者:
lword (Ali)
2018-03-20 23:26:00吃完了 然後呢
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2018-03-20 23:30:00找好的捐款單位比給物資好
作者: thomaschion (老湯) 2018-03-20 23:40:00
網路購物比較便宜
作者:
jonie (小布)
2018-03-21 00:27:00災民想要的是房子重建吧！個人不想透過營利單位捐贈
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2018-03-21 00:42:00合法正常的一般民間慈善基金會就是在處理這種事情
作者: suholic (忘記過去) 2018-03-21 01:05:00
只針對這次震災的話 千萬不要這麼做 當時臨時安置中心就物資充足(甚至有點過剩)了 真正受災的災民需要的是住處就是房子重建沒錯 並不是缺物資 也不是缺錢或工作 這次的震災跟之前其他類型是不一樣的
作者:
Shauter ( )
2018-03-21 01:21:00捐公家機關最沒問題? 黑人問號 地方政府當然要看頭頭是誰公家跟私人都要找名聲好的捐
作者:
arl (花若離枝)
2018-03-21 01:23:00捐物資透過超商等於變相幫超商業增加業績
作者:
tengobo (潶痞)
2018-03-21 01:52:00捐給快樂學習計畫啦
作者:
error123 (error)
2018-03-21 02:08:00經過多次賑災，捐台積電最好，其他zZ
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2018-03-21 09:40:00下次真的捐台積電…
作者: mikami1027 (MK) 2018-03-21 09:57:00
這次的情況花蓮需要的其實不是物資啊
作者:
leilo (Lei)
2018-03-21 12:48:00這種方式一樣是透過便利商店捐款去採購物資跟捐給某單位去運用採買物資其實差沒多少重點還的是要有足夠信任的機構吧不然便利商店故意出清一些庫存還是有被黑心的可能啊XD
作者:
fortakki (fortakki)
2018-03-21 13:37:00作者:
error123 (error)
2018-03-21 18:20:00物資能幹嘛，還要花人力場地去整理? 有$再買不4方便多
作者:
chunliang (chunliang)
2018-03-22 07:40:00只要是愛心，都支持但物資是受贈單位需求的民主必需品
作者:
fortakki (fortakki)
2018-03-22 10:42:00我覺得任何方式都有利弊啦，只是如何選出更好的方式呀