先看一下先前判例
C_CenterWork #18ltVZsB [判決] 漫吐版 megalord 執法不公
> 接不接受接受道歉應由被攻擊者認定
> 並不是由板主自由心證
> 但megalord板主卻以
> "他有備份道歉信給我看 我認為極具誠意 所以就決定不處罰他了" 回應
> 難免讓人懷疑有袒護之嫌
這裡應該沒問題
接著再看看
C_CenterWork #1CUY3KVX R: [申訴] Suckcomic 板主 smart1988
> 如上，針對janetangel的回應就到這裡而已了，之前之後都沒有針對janetangel的
> 談話。如果這樣叫罵人，我想janetangel應該是先罵人的那個。
> smart1988 已經對用詞激烈以及針對板友等等事項道過歉了，要不要原諒他當然是
> 個人的自由，不過我覺得一個先罵人的人，不願意道歉，卻還要特別指定對方道歉
> 的方式，實在是得了便宜還賣乖。
參見Suckcomic板板規四-1
3.若檢舉者接受道歉則撤銷警告
4.若攻擊者對檢舉者人身攻擊的原因是其違反板規在先，則板主可能
考量前後原由不接受人身攻擊之檢舉
另外，若有檢舉者不接受解釋或道歉，其他第三者不得出現「他都道
歉了你就原諒他」的言論，因為原不原諒是檢舉者的自由，旁人無
權干涉，違者警告一次
致killeryuan板主
板友犯規要桶 板主犯規有裁量權?
天子犯法應與庶民同罪
這樣不免另人懷疑有官官相護之嫌
您若覺得janetangel板友有違反任一條板規
可以當時就判違規
沒必要現在才拿出來說人家如何如何
現在拿出講不免有點讓人感覺在放馬後炮...
於是我沒看到任何公告說janetangel板友違反板規
這裡結束
接著根據Suckcomic板z-55-19
> 真當個版的話還會出現批評的聲音嗎
> 真當個版的話我也不用理會來煩我的人阿
> 真當個版的話我也不用花心力去跟其他同組的版打好關係
> 真當個版的話我更不用明明要考研究所還三不五時上來看有沒有人違規
> 說我把漫吐當個版還有說我放任宣傳文是別有目的的人通通出來面對阿
> 幹我二月底要考試我還去淌這種沒好處的渾水幹什麼？
> 跟朋友一講到ｐｔｔ我都馬是在討論怎麼讓漫吐茁壯
> 好處？？ 個版？？
> 有空指責這些屁話不如來選版主，版主徵選時連個鬼影子都沒看見
> 我就是在放大絕，怎樣？
> 我自認為我盡到身為版主的責任
> 如果覺得我做的事情不是版主該做的，那就來示範給我看阿
加上先前
C_CenterWork #1BYrsP3P R: [申訴] Suckcomic 板主 smart1988
推 smart1988:說了這麼多 罵了這麼久 一句道歉就了事 厲害! 02/23 23:05
→ smart1988:不過話說回來 閣下哪時候要到組務板 0.0? 02/23 23:05
→ smart1988:被一個劣1的人提罷免 這種心情真是難以言喻 02/23 23:06
→ smart1988:沒意見呀~~只是覺得紅紅的很可愛~很有趣 02/23 23:07
推 smart1988:桶掉我也沒關係 我每天花五小時以上管板還被罵不要臉 02/23 23:08
綜合以上
killeryuan板主自己違反板規 警告一次
smart1988板主屢次發言過當
本組判定Suckcomic板板主smart1988免職
此篇公告後即刻生效
如不服判決，請移架至C_WorkBoard群組務板進行申訴。