比較正式的定義將戰略分為幾個不同的層次
1.總體戰略
總體戰略是以全國整體力量作為考量基準,包括政治外交經濟等非軍事方面。英國的軍
事理論家李德哈特將其稱為"大戰略"。
EX:黑騎團的組織運作,還有派C.C去中華聯邦等等
2.軍事戰略(狹義的戰略)
這個層次是一般討論比較多的戰略,主要考量是軍事層面。考慮的是如何分配運用軍事
資源,包括指揮權的分配,後勤補給等等。
EX:魯魯修把指揮權分配給藤堂,要拉克夏塔負責開發兵器等等
3.作戰戰略
這個層次定義比較模糊,一般來說是在軍事戰略指導之下,因應不同地區跟階段所制定的
作戰方向。比如說二次大戰的巴巴羅薩作戰就算是作戰戰略。
Ex:魯魯修裡面一時想不到XD...以一年戰爭來說,比如先打所羅門要塞,再向阿.巴瓦.空
要塞推進,這個作戰計畫可以歸到這裡。
4.戰術
戰術可以說是實際執行戰鬥的作戰方式,通常是指揮比較小的部隊採用的方式。
Ex:魯魯修指揮四聖劍圍剿朱雀,就是戰術指導。
所以啦,總結以上,戰略是運用手上力量達成作戰目標的手段。
原則上下層的戰略必須遵從上層戰略的指導,但是上層戰略也必須靠下層運作才能執行。
魯魯修常說戰術贏不了戰略...這句話本身是有點奇怪,或許他指的是一般狀況下不會有
藍斯洛特這種imba的戰術單位出現吧...
<以上主要參考《戰史入門》,傅鏡暉著>

Re親衛隊都很晚睡的 現在應該還沒醒

推簽名檔XD

所以每次新imba機出來魯魯修就會老馬(無誤)

以決策者的觀點來看，戰略這種大層面的東西比較重要啊

作戰戰略部份魯路修裡沒想到很正常，因為根本沒有，這部

一般情形下 確實不會有一機打爆整隊的狀況..

不過要說戰略跟戰術本身應該沒什麼勝負可言...另一種解

份都丟給藤堂四聖劍和某雜碎去處裡了...

有阿 機體很重要

釋可能是"戰術勝利"一般沒有辦法挽救"戰略失敗"

就像一個人用了左眼就滅了你整個魔法隊 你也會想哭

F22我是看Muv-luv認識的XD

偏見認為大河內一樓並不擅長處裡這部份，以致於R2的部份

摩勒斯比港作戰延後,對美軍來說可以說是戰術失敗,戰略勝利

美國開國總統華盛頓在獨立戰爭中幾乎一直打敗仗，但他完

而且F22的被擊落紀錄還是塞到的

這本我正在看XDD

成了戰略目標：拖住英軍等法國人參戰

對... 通常寧願用戰術上失敗換取戰略上勝利

問題就在他老兄在講那句話的時連戰術跟戰略的定義都弄混白色惡魔亂入翻盤叫做小單位戰鬥(戰技)推翻戰術層面

不過動畫中要把戰略層面表現好的能度有點大XD...話說這部R1的設計不錯,到了R2卻失去了不少精緻感,太多要用巧合才能解釋的作戰/事件發生了

老馬修的會老馬很正常啊..一般來說是不會有IMBA機的..另外F22會被賽到1的擊落是因為擊落它的駕駛員在邊緣徘徊F22駕駛把它當作要前往復活線的對手才會被賽到..

勇利就是悶騷悶騷悶騷