Re: [新聞] 蘿莉控悲歌 日本google開始管制兒童色情
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2014-06-10 18:39:38
上禮拜六才剛去把圖書館戰爭買回家，結果今天就見識到何謂媒體良化法現代版了
而且好歹圖書館戰爭也是先立法再開始查禁"不良字詞"，但現在貌似還沒有相關禁止
不良字詞的法律吧?
為什麼google這麼急呢?
這樣不會被宣布違憲(限制言論自由)嗎?
如果這次沒引起多少迴響的話，恐怕以後會繼續增加禁止字詞，直到網路長城比中國
的還精美為止。
不，之後可能會擴大審查各類媒體，看是否有違禁字眼......
本來還有些將圖書館戰爭當笑話，結果當笑話發生在現實時就笑不出來了。
唯一不同的是，現實不會有傲骨的圖書館部隊保護言論自由底線......
而且好歹圖書館戰爭也是先立法再開始查禁"不良字詞"，但現在貌似還沒有相關禁止
不良字詞的法律吧?
為什麼google這麼急呢?
這樣不會被宣布違憲(限制言論自由)嗎?
如果這次沒引起多少迴響的話，恐怕以後會繼續增加禁止字詞，直到網路長城比中國
的還精美為止。
不，之後可能會擴大審查各類媒體，看是否有違禁字眼......
本來還有些將圖書館戰爭當笑話，結果當笑話發生在現實時就笑不出來了。
唯一不同的是，現實不會有傲骨的圖書館部隊保護言論自由底線......
作者: babylina (babylina) 2014-06-10 18:40:00
違什麼憲- -?
作者: sdfsonic (S音) 2014-06-10 18:40:00
因為米國對於未成年色情是很嚴格的
作者: kudoshaki (法恩) 2014-06-10 18:40:00
大圖書館戰爭到來了(?)
作者: andy410061 (高坂桐乃は俺の嫁) 2014-06-10 18:40:00
他沒有限制你的言論自由 他只是限制了自己網站的字詞搜尋引擎是他們的 你還是可以建立網站 但是就可能會搜不到這樣
作者: robler (章魚丸) 2014-06-10 18:42:00
google也爛掉了 唉
作者: rufjvm12345 (小飯) 2014-06-10 18:42:00
你以為google是台灣的嗎
作者: LOVEMOE (love) 2014-06-10 18:42:00
反正GOOGLE只是用來寫作業用的 我沒有更多期待~~~
作者: arrakis (DukeLeto) 2014-06-10 18:43:00
這跟言論自由沒關係...
作者: Pep5iC05893 (結束) 2014-06-10 18:44:00
這…只是個開始。
作者: Abalamindo (公館手槍營營長) 2014-06-10 18:44:00
要討論言論自由前得先經過審查算不算言論自由（無誤
作者: trywish (一一二) 2014-06-10 18:44:00
有關係，你用另一種字眼搜索，就會發現原本早就有過濾，但
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 2014-06-10 18:44:00
GOOGLE只是限制自家產品不得搜出結果，但網站還是存在的
作者: Newdaylife (新生活運動) 2014-06-10 18:45:00
沒想到竟然有一天我TMD得靠度娘...
作者: fonlinian (提督じゃん！ちーっす！) 2014-06-10 18:45:00
一般人會用估狗查這個嗎
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい) 2014-06-10 18:45:00
Google?立法？言論自由？我又沒叫你用...
作者: trywish (一一二) 2014-06-10 18:45:00
那是基本的自由，當然就像上面講的，這是他的產品，他不給
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2014-06-10 18:45:00
還有bing在 應該還不需要去用百度吧
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 2014-06-10 18:46:00
大概就是自由度跟法治的角力吧…
作者: trywish (一一二) 2014-06-10 18:46:00
你查是他家的事，不過就像前面講的，今天他管制蘿莉，你當沒看到，哪天等你注意的時候，這社會已經淨化了(?
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい) 2014-06-10 18:47:00
Google此舉真的自砸招牌...
作者: BSpowerx (B.S) 2014-06-10 18:47:00
媒體操作是很可怕的.. 可以刻意隱瞞不想被知道的事
作者: siro0207 (希羅) 2014-06-10 18:47:00
我的火狐預設已經改為yahoo了 google掰
作者: trywish (一一二) 2014-06-10 18:48:00
就像對岸百度一樣，今天他不給你，有能力的人自然有辦法，沒能力的會慢慢被控制思想，也許你這一生都不會發現不對勁
作者: Pep5iC05893 (結束) 2014-06-10 18:49:00
莫忘馬丁‧尼莫拉
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい) 2014-06-10 18:50:00
這次周邊掃到一堆.....為了防止刀械犯罪搞到民眾買菜刀都有麻煩....的感覺不管怎麼說，此舉十分假掰...
作者: kaitouGamer (木乃香備命) 2014-06-10 18:52:00
第一句害我笑了
作者: LOVEMOE (love) 2014-06-10 18:52:00
台灣不就發生過買碳很麻煩的蠢事~~ 之後怎樣都不意外
作者: breakblue (深蒼) 2014-06-10 18:52:00
為了防止民眾自殺 所以要管控購買煤炭的方式
作者: MikuKing (初音王) 2014-06-10 18:53:00
哈哈哈、沒想到還有人要去護航孤狗這種垃圾行為
作者: LOVEMOE (love) 2014-06-10 18:54:00
我都吃過晚飯了 你出來幹嘛?
作者: togs (= =") 2014-06-10 18:56:00
雞排咧 我的雞排咧?
作者: tsunamimk2 (我愛你 我需要你) 2014-06-10 18:57:00
晚餐是義大利麵
作者: Foot (Foot) 2014-06-10 18:58:00
對岸言論是會被抓 google不會 只是蒐不到 其實還是有差
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2014-06-10 18:58:00
雞排魷魚熱狗甜不辣黑輪米腸香菇蝦丸雞心雞屁股豆腐雞皮
作者: togs (= =") 2014-06-10 18:59:00
雞屁股不要 其他都來一份 要切的不要辣 要辣的不要切謝謝
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい) 2014-06-10 18:59:00
第一次完全不知道.....他想說誰
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 2014-06-10 18:59:00
只能說是兒童色情法的問題，要求廢掉這法律就OK…
作者: tsunamimk2 (我愛你 我需要你) 2014-06-10 18:59:00
google沒有保證你的搜尋是隱私的...
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2014-06-10 19:00:00
以前台灣有自己做過搜尋引擎阿...openfind
作者: trywish (一一二) 2014-06-10 19:00:00
有也沒用，台灣根本沒有資訊資源，另外更慘的是..別說這些
作者: sinnerck1 (Demonbane) 2014-06-10 19:00:00
晚餐王站錯邊了
作者: btman007 (我不殺伯仁,伯仁因我而死) 2014-06-10 19:00:00
又沒人逼你用google XDDD
作者: LABOYS (洛城浪子) 2014-06-10 19:00:00
幹，沒想到我這輩子還會聽到openfind XDD
作者: trywish (一一二) 2014-06-10 19:01:00
檢察官跑去搜你的伺服器，說你犯法。
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2014-06-10 19:01:00
我記得番薯藤也是搜尋引擎不過後來都沒變大 成了入口網站然後還不大不小的苟延殘喘
作者: LADKUO56 (KYOUALL) 2014-06-10 19:02:00
不過這種過濾關鍵字 我一直以為是權威國家才會搞出來的的東西 看來日本真是急著加入TPP
作者: trywish (一一二) 2014-06-10 19:03:00
這已經不叫過濾了，應該算封鎖了，以前的才叫過濾。
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2014-06-10 19:03:00
日本???
作者: tsunamimk2 (我愛你 我需要你) 2014-06-10 19:04:00
這是google的演算法
作者: LADKUO56 (KYOUALL) 2014-06-10 19:06:00
呃 不是因為那個兒童色情法所造成的後續效應嗎
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:07:00
跟日本無關 這是企業自己搞的日本無法插手
作者: sdfsonic (S音) 2014-06-10 19:07:00
不過現實就是會對兒童色情越來越嚴格
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:08:00
前不久才日本的兒童色情案才把二次元排除掉
作者: LADKUO56 (KYOUALL) 2014-06-10 19:08:00
了解 所以是google自己學中國築長城就對了
作者: sdfsonic (S音) 2014-06-10 19:08:00
會有知名人士敢出來高喊:我愛蘿莉 還我搜尋的自由嗎?這種人都會直接被社會排除了
作者: OrekiHoutaro ( ′_>`) 2014-06-10 19:08:00
S音 靠你了
作者: sdfsonic (S音) 2014-06-10 19:09:00
其實我是支持管制的.......
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:10:00
在日本有啊...之前的十元風波很多ACG大咖出來發聲
作者: sdfsonic (S音) 2014-06-10 19:11:00
ACG大咖有點不夠力啊 有政界大老出來喊比較有效
作者: jizzmonster (路西法的使徒) 2014-06-10 19:11:00
想幹3次元的還是會去幹 管制圖片有什麼用?
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:11:00
怎麼會支持這東西...就算你不喜歡也不能限制別人吧?
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2014-06-10 19:11:00
這已經跟喜不喜歡兒童色情無關了 就像說支持同性婚姻的一定是同性戀一樣可笑
作者: sdfsonic (S音) 2014-06-10 19:12:00
在這邊吵這種雅量的東西沒甚麼用~ 也不是我制定的(攤手
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:12:00
很多人還搞不清楚...歐美那邊一直都是想把二次元都一起禁
作者: trywish (一一二) 2014-06-10 19:12:00
支持有兩種，一種是支持除掉兒童情色，這點沒啥問題(道德)
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-06-10 19:12:00
無感 反正也阻止不了喪心病狂的
作者: trywish (一一二) 2014-06-10 19:13:00
另一種則是支持除去任何違反的關鍵字，這種就很可怕，就像
作者: sdfsonic (S音) 2014-06-10 19:13:00
同性戀是種政治正確的東西 蘿莉色情老實說不是耶
作者: jizzmonster (路西法的使徒) 2014-06-10 19:13:00
歐美就是假清高 就是要拖人下水 自己不敢承認而已
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:13:00
這關雅量屁事... 這篇文又沒要你學思想控制
作者: LADKUO56 (KYOUALL) 2014-06-10 19:13:00
歐美是長大就變歐巴所以才會一堆現實蘿莉控(?
作者: jizzmonster (路西法的使徒) 2014-06-10 19:14:00
他吃不到 你也別想得到
作者: trywish (一一二) 2014-06-10 19:14:00
重則被洗腦都還以為政府是好的，言論超自由
作者: sdfsonic (S音) 2014-06-10 19:14:00
說到思想控制真的有點太過了 隨便吧 反正我不想回應了不會有結果的
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:14:00
sdfsonic只是討厭蘿莉控所以認為打壓是對的...
作者: trywish (一一二) 2014-06-10 19:15:00
上一篇我就有提過了，你用另一種關鍵字就會發現，google以
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:15:00
你自己都說支持了...
作者: sdfsonic (S音) 2014-06-10 19:15:00
扣帽子夠了嗎~ 這是理性討論的方式嗎XD
作者: jizzmonster (路西法的使徒) 2014-06-10 19:15:00
嫌生活太自由 所以才說鬼島人一堆奴性
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2014-06-10 19:15:00
我記得在八卦版看過某人推文 藍藍的 所以不意外XD
作者: jimmily 2014-06-10 19:16:00
貓熊撐住啊，現在都靠這個了Q_Q
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:16:00
扣帽子? 會支持這東西的除了這類人也沒有了吧
作者: jizzmonster (路西法的使徒) 2014-06-10 19:17:00
我有權利選擇我想看到的 不代表你不想看的我也不能看
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:17:00
上一篇就很清楚了 這次是不管二次三次一般18一起死亡
作者: sdfsonic (S音) 2014-06-10 19:17:00
好吧 你就把反對你的人都打成這類人吧
作者: shadowblade (影刃) 2014-06-10 19:17:00
已經沒節操好一陣子了,典型的位子跟腦袋一起換
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:18:00
而不是像日本政府把三次二次兩者分開
作者: potionx (YEN YUAN-YEN) 2014-06-10 19:18:00
不要討厭國父啊
作者: shadowblade (影刃) 2014-06-10 19:18:00
之前坐大後就開始不斷併吞跟打壓有潛力的小公司跟創作
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-06-10 19:18:00
基於保護兒童 實在不覺得限縮有啥錯的
作者: stan1231 (史丹) 2014-06-10 19:19:00
這次蘿莉下次御姐
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:19:00
既然sdfsonic你不是這類人 那你支持的理由是?
作者: minipig0102 (夫人您聽我解釋) 2014-06-10 19:19:00
S音被說成討厭蘿莉控XD笑了
作者: shadowblade (影刃) 2014-06-10 19:19:00
者,其實跟那個M開頭的沒兩樣
作者: arrakis (DukeLeto) 2014-06-10 19:19:00
推文有發展為爭議文潛力，S標記。
作者: sdfsonic (S音) 2014-06-10 19:19:00
我講有用嗎? 你都直接認為我討論蘿莉控了~
作者: trywish (一一二) 2014-06-10 19:19:00
部分大陸人也差不多，他們也覺得為了保護自身，政府不讓他
作者: sdfsonic (S音) 2014-06-10 19:20:00
討厭
作者: trywish (一一二) 2014-06-10 19:20:00
們看64和法輪宮之類是基於保護他們的立場。不過在旁人觀點
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 19:20:00
違憲???? 你是把google當成是公共財了嘛?
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:20:00
沒兩樣又怎樣(挖鼻孔) 反正大家都心照不宣
作者: trywish (一一二) 2014-06-10 19:21:00
來看，大陸人根本被洗腦了還搖尾巴幫洗腦者罵人。
作者: LADKUO56 (KYOUALL) 2014-06-10 19:21:00
只是就以演算法的概念來講 一定是一併擋住吧
作者: swallowcc (guest) 2014-06-10 19:21:00
這跟去年智財局要封掉"他們認為的"不良網站差不多啊XD
作者: stan1231 (史丹) 2014-06-10 19:21:00
樓下小雨
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-06-10 19:21:00
( ￣ c￣)y▂ξ 拿這跟大陸情況比???
作者: sinnerck1 (Demonbane) 2014-06-10 19:21:00
為了和諧社會 實在不認為限縮是錯的
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 19:21:00
還言論自由勒 照你的講法就像今天ptt心情不好關站維修就是
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 19:22:00
迫害言論自由 不覺得可笑嘛? 何況google還是商業公司
作者: LADKUO56 (KYOUALL) 2014-06-10 19:22:00
但這種過濾關鍵字根本就中國化 之前罵中國罵爽爽
作者: kudoshaki (法恩) 2014-06-10 19:22:00
為了和諧社會，所以限縮不是錯的wwww
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 2014-06-10 19:22:00
因為智財局是公家單位而谷歌是私人企業，不能一概而論
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:23:00
所以google這次的確很可笑
作者: LADKUO56 (KYOUALL) 2014-06-10 19:23:00
現在也搞一樣的招數 令人不齒
作者: kudoshaki (法恩) 2014-06-10 19:23:00
那以後只要冠上「和諧社會」四個字就好啦wwwww
作者: trywish (一一二) 2014-06-10 19:23:00
google是世界級的，要加上和諧世界的頭銜。
作者: dwind 2014-06-10 19:24:00
大和諧時代來了 沒想到我會有改用BING的一天
作者: swallowcc (guest) 2014-06-10 19:24:00
為啥不能一概而論，兩者都一樣蠢，蓄意控管資訊內容本身
作者: kudoshaki (法恩) 2014-06-10 19:24:00
像前陣子鄭傑時不是很多名嘴都在談那是ACG影響的
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 19:24:00
智財局會被罵翻是因為用政策力 google自家產品的政策力在哪
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:25:00
不知是不是反串 居然有人覺得和諧社會管制是好的...
作者: sinnerck1 (Demonbane) 2014-06-10 19:25:00
阿就中國那套啊 google沒臉說人家了
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 19:25:00
論跟本是好笑 那照這種說法一堆動畫自主規制的也是違憲了
作者: kudoshaki (法恩) 2014-06-10 19:25:00
我是有認識大陸人真的覺得那是好的，講都講不聽
作者: trywish (一一二) 2014-06-10 19:25:00
某人應該是反串，但是裡面有人覺得這不是和諧，應該是真的
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2014-06-10 19:25:00
要說是自家產品可以亂搞是沒有錯啦 那總可以批評吧
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2014-06-10 19:26:00
事實上就是don't be evil根本笑話 之前罵中國的自己正在做這樣XD
作者: trywish (一一二) 2014-06-10 19:26:00
最多也只能批評而已，你也阻止不了google做什麼..這就是世
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 19:26:00
是第一次發生這種事 google把RSS服務關掉的時候在座各位有多少人跳出來講話的?
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:26:00
問題就在google大 而且可能會有連鎖效應....
作者: kudoshaki (法恩) 2014-06-10 19:27:00
沒有規定說RSS服務關掉時沒講話，現在就不能講吧?
作者: trywish (一一二) 2014-06-10 19:27:00
國家級都還好處理，翻牆就好，世界級的你只能往深處走，然
作者: swallowcc (guest) 2014-06-10 19:28:00
所以把RSS關掉時有說話的人現在就可以說話了?(清喉嚨
作者: trywish (一一二) 2014-06-10 19:28:00
後你會發現身邊的人和你的認知會越差越大。
作者: kudoshaki (法恩) 2014-06-10 19:28:00
那就交給當時有講話的人了(遞接力棒)
作者: IMGOODYES (傳奇般的洗廁所終結者) 2014-06-10 19:29:00
在中國連在旅館房間裡上網查西藏都會有人來敲門呢
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:29:00
我不知道RSS服務的事 不過知道這次的事為何不能講...(= =)
作者: swallowcc (guest) 2014-06-10 19:29:00
蠢翻了，根本智障舉動 (咳咳好，我講完了，以下開放給不知道 RSS 事件的人
作者: shadowblade (影刃) 2014-06-10 19:30:00
上次搞RSS的時候看起來就很難看了...
作者: sinnerck1 (Demonbane) 2014-06-10 19:31:00
你也不能拿他怎樣 只能不爽不要用
作者: swallowcc (guest) 2014-06-10 19:32:00
是不能怎樣，可是至少要炮一下，不能讓對這些事情沒概念的人認為被鎖關鍵字是正確的事情
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:33:00
去把上一篇看清楚 會支持這的真的很誇張...
作者: w3160828 (kk) 2014-06-10 19:33:00
GOOGLE只是禁止你在他家講話 沒禁止你不能講
作者: swallowcc (guest) 2014-06-10 19:33:00
我非常支持世界上所有的警察機關循著google開放的資料去
作者: IMGOODYES (傳奇般的洗廁所終結者) 2014-06-10 19:34:00
所以說，這種跨國大企業比政府還可怕啊
作者: swallowcc (guest) 2014-06-10 19:34:00
把所有蘿莉空抓起來，可是不能去限制任何一個人的搜尋自由
作者: w3160828 (kk) 2014-06-10 19:34:00
只是人家GOOGLE的家比較大 所以根本沒違憲問題搜尋自由是什麼自由歐洲連肉搜都不准了
作者: trywish (一一二) 2014-06-10 19:35:00
沒有違憲問題才糟糕，等於google根本不受法律約制，看過一
作者: Pep5iC05893 (結束) 2014-06-10 19:35:00
美帝長城 中國長城 繼國界之後連網路也要分界了~~
作者: swallowcc (guest) 2014-06-10 19:35:00
你覺得是什麼就是什麼啊，要無線上網下去很好解釋的
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 19:35:00
那就要問一件事了 為什麼大家要依賴google....?
作者: IMGOODYES (傳奇般的洗廁所終結者) 2014-06-10 19:35:00
這就是人權（笑）
作者: VIP (VIP先生) 2014-06-10 19:35:00
太弱了 只知道google
作者: shadowblade (影刃) 2014-06-10 19:36:00
因為其他人搜尋效率沒有比它好(1s
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 19:36:00
我也不是要幫yahoo或bing說話 同樣的問題也發生在ptt上要罵當然可以痛罵 不過你今天選擇用他家產品 也只能認命走
作者: shadowblade (影刃) 2014-06-10 19:37:00
現在應該說成: 你在google找不到的東西大概就代表不存在,或者你的關鍵字政治錯誤(?
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 19:38:00
他家的規制 就像你要用ptt就得認命不碰到學網規制跟站規
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:38:00
你以為歐美打壓這些東西是一兩天喔...重點是連google都淪限
作者: w3160828 (kk) 2014-06-10 19:39:00
就跟你在PTT嗆為什麼不能商業活動一樣阿 商業自由哩
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:39:00
而不是單純沒google何不食其他搜尋器PTT嗆為什麼不能商業活動一樣阿? 你掛的PTT跟我一樣?
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 19:41:00
連google都淪限這種話聽起來很怪,你期待的google是什麼烏托
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:41:00
能不能有商業行為不是看版自己規定嗎?
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2014-06-10 19:41:00
其實想一下我自己還真的沒說非得用估狗不可
作者: LOVEMOE (love) 2014-06-10 19:41:00
你把搜尋平台跟米比較啊?
作者: siro0207 (希羅) 2014-06-10 19:41:00
RSS我罵超兇 但是沒人出來幫我說話
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2014-06-10 19:42:00
不能說烏托邦 不過一間如此規模的公司 要求點社會責
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:42:00
1.google是全球最大搜尋器 2.他可是砲過中國的言論管制
作者: siro0207 (希羅) 2014-06-10 19:42:00
其實也沒什麼 既然沒人幫我說話 下次就換我不幫你說話
作者: lordmi (星宿喵) 2014-06-10 19:42:00
這什麼鬼邏輯，今天google本來就是個商業公司它拿自己產品
作者: LOVEMOE (love) 2014-06-10 19:42:00
話說當年推荐我用GOOGLE的人 推的是找註冊?和破解?方面~
作者: sikiakaya (失去可能性的利迪少尉) 2014-06-10 19:43:00
學術網路不得從事營利性商業活動
作者: lordmi (星宿喵) 2014-06-10 19:43:00
作什麼是他的自由，就跟你主張思考蘿莉控無罪也是你的自由
作者: LOVEMOE (love) 2014-06-10 19:43:00
沒想到現在說的好像不用他找什麼就找不到似的
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:43:00
所以我們不能砲的道理哪來的...?
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 19:44:00
學網規制看一下...(笑) ptt今天一堆商業活動基本上都是漠許
作者: ShadowIVII ( ° Д °) 2014-06-10 19:44:00
Bing沒有封 為什麼不改用Bing
作者: LOVEMOE (love) 2014-06-10 19:44:00
啊 我是很想找個可以XXXX和XXXX的女XXXX啦
作者: lordmi (星宿喵) 2014-06-10 19:44:00
然後google本來就是個不可信的公司，RSS那件事我罵了半年現在才發現自己一直跟隨邪惡帝國轉生氣是能怎樣...
作者: ShadowIVII ( ° Д °) 2014-06-10 19:45:00
再說這個自由競爭的市場 沒人逼說一定要用google
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:45:00
所以說我逛的跟你的PTT是同一個? 不就目前就是OK
作者: LOVEMOE (love) 2014-06-10 19:45:00
所以我現在不怎麼相信雲端 那只能備份用 自己電腦還是要有
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:46:00
而且這跟本是你扯遠的 PTT有寫 那當初google這方面哪有寫?
作者: ShadowIVII ( ° Д °) 2014-06-10 19:46:00
google封了 讓需要那些關鍵字的客群轉向別的搜尋引擎
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 19:46:00
目前就是ok是因為開門 你要這樣講ptt上一堆貼版權物的也ok
作者: windwater77 (恋は渾沌の隷也) 2014-06-10 19:46:00
結論:改用Bing
作者: sikiakaya (失去可能性的利迪少尉) 2014-06-10 19:47:00
沒有目前OK
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:47:00
今天是蘿莉族群好欺負 你看他敢不敢隱閉同性戀
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2014-06-10 19:47:00
出版社不出版你想要看的書，這無關言論自由問題
作者: w3160828 (kk) 2014-06-10 19:49:00
今天是這世上還有保護蘿莉的強大組織 但是反同沒組織阿
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:49:00
沒有目前OK那你就叫站方封殺那些交易版啊...還給它分類
作者: sikiakaya (失去可能性的利迪少尉) 2014-06-10 19:50:00
"營利性"商業活動 個人交易沒有營利的話可以
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:50:00
如果是不想出的確不是 但都說"封殺" 怎會不關言論自由?
作者: sikiakaya (失去可能性的利迪少尉) 2014-06-10 19:51:00
是營利性好嗎
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2014-06-10 19:51:00
個人交易就是商業活動，除非你用送的才沒有營利行為
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:51:00
有人到底有沒有搞清不想出跟封殺的差別....
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 19:51:00
很簡單,因為google是商業公司 不是美國聯邦政府 關言論自由
作者: LOVEMOE (love) 2014-06-10 19:51:00
美國又沒禁同性戀 你找個禁同性戀國家的廠商禁同性戀字眼還比較快一點~
作者: sinnerck1 (Demonbane) 2014-06-10 19:52:00
可以砲他啊 他還砲過中國呢
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:52:00
就像對岸封殺政治不正確的藝人 台灣這邊的禁書 原來這些都
作者: sikiakaya (失去可能性的利迪少尉) 2014-06-10 19:53:00
是指專業賣家吧............
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:53:00
無關言論自由... google這次可是用封殺的手段
作者: sinnerck1 (Demonbane) 2014-06-10 19:53:00
只是砲他沒什麼用就是
作者: ShadowIVII ( ° Д °) 2014-06-10 19:53:00
對岸和google有很大的不同 對岸是政府 google是企業
作者: LADKUO56 (KYOUALL) 2014-06-10 19:54:00
這種狀況也只能砲一砲 不爽不要用瞜
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 19:54:00
ok 那我問你好了,希洽上禁止討論的東西蠻多的 比如台漫 tos
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:54:00
所以說今天是蘿莉族好欺負 如果是同性就一堆人權團體跳出
作者: ShadowIVII ( ° Д °) 2014-06-10 19:54:00
在對岸是每個搜尋引擎都找不到東西
作者: ShadowIVII ( ° Д °) 2014-06-10 19:55:00
但在台灣是google找不到 但是bing找的到
作者: LOVEMOE (love) 2014-06-10 19:55:00
話說......爭什麼呢 反正把自己想說的說完後就可以了
作者: ShadowIVII ( ° Д °) 2014-06-10 19:56:00
所以需要google禁掉服務的客群 可以跑去有的搜尋引擎
作者: arrakis (DukeLeto) 2014-06-10 19:56:00
百度的問題很大一部分是搜尋語法太爛...
作者: LOVEMOE (love) 2014-06-10 19:56:00
反正說再多也沒辦法改變其認知 或是其他現實 XD
作者: ShadowIVII ( ° Д °) 2014-06-10 19:57:00
企業本來就是可以決定自己的產品 只是客群跑了自己負責
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:57:00
今天要是隨版主突然心情爽要封殺啥 怎不是言論自由?
作者: LOVEMOE (love) 2014-06-10 19:58:00
反正GOOGLE只是我寫作業的工具 希望我的作業不會跑出蘿莉~
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:58:00
siriya問的簡直莫名其妙...
作者: ShadowIVII ( ° Д °) 2014-06-10 19:59:00
google是提供尋找的服務 他不想幫你找就說封殺 = =
作者: kimmj (艾倫) 2014-06-10 19:59:00
簡單說 大家開始棄google投奔自由的Bing吧wwwww
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 19:59:00
而google就是突然來個"封殺" 請問他當初鎖這些字寫在哪裡不要有變到回"不爽不要用"兜圈
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 20:00:00
因為我要知道你的立場 既然你這樣認為 好...那我國人民有聲
作者: ShadowIVII ( ° Д °) 2014-06-10 20:00:00
就像賣早餐店的開始不賣蛋餅 就說歧視愛吃蛋餅的人
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:00:00
你要舉C恰 這就好比今天版主不爽啥就禁啥
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 20:01:00
請釋憲權, 你可以拿你的例子去釋憲看看違不違反憲第11條
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2014-06-10 20:01:00
奇怪了? 為何提出相左的意見就要變成羅莉控?隨隨便便就扣帽子有比較厲害?
作者: ShadowIVII ( ° Д °) 2014-06-10 20:01:00
google是幫你找網站 他們自己沒有那些網站的持有權
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2014-06-10 20:02:00
那我反對毫無節制的禁菸 難道等於我是吸菸族群? 北七喔
作者: ShadowIVII ( ° Д °) 2014-06-10 20:02:00
PTT的文章都在PTT的伺服器中 這兩者差很多
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 20:02:00
你知道"言論自由"這東西可不是天生的 是法律賦予的權利嘛?
作者: ShadowIVII ( ° Д °) 2014-06-10 20:03:00
所以google不找 那些網站不會消失
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2014-06-10 20:03:00
看來非我族類其心必異 這種思想看來深植人心
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:03:00
挺可笑的,因為合法就不能砲? siriya自己要舉那些當例子
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 20:04:00
你可以砲呀 你不就在行使你的言論自由砲人? 但你認為別人限
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:04:00
就像什麼交易版,或是C恰例子這些突然就做 一定也會被砲
作者: ShadowIVII ( ° Д °) 2014-06-10 20:04:00
再者說了 到PTT發文 是到他人的伺服器中發文章
作者: ShadowIVII ( ° Д °) 2014-06-10 20:05:00
google找到的網站不在google的管控之下
作者: LOVEMOE (love) 2014-06-10 20:05:00
簡單地說 你不爽這個搜尋引擎 你甚至可以自己架一個你爽的
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:06:00
所以siriya到底想要脫離到哪邊...還扯到釋憲
作者: LOVEMOE (love) 2014-06-10 20:06:00
現在聽起來 好像GOOGLE哪天運氣不好倒閉了 好像會有人不準它倒似的 XD
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 20:06:00
我從頭到尾都在講同一件事 google他的公司他要怎麼搞是他的
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:07:00
東脫西脫還是不講為何支持封殺....
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 20:07:00
事 你可以罵 你可以不爽 你可以不用 但你要套別人帽子 也套對一點 你對"言論自由"的理解到底有多少?
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:08:00
果然又是不爽不要用...
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2014-06-10 20:08:00
google他的公司他要怎麼搞真的是他家的事，跟啥言論自由一點關聯都沒有
作者: ShadowIVII ( ° Д °) 2014-06-10 20:08:00
就看看會不會有人架個chincle之類的
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:09:00
但google不管怎樣 這還是無關為何是"支持"?
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 20:09:00
言論自由是扯到法律上的東西 你以為只是一個意識形態哦?
作者: ShadowIVII ( ° Д °) 2014-06-10 20:09:00
沒有支持他 只是他這麼做只會讓我們開始用Bing
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:10:00
言論自由跟意識形態本就脫離不了 就像大陸封殺綠色藝人也沒"犯法" 所以呢? 嗯?
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2014-06-10 20:11:00
同樣封殺的行為歐美都幹過，但可沒人說這違反言論自由
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:12:00
說到底,不是合法就不能砲 更何況你舉的例子問題都太多然後就算是google關門放狗 但今日你支持它禁字的理由是???
作者: ShadowIVII ( ° Д °) 2014-06-10 20:14:00
沒有支持google做這件事 也沒有支持中國大陸政府 所以?
作者: arcanite (不問歲月任風歌) 2014-06-10 20:14:00
幾年後google美國憲法 言論自由 就會很抱歉搜尋不到了
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:14:00
如果不是你本身對這東西有厭惡 為何會覺得該支持...?
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 20:14:00
我上面才講過 還要我再重說一次? "google他公司他要怎麼搞他的事 你可以罵(可以砲) 可以不爽 但這無關你所提的"言論
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 20:15:00
自由" 好嘛, 你的言論自由到底是從哪裡來的?憲法11條賦予的
作者: ShadowIVII ( ° Д °) 2014-06-10 20:15:00
只是認為既然這只是一件商業行為 跟言論自由有啥干係
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:15:00
有人出來喊支持
作者: ShadowIVII ( ° Д °) 2014-06-10 20:16:00
因為google幫你找關鍵字不是天經地義的事情
作者: LOVEMOE (love) 2014-06-10 20:16:00
我被中X拿掉網路空間 被奇X雅虎停止網頁空間服務過
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2014-06-10 20:17:00
Bill of Rights拜託去念一下 不要啥都不懂就在那邊鬼掰
作者: ShadowIVII ( ° Д °) 2014-06-10 20:17:00
而且其他搜尋引擎有持續提供服務
作者: LOVEMOE (love) 2014-06-10 20:17:00
我被奇X雅虎停止家族服務 而關掉家族過 雖然我討厭
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:17:00
"就像你要用ptt就得認命不碰到學網規制跟站規" <-這你講的OK 這些我例子都舉給你了 請問這樣會不會被砲?
作者: LOVEMOE (love) 2014-06-10 20:18:00
但它停止服務並不犯法 而不是因為我怎麼而被堵口~~~
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2014-06-10 20:19:00
言論自由不是你說了算 言論有商業言論 政治言論 還有仇恨
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:19:00
扯那麼多還一直在兜圈... 關我愛講啥就能講啥屁事
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2014-06-10 20:20:00
言論 色情言論 那些東西受那些保障拜託去看一下 不要概之
作者: LOVEMOE (love) 2014-06-10 20:20:00
它就是不想服務你找蘿莉嘛~~~~ 跟我們講再多也沒用~~
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:21:00
如果只會講不爽不要用 那這串跟本也無關你事
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-06-10 20:21:00
嘖嘖 好兇XDDD
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:22:00
google既然做這種事 那就跟你舉的PTT掃交易版跟版主爽啥禁啥 這些行為同樣一定會被砲嘛
作者: ShadowIVII ( ° Д °) 2014-06-10 20:22:00
小明很喜歡一家早餐店的蛋餅 今天他開始不賣蛋餅不是只能不爽不要吃google今天開始不找蘿莉的網站不是只能不爽不要用google幫忙找網站 和 早餐店賣蛋餅 一樣是一件商品
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:24:00
siriya:還言論自由勒 照你的講法就像今天ptt心情不好關站言論自由是那位siriya突然插進話題提的
作者: ShadowIVII ( ° Д °) 2014-06-10 20:25:00
google找網站是要耗費成本的 不要當他天經地義啊
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:26:00
ShadowIVII你舉的還是跟小明不能砲店家不賣無關...
作者: mybaby520 (麥卑鄙) 2014-06-10 20:27:00
支持這種事也沒有到很誇張的地步啦，就是單純利益損害
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:27:00
前面就說一定又會兜回不爽不要用 真太神準...
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 20:27:00
言論自由是我插進話題? 哈 這篇文章開場就講限制言論自由了
作者: ShadowIVII ( ° Д °) 2014-06-10 20:27:00
可以砲店家啊 只是法律上店家沒甚麼不對
作者: mybaby520 (麥卑鄙) 2014-06-10 20:28:00
況且兒童色情怎麼在三次元及二次元分作兩套不同標準呢
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 20:28:00
懶的說話就被套一堆帽子呀
作者: LOVEMOE (love) 2014-06-10 20:28:00
你砲啊 不過它還是不會讓你找蘿莉就是了
作者: ShadowIVII ( ° Д °) 2014-06-10 20:28:00
甚至從倫理上 店家也沒甚麼不對阿
作者: LOVEMOE (love) 2014-06-10 20:29:00
對了 小明如果罵店家 罵超過了 店家可以告小明 常有的事~
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:29:00
那怪了 兜了一圈沒人戰google有沒有違法違憲這部份吧??
作者: ShadowIVII ( ° Д °) 2014-06-10 20:30:00
只不過從倫理上 google也沒犯任何錯啊早餐店根本沒有一輩子幫小明做早餐的責任在
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 20:31:00
本篇文章第五行" 這樣不會被宣布違憲(限制言論自由)嗎?"
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい) 2014-06-10 20:31:00
喔...天，下個班發現這串好熱鬧
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:31:00
但有人舉PTT那兩個例子出來 問題google當初明文寫禁該字
作者: ShadowIVII ( ° Д °) 2014-06-10 20:31:00
google同理沒有一輩子幫那些克群找網站的責任在
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:32:00
的文案在哪? 更別說自己當年砲過大陸的"言論管制"
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい) 2014-06-10 20:32:00
老實說從沒用過Google搜過這種關鍵字但....
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 20:32:00
ptt的例子哦 九、 連線單位及其使用者應禁止或不得為下列
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい) 2014-06-10 20:33:00
得私下進口才能買到菜刀...不過Google的作法本身沒啥問題，沒人教你用Google
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:33:00
請問上面該更的動機夠明不明顯?
作者: mybaby520 (麥卑鄙) 2014-06-10 20:33:00
PTT哪天收掉都不奇怪吧XD 建構在學術網路下的網站
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい) 2014-06-10 20:34:00
要封殺可以說是完全不可能，在加上一堆沒搜尋這類字的人無感。所以對抗根本無理，但....支持這種作法的人完全是莫名其妙
作者: LOVEMOE (love) 2014-06-10 20:34:00
我在台灣當然敢說我支持兒童藝術啊 我又不是美國人
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:35:00
被拆掉了 可以看我 20:31~2-:33 的推文
作者: LOVEMOE (love) 2014-06-10 20:35:00
同理 美商當然敢批支那啦 它又不是支那商人
作者: ShadowIVII ( ° Д °) 2014-06-10 20:35:00
沒有支持google啊 只是說他做這件事情沒有錯
作者: juunuon (NANACON) 2014-06-10 20:35:00
不過美國管制的結果是兒童性犯罪發生率很高
作者: mybaby520 (麥卑鄙) 2014-06-10 20:36:00
對於支持的我可以理解啦，美國本來就嚴打兒童色情了
作者: ShadowIVII ( ° Д °) 2014-06-10 20:36:00
討厭他的做法和他的做法有沒有錯是兩回事
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:36:00
那你何必後來一直兜這些圈... 我又沒說他不合法
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:37:00
而且"言論自由"也是那位s先提 但我覺得他的例跟本亂七八糟
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい) 2014-06-10 20:37:00
成年糟糕圖，兒童糟糕圖，甚至同性糟糕圖不懂到底哪個比較正常哪個比較清高哪個比較沒問題
作者: mybaby520 (麥卑鄙) 2014-06-10 20:38:00
美國的標準是231吧
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい) 2014-06-10 20:38:00
搞不好下一個就是百合跟BL了 嘖嘖
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:38:00
google是全球最大搜尋器,他的決策影響都還是蠻大的...
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい) 2014-06-10 20:39:00
一想到還得繼續用Gmail就...別忘了Map
作者: mybaby520 (麥卑鄙) 2014-06-10 20:39:00
國情不同~文化不同~ 唉反正其實都一個樣
作者: ShadowIVII ( ° Д °) 2014-06-10 20:39:00
我講的沒有錯是說在我價值觀上他也沒有錯 不僅是合法
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:39:00
而且被封的真的很嚴重... 還各種文都被封
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 20:39:00
言論自由又變我先提了(笑) 本文你都不看的就又套人帽子?
作者: juunuon (NANACON) 2014-06-10 20:39:00
兒童糟糕圖應該只有一個限制 真人 管到二次住海邊
作者: LOVEMOE (love) 2014-06-10 20:40:00
沒想到14年前只是被我拿來找破解檔的搜尋網站評價高成這樣
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい) 2014-06-10 20:40:00
Google之前覺得他最大的惡處就是無視隱私這部分沒想到他竟然創造了第二個可能的罪惡...
作者: juunuon (NANACON) 2014-06-10 20:41:00
變大了腦袋就換了啊 聽說辜狗的格言是"不做惡"
作者: LOVEMOE (love) 2014-06-10 20:41:00
啊 照街景這部分我也很討厭
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:41:00
不是你提? 大家自行去看19:21前的推文
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 20:43:00
原來我的推文會比這篇文章先出生呀? 我的推文也明明是在講文章主人對違憲(言論自由)的事19:21你看了 19:20你看了沒?
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:45:00
原文不就鑽漏洞 他也同舉那中國這也不叫限言論自由你覺得他是或不是都可
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 20:45:00
一開始我針對的對象就是原po 你想對號入座那我當然歡迎:)
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:46:00
19:20誰提言論自由??
作者: siriya (Eric) 2014-06-10 20:46:00
拿中國來比美國? 美國權利法案看一下好不好(茶)19:20我針對的是原po 你急著跳進來做啥?
作者: qazieru (=w=) 2014-06-10 20:48:00
對號入座?你沒看我確實回你舉的例子嗎?自由不是我主戰東西反倒是你從"封殺" 變扯到難到我要罵啥就罵啥才叫自由了?你可以從頭到尾看是不是這樣演變qazieru:無關言論自由... google這次可是用封殺的手段你可以看我在 06/10 19:53 講這句前我啥時跟你談言論自由?qazieru:如果是不想出的確不是 但都說"封殺" 怎會不關言自由 <-打錯是這句
作者: Trionychidae (鱉尾) 2014-06-10 21:27:00
自由
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算) 2014-06-11 03:17:00
中華民國把通過媒體優質化法的蠻幹手段用在兩岸服貿協議
