如果會影響，那又如何?
作文不會讓我高興，動漫輕小說會，這樣就夠了。
這根本就假議題，根本又想戰動漫輕小說。
簡單說，又是某一群人，想要挑別人骨頭，戰他們這些點，藉此感到自己很高階。
自我感覺良好，這些人的行為其實跟我們接觸動漫輕小說一樣，都是找快樂。
只不過他們這些人找快樂的方式是建築在歧視我們之上罷了。

原文第一段破題就有問題了，影響課業跟作文成績的相關性?

多閱讀就能幫助作文能力，誰說看輕小說就不行？難道什麼都不看，只會轉珠就能幫助作文嗎？爛議題。

這論點有點問題...速食好吃但速食永遠不會是健康的一竿子打翻一船固然不對，但並不是多閱讀就一定有用..如果成天看火星文寫出來的文章不可能有幫助的而且因為方便/有趣 而轉向那些比較速食類的文章，也正是問題所在，因為作者會趨勢，讀者會集中，多少還是對詞藻的深度程度有所影響...

文字本來就是已實用為目的，難得你會為了美感放棄阿拉伯數字嗎

看到成天把實用跟溝通用放嘴邊的，就不難想像為什麼一堆簡體字啦拉里拉雜的流行語滿天飛了，反正默契夠就算打暗號也是可以溝通的，火星文看不懂也是自己的問題

我覺得寫文章的問題大部份人都在邏輯上本身就有問題問題是現在很多作品根本不管邏輯的，只要妹夠正，後宮夠多，主角夠yy就可以稱為神作啦

如果把"作文" 先侷限在課業上的"作文" 看輕小說當然不能對"作文" 有什麼幫助 就像你小學生去過夏威夷並不能幫你考試拿高分

如果把以前那些之乎者也背好 拿來寫作文也考不高啊

這樣說是沒錯...但如果作文本身接受那些比較流水帳的輕小說寫作方式，那麼作文這門課本身似乎也沒什麼存在

應該跟寫的人的腦袋有關吧 看小說跟正式作文有差距阿

的價值，畢竟這樣只要寫得通順就過了yukitowu想說的應該是有關於局限在八股類文體跟用詞的問題，但如果真要開放也不能開放到幾乎只要寫出文字就過關吧？這沒什麼評斷標準，也不太需要這門課了

如果比的是誰寫的文章有論述能力，那我想就不用擔心流水帳的問題。因為寫流水帳只會妨礙自己文章論理時的效率。應該不會有人還故意塞垃圾讓自己的文章變冗

@breakblue>說來悲哀 之乎者也只是作文高分公式的小部分

除非你故意想多些幾個字換取分數下降寫

現在的作文評斷標準不能說完全沒有問題啦....而且還有慢慢朝八股文回溯的趨勢....但作文之所以為作文，應該還是要具備一些雕琢的要素這有點像名畫的迷思，非得塞入很多奇怪的要素這樣但是一般看得到的畫還是有高低之分的

只看輕小說跟動漫當然會變差啊...知道作文得分方式的，即使內容走鐘還是可以不離主幹，拿高分

文章是應目的性而生的 輕小說本來就不是一個用來論述的文體

可以破題伏筆 必須譬喻排比 若能四駢六體 何憂不得滿級

相反的方向，要是搞得炫、閱券會陶醉，這樣就有分，

並不是論述才是好文章阿，但是多數的輕小說在抒情或散文的寫法上還是有差吧？

我還記得我那屆的滿分作文寫得跟短篇小說差不多...

那麼當然就會有人寫出各種鬼。

論述目的性是拿分的基本盤，但高手可以脫離那個框架我就比較俗辣只敢寫敘事文，至少八九成分數跑不掉平常也看一堆YY小說，但也K很多國文，會有影響的是K國文時間

反過來說作文寫得好也未必能寫的出好看的小說 寫小說重要的是編劇的能力而不是論述的能力

還有虛構的小故事看似大膽其實占篇幅又有奇效前段虛構小故事+中段論述+後段結論，這套路爽爽用，好拿分

我認為國文能力就像金字塔，像馬斯洛也有金字塔。

所以其實寫小說能力可以用在作文是肯定的

最底層的是可以清楚正常表達自己的想法。在這個基礎上才有追求特殊的文彩。下層不能滿足的人就必須在建構上層前把下層弄好。

用虛構小故事第三部分學測作文拿到23.5反而是我平時擅長堆砌詞藻的同學拿不到一半的分數

要看是怎麼看 大部分人看輕小說只是看內容沒看架構啊有興趣的除了內容 還會看怎麼寫去學習 戰這個很無聊

堆砌詞藻（笑）喜歡堆詞藻的國中生不少 但能言之有物的不多

多閱讀確實不一定有用，但我肯定不閱讀一定沒用。

我倒是比較好奇 高中生看輕小的比例多嗎?

學習也是模仿，說看的東西跟寫作沒關係是詭辯，沒學日文跟看過俳句文體寫得出俳句嗎? 還是腦內yy生成?

感覺看貪污跟政府官員跳針邏輯新聞的比例更高

再怎麼說也要言之有物吧？不然寫出來的就變，公文？之乎也者也是看得出來裡面是否在跳針阿XD

大考拼的是考試技巧，作文也是。輕小說不會教你怎麼考作文與其說輕小說影響，不如說大考制度下的作文早已偏離軌道了

所以某次大考,考網路用語不是狂吵嗎0.o?

說得好