我覺得這不叫演技，應該算是在劇中的演出，
這點很倚賴編劇者的功力。
換一種說法則是考驗作者的要素掌握度!
一個故事中架構場景、遭遇事件、然後與
遭遇事件中每個腳色的互動、行為、對話、肢體、通稱為反應，
伴隨呼應腳色自帶要素如無口、腹黑、狂放、冷漠、聰穎、天真、現實......etc
人物要素對應到行動然後與事件呼應，
如果每一個場景都能夠達到某種程度相互呼應水平，算得上是呈現度非常好的作品。
如:時鐘機關之星、空之境界、超自然異相研究社、冰菓、問題兒童來自異世界、
櫻花莊的寵物女孩、
背景特殊、人物有特色、在事件中的行動也令人印象深刻。
我會給"演出"滿分!
如果單純呈現要素和反應，場景缺乏張力則是屬於賣腳色。
如:濃濃日和、約會大作戰、我的腦內戀礙選項......賣腳色的作品相當多。
簡言之就是看完一整部，
你會不記得劇情、忘記細節、然後印象中只有某個腳色真是直接插中死穴，
看完過沒多久只記得某一個人物。
蕾姬、游王子、螢、伊利亞、
劇情走向反而不那麼重要......
當然，劇中演出的安排細膩度，也可以稱做編者對要素的掌握呈現度，
其實成熟與否由此可以略知，
個人覺得這也是編排上最耗心思的部分.....

是的，但是演出需要角色的演技(前面有人講到的更細微之處)來支撐

我想原po想討論的演技是指同樣劇情下角色表情動作細節的表達水準高低。動畫人物不會自己動,當然是由創作者設計

http://www.nicovideo.jp/watch/sm11871005 偷推