終於考完啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!

芙蕾亞跟希兒有極高度連結這點是肯定的但這種關係可以是分靈體、女兒等等雖然本人說也是一個可能 但這樣需要很多的假說來補全要支持這個論點真的沒有甚麼確切證據

其實光是戰車希望芙蕾雅下令希兒不要亂跑 就能推測兩人是不同“個體”了不是嗎？

其實就推理小說的手法，感覺作者應該看了不少推理小說

就真的兩個方向都能硬是解釋 我會想等明確說穿再說

目前來看希兒跟芙蕾雅如果是同一人，那真的是人格分裂...不只人格分裂，還會變成芙蕾雅有一種沒事就愛演的樣子

我的意思是現在沒有明確證據 就是一個誰也不讓誰你覺得他解釋很硬 可能他也覺得你解釋很硬

因為各種對話都暗示這兩個不是同一人而同一人的推理都是靠腦補補正才能成立

所謂希兒的人格其實很謎喔...還沒看過她內心想法的敘述

從幾個同時認識希兒跟芙蕾雅的人來看，除非人格分裂不然這些人都沒有表示出相同的態度

你這就是以他們不同人的角度去解釋如果是同人 芙雷雅沒辦法演到你看不出來嗎?

不借助神力的狀況下變身然後演到完全看不出來嗎www

個人認為 只要芙雷雅擁有消除她的"美"的手段那她其實演技不需要多好 別人就看不出來了..因為對其他人來說 芙雷雅最大的特徵是"美"..畢竟這兩人實際上身高一樣 頭髮眼睛顏色也差不多真的要說變身 我想大概也沒做多大的改變..

我沒興趣說服人，我只想說作者的布局手法是很刻意為之的

那劇情上至少要有某人說過這兩人很像才合理吧

他很故意的留下蛛絲馬跡製造懸念，不然要寫死真的很簡單

就算沒說過 這邊的可能性也依然合理因為實際上就是故意兩邊都不給決定性證據的

所以說了，字面上來看就是兩人不同人，除非各種欺瞞才能讓這兩人是同一人目前來看，芙蕾雅最少要騙過幾個很熟悉芙蕾雅的人1.女老闆 2.戰車 3.荷密斯

1.2. 如這篇所說的 本身可以是知情一起欺騙其他人

所以我才說多說無益 終究是個平行線

戰車要是知情，根本不需要跟芙蕾雅報告吧

女老闆要是知情，還用命令式來使喚希兒嗎

你說的上面不是已經講了戰車可以是隱喻的方式抱怨芙雷雅亂跑女老闆說過: 在這間店裡我就是法律

至少 我看不出"不可能"是同一人的理由 那就多說無益所以我現在認為是不是同一人 都有可能

以知情的角度 這句話就是在提醒芙雷雅她還是希兒你提的這些情境都有辦法往另一個方向解釋所以就真的是 多說無益

跟護衛的本人報告我剛剛在哪裡保護您，出現什麼情況嗎...

抱怨

回去看原PO描寫的劇情好嗎，芙蕾雅是在聽取報告...

就講啦 上面不是寫了隱喻的做法..

不是這篇...這篇沒寫，而且那個人反駁的點也很怪..

我當然看過那劇情了 我說的就是 上面寫了可以是隱喻這篇原po回應前幾樓的不就講了這種可能性嗎..當然這種可能性每個人接受程度不同而已

那段是原PO整理的大意，光是需要報告就不合理了吧

要合理的理由多得是啊..例如: 報告本身是要報給其他人看的 之類的..

除非原PO翻譯有誤啦，不然怎麼看，光是要報告就很怪了

現有資訊不足的現在 生出個理由解釋矛盾很簡單的反正又沒其他證據不是嗎..

現在有點變成類似到底神存不存在的爭論了...

反正我也只看過原PO的心得，要等翻譯內容入手才好判斷

就是這樣啊 爭論這沒意義實際個人立場 在看過原po的翻譯後

證明存在方沒有確切證據 但反方也沒有不存在證據

分靈體不算同人吧(翻桌

是啊 分靈體不算同人 我把這跟同人分開說假設是隱喻的話 其實也挺有趣的XD戰車表示: 主神你害我24小時四處跑很煩啊

芙蕾雅還說了一句想快點回都市不是www戰車知情的情況就變成：X,你剛回來又想出去

X在心裡口難開其實這是芙雷雅對隱喻的回答: 你乖乖吞下去吧

薛丁格的貓

是本人也不奇怪，對照FFS裡的蘇普就知道

所謂終極的本人派，就是原po自己變成本人派(咦?)