Re: [問卦] 有沒有漢化組要全掰了的八卦?

作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-11-19 17:43:52
※ 引述《Daxin (D@mn)》之銘言:
: ※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言:
: : 看盜版就低調
: : 不知道為啥每次談論高到這話題
: : 就會出現
: : 1.林北是在幫你推廣的,不向你收宣傳費就不錯了
: : 2.那為啥不去問圖書館/租書店…etc
: : 3.誰沒有用盜版的才有資格拿出石頭砸人
: : 尤其是第一個越來越大聲,說的好像用盜版是合理的
: : 以上是題外話
: : 這標題從好幾年前只要有動作就是這樣
: : 這也只不過是一時的有差嗎?
: : (好幾年前某日本放流者被抄也是類似這種末日即將來臨…)
: "盜版是不合理的"這沒問題
: 但是看免費/低價的呢?
: 就像圖書館/租書店,有條件下也是沒問題的
: 但事實上圖書館/租書店/借朋友 跟盜版一樣會造成看了書但沒付錢的情形在
: 這點合理嗎?
: 所以應當改變商業模式還是消滅盜版?
每次看到這話題就有人說是「改變商業模式」比消滅盜版重要
我不知道是我醉了還是什麼
出租店/圖書館是出版社認可的方式
合不合理是出版社說了算,不是你我說了算
還有拿steam這東西來說我也不知道要說什麼
如果你要說電子書這東西是有人在作
不要說別的,當年東立也有在做這塊
下場是什麼大家都很清楚
作者: Xavy (グルグル回る)   2015-11-19 17:45:00
如果你是真心想賺錢的話,本來就比較重要
作者: oneJack (JackSon)   2015-11-19 17:46:00
amazon推的電子書很讚啊,台灣是出版社太廢
作者: mikeneko (三毛貓)   2015-11-19 17:46:00
醉了不要騎車很危險
作者: ashclay (灰泥)   2015-11-19 17:47:00
引文那個連借朋友都不行嗎........
作者: xxtuoo (浪費時間不好QQ)   2015-11-19 17:48:00
steam/amazon kindle都很棒 動畫快點跟上w
作者: brianoj (馬可先生)   2015-11-19 17:48:00
其實本來就是要尋求比較可行的方式的
作者: lljjfrdr1 (111)   2015-11-19 17:49:00
然而本來就是如此,不想花錢的就是不想花......不能改變什麼
作者: letibe (remember the fate)   2015-11-19 17:49:00
產業考量下當然改變模式最優先啊,這還要問
作者: xxtuoo (浪費時間不好QQ)   2015-11-19 17:49:00
當作者鐵粉就是不租不借不買賣二手w
作者: qscgg (QSC)   2015-11-19 17:50:00
我也覺得尋找新模式比較是可行的方式...要滅絕盜版和繼續現行的模式根本是不可能啊
作者: brianoj (馬可先生)   2015-11-19 17:51:00
單純的消滅盜版很理想,可是這現實嗎這東西就像野火一樣
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2015-11-19 17:51:00
這沒什麼好醉的啊 事實上也都是這樣在做
作者: pan46 (pan)   2015-11-19 17:51:00
有做電子書跟做好是兩碼子事
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2015-11-19 17:52:00
講盜版就是錯的這種廢話誰都會說 這裡講講就好
作者: dreamnook (亞龍)   2015-11-19 17:52:00
東立的電子書我怎麼記得品質很差= =
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-11-19 17:52:00
我只覺得就好像是「我們來探討比核彈還要危險的軍武比較重要」
作者: yogira (小信)(由基拉)(油雞)   2015-11-19 17:53:00
不認為這篇有看到重點
作者: letibe (remember the fate)   2015-11-19 17:53:00
消滅盜版喊到實體店倒光,反而改變模式的立閱電子版活下來了,實際一點吧
作者: Xavy (グルグル回る)   2015-11-19 17:53:00
這甚麼類比? 是你自己的問題吧..果然醉了?
作者: oneJack (JackSon)   2015-11-19 17:54:00
放大絕啊,如果說c洽每個人都是在日本當地看電視播映的新番,老子第一個不信
作者: angel93304 (闇天使)   2015-11-19 17:54:00
真的是要改變新模式了~只要找出一個多數能接受的就能
作者: Justisaac (灰色的天空)   2015-11-19 17:54:00
消滅盜版不可能的原因有人想過嘛?
作者: qscgg (QSC)   2015-11-19 17:54:00
不,這比較像"好吧,核武存在,我們無法消滅全部的核彈,但至少在存在核彈的事實下我們需要找一個和平共存的方法"
作者: Justisaac (灰色的天空)   2015-11-19 17:55:00
殺頭的生意有人做~自然是盜版太好賺啊XD
作者: angel93304 (闇天使)   2015-11-19 17:55:00
重獲新生~但是中間一定會經過很多狀況
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-11-19 17:55:00
我是在想出了電子書到底是多少人會支持…?
作者: Xavy (グルグル回る)   2015-11-19 17:55:00
沒有,因為你只想到
作者: oneJack (JackSon)   2015-11-19 17:55:00
正盜版戰超多次了,大貓該出來洗地哈
作者: letibe (remember the fate)   2015-11-19 17:55:00
這不就是以前單機遊戲廠商罵玩家素質差盜版一堆,然後被免費遊戲用商城吸引現金流給取代的歷史嗎
作者: Justisaac (灰色的天空)   2015-11-19 17:56:00
這問題的癥結點其實在~盜版有沒有辦法消除啊XD盜版沒辦法消除就改變商業模式啊  這很正常吧0.0
作者: pan46 (pan)   2015-11-19 17:56:00
多少人會支持嗎 手遊這東西不就是上下班搭車或出外無聊
作者: letibe (remember the fate)   2015-11-19 17:56:00
要存活下來當然是找一個最順應貪婪人性的商業模式
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-11-19 17:57:00
課金遊戲差更多吧?還是你希望看到 每個段落額外付費
作者: pan46 (pan)   2015-11-19 17:57:00
殺時間開始玩的 改成電子書一樣可行啊 除非你要看太嚴肅的東西
作者: Justisaac (灰色的天空)   2015-11-19 17:57:00
看看歌手都靠啥賺錢就知道....改變商業模式是必須的
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2015-11-19 17:57:00
只論日本ACG的話 就單純廠商們也沒想要進軍世界吧
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-11-19 17:58:00
改變商業模式跟抓盜版並不互斥
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2015-11-19 17:58:00
講實在 日本人還不就 打開電視和買便宜雜誌 簡單就有 那外國人想追新進度呢? 別說甚麼台灣盜版嚴重
作者: b9702025 (住海邊)   2015-11-19 17:58:00
作者: b9702025 (住海邊)   2015-11-19 17:59:00
網站Daisuki表示:
作者: Xavy (グルグル回る)   2015-11-19 18:02:00
咦 有人說互斥嗎
作者: brianoj (馬可先生)   2015-11-19 18:02:00
如果電子書齊全方便真的搞不起來嗎?你看那個line貼圖大家還不是一個一個買
作者: dreamnook (亞龍)   2015-11-19 18:03:00
我記得歐美現在有個串流的正版大站 C開頭的...
作者: yogira (小信)(由基拉)(油雞)   2015-11-19 18:04:00
Churchroll Manga
作者: yangmao (羊毛)   2015-11-19 18:05:00
改變商業模式的成本比抓盜版低吧,只是要台灣單一出版社投資kindle那種系統不太可能,動畫的部分人眼也就那麼大解析度,相信幾年後網路可以跟上高品質線上影音隨選
作者: angel93304 (闇天使)   2015-11-19 18:06:00
我們這邊要有出路感覺要幾大出版社聯合搞出一個平台
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-11-19 18:08:00
如果限於 acg了話要搞這種的出版社大概只有尖端,東立我估計不會有興趣。青文就算了……角川賣其他的書比 acg更賺
作者: letibe (remember the fate)   2015-11-19 18:10:00
其實匯率放給它自由調整就有出路了啦,各位搞錯敵人了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-11-19 18:12:00
匯率自由調整………(遠目)
作者: shortoneal (不告訴你咧)   2015-11-19 18:14:00
下次還是清醒的時候再發文吧..
作者: openbestbook (吃蘿蔔不吐蘿蔔皮)   2015-11-19 18:23:00
合不合理是市場說了算
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2015-11-19 18:24:00
尖端被城邦給hold住,老實講也是不太可能
作者: ccufcc (皮卡波)   2015-11-19 18:37:00
我覺得亞馬遜的閱讀器超級陽春的,比看網路小說還傷眼= =不過書的內容好看就好
作者: jasonchangki (阿特拉斯聳聳肩)   2015-11-19 18:38:00
比核彈危險的早有了好嗎....我的天(拍額天祐希洽
作者: Oxhorn   2015-11-19 19:02:00
我也覺得蠻怪的 租書店要是有問題早幾十年就被告倒光了就只有他在覺得奇怪 出版社都不覺得類比例子也有點問題 照他這樣講法 所有討論acg網站論壇都應該被管控 收費 最好還是全部關起來 免得影響正版
作者: st856533 (Jimmy)   2015-11-19 19:51:00
kindle台灣好像沒賣!?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-11-19 20:22:00
我哥有一個不過不確定是在哪買
作者: h6x6h (BLZ)   2015-11-19 21:09:00
出版社也要靠出租店呀~ 是互利共生的關係~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com