※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《jerry6087 (張恆)》之銘言：
: : 請不要過度相信，錯誤的地方也請各位笑笑就好
: : 也歡迎各種討論，謝謝
: 沒很多時間回很多數字上的東西.
: 但我可以舉一個很相似的例子.
: 1983 年, 美國的電影 ET 出奇的大特賣.
: 因為當年的美國, 尚未有「遊戲需要充足的時間和成本開發」的概念.
: 隔行如隔山, 往往以為遊戲生出來就像變魔術一樣.
: 很像臺灣現在那些中年人講甚麼
: 「年青人一個人, 幾萬元就可以弄一個 APP 賺錢」
: 結果他們覺得遊戲只是週邊, 便草率的變現, 給一堆錢, 去開一個 ET 的
: 遊戲專案. 要他盡快上市, 給的時間就只有兩個月, 從開發到包裝到推出
: 市場 (別忘了製造實體商品不是網絡下載, 他需要安排時間拿去工廠排期
: 壓片, 需要通商配合檔期, 所以你開發期會被這些壓短) 只有很短的時間
: , 最終的結果是大爆死.
: 上百萬個生產都賣不出去, 據說最後找了個沙漠埋了.
: 而且爆死的並不是只有那作品, 當時美國流行的是雅達利遊戲機, 他是導
: 致了 1983 年 video game crash 的導火線, 令美國整個遊樂器市場沒落
: , 整個產業崩潰, 才空出一個空間給任天堂進入.
: 很多時遊戲之所以做成這樣, 其實是... 當遊戲和別的產業合作時, 那些
: 產業對遊戲製作的成本(包括錢和時間)的理解, 不會比網友多了多少, 結
: 果他們往往以他們的商業計劃, 給出不合理的成本與時間, 並一定要在甚
: 麼時候推出, 同時遊戲製作又不是只是製作軟體, 也包括各種其他商業,
: 例如製造實體, 以及通路等. 結果就是沒有辦法弄出一個合理的開發時間
: 和資源.
: 舉個例子說, 兩個月做遊戲, 真正最欠的資源其實是時間. 時間一短, 只
: 有兩個可能性, 第一是「有未來的半成品」, 第二是「沒有未來的完成品
: 」. 實在說, 如果想兩全其美的話, 唯一答案是, 直接不要讓這專案生出
: 來, 因為時間上不許可.
: 我認為這片也一樣, 真正的限制是時間多於資金. 至於通路, 製片等需要
: 的成本和時間, 這些沒時間細說.
C大，你這些都說的很有理。但是，也有一個現實是「人並不是完全理性，更不是全知
的」
哪怕是「白箱」的評價再怎麼好，大部分的動畫觀眾還是不懂動畫製作的辛苦。
哪怕是小島跟KONAMI鬧翻的新聞搞的再怎麼大，依然有人會因為MGSV的完成度大罵小
島。
大部分的消費者不可能理解製作方的辛苦。就算理解了，感情上也無法接受(要為劣作
花大錢這種事)。
畢竟，對於大部分的消費者，遊戲只是娛樂的一部分，而「國產單機遊戲」更只是其
中極小的一部分。沒了這一部分，消費者大可轉投其他娛樂。
你自己也提到了「1983美國遊戲業崩潰事件」，那也應該知道這事件的原因之一就是
「大量的劣質遊戲毀掉了消費者的信任」。
「沒有人願意出來做遊戲」固然會造成產業毀滅，「沒有人願意買遊戲」也會造成一樣
的結果。
畢竟，要毀滅世界，並不是只有一種方法。
而台灣現今的單機遊戲界，願意出來灑熱血做遊戲的固然很少，願意支持國產單機遊戲
的同樣也不多。
而所謂的「騙錢作」，正會消耗這不多的「消費者的支持」。
我想，這就是許多希望遊戲業好的人批評這部作品的原因吧。

的確是看衰呀，爬得越高摔得越重唉呀回錯了

精確來說是製作方的辛苦關我X事，這在吵是否該無條件支持國產的討論是老生常談了

支持 跟批判應該是可以並存的

尤其在遊戲影視這種替代性高的產業更明顯

花錢支持後拿到不合期待的產品 批評很合理吧

對消費者來說 "用(或父母)辛苦賺來的錢來買東西你說你做東西很辛苦 我掏的錢就不是辛苦賺來的喔"~~這樣XD

對我來說有好玩的遊戲最重要，他是哪國產的我根本不在意，所以你的大環境真的那麼可憐讓你做不出好東西我只會想說沒人逼你做，做出消費者不滿意的東西然後說是大環境的錯，看了只會讓人更不想買你的單更何況看到國產兩的字都已經會自動降低要求標準了

現在只要打出國產兩個字 就有想賣情懷的味道了 你不買再扣一頂不支持國產的帽子在你頭上

C大只是提供一種觀點，並沒有要反駁或不懂罵的人的心態所以罵的也不用覺得怎樣

慈母多敗兒 無條件放寬只會養出一堆糞作

整串看下來 要不是那篇是C講的 大概會被一堆人炮到死也難怪林鳳營可以繼續賣啦

業界慘況是一回事,購買者要不要因此"體諒"成品狀況是令回

業界慘況關消費者屁事 ? 消費者就是掏錢買他認為值得的你今天端個半成品垃圾出來就是自砸招牌