歷史的特徵有兩點，第一，它具有絕對的不可逆性，也就是說過去所發生的事情，<我們是完完全全無法以任何方式重建的>，任何的史料、記述、口傳、文物都絕對無法再現完整的過去，第二，它具有多方的詮釋性，以我們常常說文史一家好了，為甚麼呢? 因為100個人看哈姆雷特，腦中就會塑造出100個不同的、對角色的想法及詮釋，歷史也是如此，就好像我他媽就是看不起方孝儒這個人，為了自己的狗屁名節害無數人牽連被砍頭一樣，但相信不是每個人都認同，即便我們所讀到的東西都差不多。
因此可以說，所有再現歷史的作品，包括一切的ACG及其他影視作品，<都是不精確而充斥著主觀詮釋的>
那這樣讀歷史有什麼用呢? 以很多人拿來瞧不起文學的<藍色窗簾>來說好了，我他媽就是賭爛台灣的國文教育，為甚麼呢? 因為讀文學的重點是<從作者所刻畫的故事中，你得到了什麼? 你看世界、為人處事的態度有沒有轉變? 變得如何?> 這才是重點，這就是問什麼文學愛講作者已死，因為作者想表達什麼、作者寫作的心情等等，<關你屁事阿?>
在看歷史也是完全一樣的道理，713、228那些人幾乎都死光了，關我們什麼事阿? 重點是我們從歷史事件中學到了什麼(當然歷史比較複雜的是它會影響到我們現在，但再談下去就太長了XD)
以這串討論的兩部遊戲來說，他就是以站在反K黨為目的所詮釋的歷史，當然其中有不盡精確之處，對我而言還在容許範圍(當然對有些人而言不是，也有些人不認同這樣的史觀，這樣的人我尊重)，重要的是他傳達的意旨是與我思想契合的，並且我的想法，可以透過這遊戲感染更多人，但我不能保證我的史觀、詮釋是無誤的，因此對於遊戲的批判，我覺得也當尊重。
然而不精確也是應當要有限度的，就像即便是藍到不行的龍應台，在<大江大海1949>中寫713的殘暴血腥，也是讓我鼻酸的，就算退一萬萬步來說，從四六事件、陳文成事件來看，K黨屠殺學生絕對是鐵一般的事實，至於旺旺的態度好像只是有人巴了一下頭一樣的態度，就是完全不可取了。

中時的態度就是沒有基隆大屠殺，一切都是誤會巴拉巴拉

就跟之前有媒體亂轉載戰史版的一篇228討論文 結果八卦一堆人連個原文都不去看就在那邊亂說一樣啊

秒S

g大是說高仔那篇？

再讓他們寫下去...大概連陳澄波都會被講成是他自己自殺

那篇作者又沒否定老K亂搞台灣物價&搜刮物資的事情 只是想要

這篇讓我學會不用說明自己中立也能表達什麼是客觀QQ"

其實簡單一點 今天中時幹嘛反應這麼大？不就是有鬼？

中立本來就不是自己說了就算了的吧?

可以拿出相對應的史料佐證 可是現在就一堆流行不查證然後引

結果方孝孺到了Ubi變成刺客之首. XD

用的很爽很高興的 比如說之前某個9X歲老兵打上海保衛戰的那篇文一堆人引用的很高興 但問題是推算回去那位老先生在打戰時只有20歲 然後他說他是團長 這個可能性.....恩當然更大問題是他說的部隊番號根本不存在

不盡精確之處wwwwww

死光了? 你好確定啊