Re: [閒聊] 歷史類遊戲 被點名於網路媒體之我見

作者: feyster (緹兒~打優)   2016-03-15 12:40:28
雖然說我是沒親自玩過只有看過實況
我是認為在228跟白色恐怖題材這上面會被"熱烈"討論是很正常的
而剛好這家公司選擇這個題材,會被批評我認為是相當合理
目前就這方面的史料
由於兩方說法相差很大,在定論一段歷史是有相當困難
硬要說雨港偏袒某一方我是不否認啦
至少我相信製作團隊是有做了某種程度的考據才敢放上來
雖然為了劇情張力可能有部分虛構的成分
但這是商業作品,這種加油添醋還算能接受
現在的問題就是,由於這部分的歷史的資訊公開的資訊根本不夠
根本沒辦法解釋基隆大屠殺存在的與否
而這部份的史實解密還在初期而已,而目前新政府所做轉型正義就是在這部分
至於粉絲團說的以被害者的觀點
我想他是想表達,因為目前大眾對228的資訊來源大多來自課本
而課本老實講,也是由當時政府所公開的資訊所撰寫的
而被害者的口述多少有部分是藉由聽說,或是部分所見而有出入
要做到完全客觀的評論228史實我認為還有一段時間要去解密
舉個例來說好了
能代在提督室被某個人摸了一把屁股而"啊!!"的一聲
她轉過身來發現提督坐在辦公桌前,而阿賀野身為祕書艦悠悠地站在提督身邊
在經過一番的拷問之後....
兩個人的說法是這樣
提督:你看我當時正拿著書,我怎麼可能用手摸你的屁股?
阿賀野:雖然我平常都會摸你的屁股,但你也不能誣賴我啊。
這樣的資訊其實不算充足對吧?
所以最客觀的就是調出提督室的監視器了解到底是誰摸了能代的屁股
這就是轉型正義中,對一段歷史的解密中必須要有其他資料來佐證的重要性
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2015-03-15 12:40:00
你慢了
作者: moriofan ( )   2015-03-15 12:40:00
你太慢了~~~~~
作者: gn00465971 (沙嵐之焰)   2016-03-15 12:41:00
S串囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com