不談進度，純就內容而論...
※ 引述《youtien (恆萃工坊)》之銘言：
: 　　大家講完運營和版權上的問題，我來講講內容上的問題。
: 　　這個計畫，在內容上，有三個致命傷：
: 　　一、你是在塑造刻板形象，這樣不能得到人們的認同；
: 　　二、你的人物設定太難寫出生動完整而有深度的劇情，這樣不能得到人們的喜愛；
: 　　三、你是在輕賤知識，這樣不能得到人們的尊重。
蝦？
: 　　先講一。
: 　　我是某大校友，我為什麼要接受這個一臉輕浮或裝可愛的傢伙來代表我的母校？
: 喔，你還不只是「代表」，而是更厲害的直接把學校畫成這個樣子啊。有什麼憑據？
: 就是從一點刻板印象和學校歷史開始發想，然後按日系的萌化規則來編。而我討厭這
: 種什麼都萌化、都往日系靠的做法，怎麼辦？罵。
如果你那麼討厭母校被萌化
你可以有以下兩種選擇
1. 自己跳出來做
布袋戲如何？國粹耶
有沒有市場就自己看著辦吧
就我看來
這明顯是隻身和市場對著幹
做好傾家蕩產的準備吧
2. 做一個衛道人士
只要是有本土元素的ACG
一律嚴格審查、護衛道統到底
搞社運、搞政治
內容有問題通通查禁移送法辦
: 　　你如果是自己原創，在圈子裡玩，我管不到你，罵也沒用。但你現在是打著本土
: 的名義，還要借用我們學校的名字，又碰到五年五百億這公共政策，那麼，這事就不
: 是一句創作自由可以蒙混的了，你的種種作法，在你決定接上公共議題以汲取人氣的
: 時候，就變成了可受公評、應該負起社會責任的。
: 　　你等著看，那些讀社會學、性別理論、文化研究的，會怎麼炮轟你。最簡單的，
: 說你在塑造刻板形象，這就足以喚起許多人的惡感。而你不是嗎？你是啊。
提供學術界做為研究對象
好事一樁
: 　　再講二。
: 　　這個比較簡單：大學這種集合體，太龐雜了，不若戰艦、戰車、兵器有特點好抓
: 。即便是把科系擬人，每個科系都有好多不同的專業方向，整合已有困難，何況你是
: 要一所所大學來弄。
: 　　那麼，擬人完後演什麼？怎麼演？各學科的戲份怎麼分配？怎麼分配都不會對。
有那麼嚴重嗎？
至少我看過一些像是一拳超人、我的英雄學院、LoveLive等等
雖然配角很多但戲份分配並不差阿
: 還是賣萌賣臉扯ＣＰ玩梗就好吧？不要做令人傷腦筋的東西。但這樣你又怎麼能做出
: 有深度和說服力、感染力的，讓人喜愛的情節呢？什麼，你說深度是什麼，可以吃嗎
: ？我說是的，你就應該吃這個。這世界上純賣萌賣臉的東西已經夠多了。至少我決不
: 會出錢支持你作一部心無大志的作品。
絕對會有其他人出錢。
: 　　最後講三。
: 　　我從小看台灣綜藝，有一個最惡劣的習性，就是喜歡輕賤知識與技藝，讓觀眾安
: 心享受不用動腦的娛樂，而不思去認識、去尊敬那些專業。
: 　　例如，模仿一下《每日一字》或什麼知識性的節目，當我還保有一絲期待，期待
: 你能端出什麼新意或者真學問，用它來開有智慧的玩笑，結果我看到的，每次都是腦
: 筋急轉彎式的無腦破梗。又如某屆金曲獎頒獎典禮上，某幾個知名主持人組了個四人
: 樂團，模仿披頭四還是哪個名團，粉墨登場；難道她們真的練過，可以來上一段嗎？
: 結果開始表演，這些人誇張地亂敲亂打自high一通，high完再自顧自地歡呼，跑台前
: 繼續典禮。
: 　　惡搞文字學或其他知識，已經夠惡劣，連音樂都這樣無腦無技術地惡搞，她們還
: 不乏出過唱片的人，這樣亂整自己的藝業，便是在侮辱所有認真做音樂的人。這是我
: 看過最惡劣的一節金曲獎表演。
: 　　現在這個計畫，拿五年五百億作題目，會不會也是輕賤各科系的專門知識與技能
: ，而侮辱了認真做學問以求對得起這些款項的人呢？
: 　　我認為完全會。
: 　　五年五百億，無論這政策裡面缺失再多，有一個底線，論者是不能放掉的，那就
: 是大家起碼在表面上都還要宣稱它是為了學術發展，為了把學問做好。雖然實際上你
: 想的可能是大家串通一下把錢分一分就算了，但你不能講出來。因為需要有這個真正
: 的名目和意義在，假冒之徒也才有得蒙混。
看不懂
你何必在這裡放寬你的道德標準？
專挑ACG戰嗎？
: 　　而這幾年下來，無論實施情形缺失再多，也有不少拿到錢的學校和學者，是做出
: 了對得起它甚至超值的學術成果的。我們平常罵政府罵學校講笑洩憤是一回事，這些
: 真正在做實學實事的人，無論如何不應該被輕賤。
: 　　而這個企畫的基本預設，「大亂鬥」一名會給人的第一印象，看起來就是五年五
: 百億的授予已經失去應有的法度，脫離了它的初衷，和實際學術脫了鉤，以至於大家
: 要靠賣萌賣臉的亂鬥來爭，而不是靠實學來爭。
好吧好吧，所以你會拿ACG來看大學排名囉？
: 　　玩者或讀者之中，只要有同學師長是努力實作的，或者他自己有在努力，看到這
: 種內容，就會感到：你不但在婊我，還在讓我們自婊。這是吃人夠夠。
: 　　如果說，這個企畫，這個遊戲，可以呈現這政策實行中的種種眉角，披露它的運
: 作機制，從而讓我們在模擬中瞭解到它何以未能達到初衷，乃至於去研究怎麼樣才能
: 把它改到更好，那麼，這個遊戲會是很有現實意義的，製作組也能在一切批判之中站
: 穩，因為你得到了真正的尊重。可是就目前來看，這方面的企畫，應該是一點都沒有
: 。事實上，如果你要做這種政策遊戲，你可以直接先把核心機制做出來，美術可以隨
: 便先畫個火柴人就好；而製作組應該招募的也不是音樂美術程式，而是對這一套系統
: 有所瞭解的同學。
: 　　但想當然爾，這樣做太累了，要去做功課，研究行政法規。還是賣萌賣臉扯ＣＰ
: 玩梗就好吧？
人各有志
沒有誰優誰劣
一家公司只要清楚自己的目標、服務的對象
往前衝就對了
: 　　我們大概也不能期望，這東西將來如果做小說漫畫遊戲，會有什麼劇情，把各學
: 科的新知與正理作些普及與介紹的。就算有，也八成又會落到腦筋急轉彎的層次。這
: 裡面有兩個邏輯，一是做太有知識的東西會讓觀眾不舒服，二是做這個會讓作者自己
: 不舒服。畢竟你心裡不會不知道，你和真正用功在鑽研學術的同學與教授，差距有多
: 大的。不只是實際的差距，根本的心態上就有差距。所以用腦筋急轉彎的方法讓大家
: 都嘻嘻哈哈，就是作者混過去的方法，然後再藉口說讀者愛看這個。
: 　　再來我們還要看理想、現實與「萌」的出入。
: 　　大學的精神是什麼？大學生該有什麼樣的精氣神？
: 　　現如今大家不是不講這些真正的理想，就是急著把這些理想抹黑，對求真理的人
: 說你脫離現實，對求職訓的人說你勢利市儈，對求參政的人說你大頭症被利用......
: 這些嘴炮在乎的，不是樹立什麼真正的價值觀，而是在批判、嘲諷與否定之中，為自
: 己的失敗主義和不長進尋得安心。
: 　　好，現在你造了這些角色，把大學擬人化，那你是不是可以在這個幻想的世界裡
: ，讓他們承載一些真精神、真學問，使用一些真能濟事的方式，改善那個世界的景況
: ，從而感染我們這個世界的讀者，恢復一點對人性和真理的志向呢？
: 　　大概是不會的，這樣做會被酸，而且在過程裡你作者就會自慚形穢。還是賣萌賣
: 臉扯ＣＰ玩梗就好吧。
: 　　而這樣一來，你的「萌化」工程，就和大學的本務，有了根本的違背。連帶的，
: 這會坐實社會刻板印象裡對「宅」的惡感。人和人是互相的，如果你萌化、美化，是
: 為了讓人比較容易接受不那麼好吃的知識與觀念，那就算我不喜歡你，我也會諒解你
: ；如果你賣萌只是為了滿足小圈子裡的惡趣味與性幻想，還要把這些著名大學拿來玩
: ，甚至還搞群募，要大家出錢給你玩，那被罵被砲轟就一點也不冤了。
這就好像Pokemon Go的評論一樣
政府單位說這個賺錢我們也要做
企業老闆說這個技術我們更強可以做更好
教育人士說小孩都在玩令人擔憂
那就繼續吧
等到我們看到國外做了類似的東西
大紅大紫滲透到我們周遭時
我們再來嘴砲一翻為何當初沒人做
等到我們看到慘綠的經濟數據
保一保二都成問題時
我們再來嘴砲一翻創新救經濟
等到我們看到許多人憑一己之力得到國際肯定
成為台灣之光時
我們再來嘴砲一翻教育應該與時俱進
: 　　你從這些大學和公共政策裡汲取人氣，那你要回饋他們什麼？
: 　　你想要「台灣文創」和自己得到尊重，那你目前對誰付出了什麼尊重？
Pokemon Go利用了台灣的變電箱
回饋了台電什麼？

你來反串的?

不過好歹遊戲先出來吧(′・ω・`)

你是看不懂原文反諷台灣? 台灣就真的一堆這種

http://imgur.com/XwRG6I8(′・ω・`)

Pokemon Go那是裝置藝術 所以才會有彩繪變電箱而且還是別人去申請的...怎會變成「利用」

說啥狗屁衛道 用別人的ip連授權都沒談 被告很奇怪喔

大學被拿來跟變電箱比......

好奇，變電箱被利用了什麼？

而且作品類比根本錯誤 至少拿御城或艦娘來說吧?

變電箱不是玩家申請的嗎 話說大學商標跟變電箱不太一樣吧

西洽沒有噓真是可惜，拿人家名字做商品不用版權？這樣就是衛道人士？

國文能力有問題 沒噓真的可惜

轉西布給大家噓阿

有種發西布 別躲在這邊發

POKEMON的主題又不是台電.....