※ 引述《rainnawind (守序邪惡的雨颯)》之銘言:
: 原文吃光
: 這篇談談什麼是"時代背景"的問題
: 那為什麼可以把"時空背景"拋開不討論?
我想原po想要表達的意思是
或許以現在的眼光來看,婊掉魔法阿媽是錯誤的
但考量到當時的「時空背景」,婊掉魔法阿媽是再正確不過的事
啊…雖然預設別人立場是件很G8的事
但因為原po沒說完,我也只能去揣測他大概想表達的事
或許是我程度太差解讀錯誤
但很多事情,若將「時空背景」給考慮進去
那麼很多議題都會變的很奇怪
考量時空背景的話
過去美國蓄奴是正確的,後來廢奴也是正確的
歧視有色人種是對的,後來不歧視也是對的
當年中國搞階級鬥爭,沒收資本家資產,搞社會主義公有化,是正確的
現在有人成為億萬富翁,窮的窮,富的富也是正確的
考量到當時時空背景
獵殺女巫也是正確的
種族清洗也是正確的
屠殺平民也是正確的
……是不是哪裡怪怪的
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2016-08-30 19:51:00跟QB的論點有87%像
怪力亂神?可是上一屆得獎動畫片叫做小倩耶時代造就的評審?那就是挑選評審的體制有問題
作者:
orinoco (orinoco)
2016-08-30 19:54:00評審表示:聶小倩不是鬼 是人死後的殘留物
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2016-08-30 19:55:00我看不搞個轉型正義 那種言論只會一直出來那種言論就是人情凌駕於是非而不自覺
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2016-08-30 19:57:00時代!時代!以汝之名(中二)
就是個不敢講自己立場的膽小鬼阿,講一半假中立,我啊罵
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2016-08-30 20:06:00O 1899 X 1998
作者:
gino0717 (gino0717)
2016-08-30 20:07:001899還在吸鴉片
作者:
pandatom (pandatom)
2016-08-30 20:12:00呃....可以請問一下怪怪是怎樣怪嗎?我看不太懂...
作者:
haoboo (薩伊克斯)
2016-08-30 20:19:00這些都還可以討論,做為一個七年級生看到這樣形容黃金的90年代實在不能忍阿
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2016-08-30 20:21:00他的論點也是錯的, 當年阿罵被刷下來質疑的聲浪不會比現在少...如果說是30年前我還相信, 20年前野百合學運都過多久了, 社會觀念已經開放很多了
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2016-08-30 20:23:00推A大
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2016-08-30 20:23:00要說有差只能說台灣演藝圈自從去中國被打假了之後, 就沒
1992就有少年仔安啦這種電影了不知道他是不是住在高堡奇人那個時空 嘻嘻
我的感覺是他以為有人在轉貼文的推文裡說時代背景不重要,但其實人家是在反駁另一個人說199X年社會風氣迷信、所以評審理由他能接受的唬扯,結果就發了一篇時代力..啊 時代背景很重要的文。要說沒護航那些評審的意思是說得通啦,只是已經瓜田李下了。
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2016-08-30 20:26:00再有講話那麼大聲的咖了...
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2016-08-30 20:27:00後來變成拿錢的手軟
作者:
arrakis (DukeLeto)
2016-08-30 20:35:00原文就不知所云╮(﹀_﹀")╭