※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 目前看過的ACG作品只要劇情有虛構國家的大多都是帝制獨裁
: 很少會有民主國家出現，為什麼會這樣啊？是因為劇情比較好寫嗎？
: 有甚麼是例外的嗎？
要看時空背景阿
民主的土壤和生產力有相當大的關係，因為理想狀態下的民主政府需要每個人民都擁有
統治者的思維方式才會順利運轉
那問題來了，早上四五點起來，耕作耕作耕作，中午吃飯，下午耕作耕作，晚上沒燈所以
只好幹砲和睡覺的農民，你要怎麼要求他們有統治者思維？不耕作就沒有餘糧活下去，
也就是生產力沒有被從最基礎的"不全天工作就吃不飽飯而死"解放出來，民主就是空談
所以工業革命創造了資產階級之後才會出現真正意義上的民主國家，以英國來比喻就是
維多利亞女王時代，君主基本上變成了虛位君主。
至於投票權這種東西一開始也和財產掛勾的，因為你要納稅給國家才有票，這很正常，
把國家想像成公司的話，納稅人正是股東....只是很多人以為自己是員工，扯遠了
也就是說，大多數奇幻狀態下的作品，時空觀接近中世紀和文藝復興時期，是要怎麼
生民主出來？頂多有個雛形，但真正的民主是無法出現的，沒有那個土壤。
但是科技發展到最後變成帝制專制有沒有可能？其實也是有，好比鋼彈圈圈裡面的那種
妹妹偷摸你，你想像一下整個統治階級都坐在能一砲殲滅地表的戰艦上，他哪會管你
地上人死活對吧？社會制度都是隨著各種要素而變遷的。
然後把這個殲星艦的概念套用到奇幻作品，有沒有那種秒天秒地秒空氣的大法師，
一騎當千的勇者，能夠毀滅世界的魔王之類？有的話，獨裁君主制就很自然啦，你國王
不夠強的話就隨隨便便被超級猛人給摘了腦袋，那國家玩個屁阿....人民在這種狀態下
自然也無法擁有投票權，是強者在維持國家主權而不是民眾，他大不了一走了之，反正在
這種世界觀裡面求他保護的民眾多的是對吧？
也是還有其他各種要素混在一起啦，不過以現在作品主角必然會有金手指的這個趨勢來看
，民主是真的沒啥理由給作者寫出來，政治元素低的話有貴族比較好創造衝突，政治元素
高那就變主角強人政治了，還是一點都不民主...
當然，如果你看到和社會情況差別到非常不合理的政體存在，那就像你說的，單純就是
獨裁比較好寫，創造壞人給主角打，要素也比民主政體少...
不好意思半瓶水講很多，請盡情打臉QwQ

我實在搞不懂你們真正民主是甚麼意思，英國的頂多能稱作現代民主。而民主制度自古希臘以來就有了

真正民主:多數欺壓少數 少數80多數

Arrow's impossibility theorem怎麼寫看起來都會像寡頭或獨裁

把人民放到鍋子裡煮

古希臘:瓦片投票驅逐公民 現代:村八分,歧視少數,霸凌

義大利總理倫齊：民主不是只有投票

中國春秋時 國民也很有力量的 參見周代城邦

美國建國當初識字的沒幾個 懂民主的大概只有頂層菁英科技水準還在用農奴 法律靠警長或是決鬥

對啦，我這半瓶水就亂用詞...反正就像一講均主獨裁大多數讀者腦袋會浮現的印象一樣，一講民主大多讀者腦袋會浮現出啥就是我想講的了，不然美國不先幹一發南北戰爭他也沒有全民普選阿XD等等，全民普選是南北之前還之後...我忘了囧

全民普選很晚的..