看了這篇回文 我突然有種很莫名的不協調感持續到現在 所以實在忍不住回文
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言:
: ※ 引述《WOODOM (武當)》之銘言:
: : 現在打開門、最熱鬧的就是返校
: : 甫上架即銷售200000美金、各類商談也開始進行
: : 而且這個熱度還在持續往上攀升、感覺止都止不住阿
: : 上一個製作白色恐怖題材的雨港基隆
: : 卻似乎沒受到媒體與大眾這麼的關愛
: : 結果先行者的雨港沒能達到的成果、卻被後輩返校一舉達成
: : 眼睜睜看著學弟後發先至
: : 雨港基隆現在在想什麼?
首先 這串文最原原文顯然是ptt很常見的__文 其實我絲毫沒有要護的意思 特別聲明
: 後來的作品比前面的作品賣得好, 是一件好事.
是 對整個遊戲界是一個好事
否 對開拓者來說是一個壞事 開拓者沒有拿到更多的資源來獎勵開拓者
實際上就是對開拓者的一種嘲笑
顯然這篇文章刻意只針對好事 然而很顯然的 原原文是針對壞處的
也就是說這篇文章的反駁 就好像一直說這個東西的利 但人家本就一直嘲笑這個弊而已
故意藉由一直強調好處而忽視壞處 好跟壞接受者還是一定程度上不一樣的(非全不一樣)
偷換概念
: 那代表未來的作品, 有更大的發展空間.
: 那代表市場正在擴張, 鼓勵更多人去加入這可能性.
: 請別把他說成一件壞事, 每個作品都是建立在之前作品的肩上的.
: 如果銷量越來越差, 那才是值得憂心的事情.
: 那代表市場正在萎縮,
: 就像現在你賣漫畫很難賣到像蔡志忠那時代的數量.
: 返校畢竟開發兩年多還用了八個人, 他的投入更大.
: 賭得大, 自然合理.
: 不論賣成怎樣, 所有勇於嘗試和造作品的人, 都是值得鼓勵的.
: 而他們都會在歷史上留下名字.
問問你自己 你自己相信這種話嗎? 菲士托碟誰作的?
: 無論賣成怎樣, 雨港基隆和返校, 都會青史留名.
: 更不要說, 因為兩者題材都是那個過去的臺灣史.
: 有更多的作品的話, 會有人記得 2010 年代, 有一段臺灣本土作品的繁榮期.
: 而大家會一起記得雨港基隆和返校, 互相因為同類作品而有加乘效應.
: 到時沒有人會比較兩者賣多少, 正如我們不會比較瑪利歐和 PONG.
: 他們的意義不是用數字來比, 而是他的歷史價值.
: 趙雲殺敵帶兵比關羽少, 但大家都是蜀國的五虎大將.
: 比較這種數字, 有任何意義嗎?
首先 有意義 你玩過三國志吧?嫌三國志數據流不好? 連EU都有數據了
看看那精美的拿破崙997 難不能你作的遊戲所有角色都一樣?(註:我當然知道不一樣)
其次 對啦 對"很久以後大家"來說沒什麼意義 但是對出資者開拓者來說就很有意義
而對出資者 開拓者來說很有意義 顯然就對環境很有意義
我不信你搞不懂這種道理 反之 你一定懂 然後故意忽略
: 這些作品會因為其歷史意義而變得永恆, 他們的團隊也因此永存於世.
: 至於只作壁上觀找機會嘲笑的人,
: 最後則會隨著老去被遺忘煙滅, 有如從沒存在過一樣.
這邊把作"壁上觀找機會嘲笑的人"拿來擺在一樣的高度本來就沒有意義
對他而言他只是花五分鐘發一篇__文而已
這件事情怎麼可能會不被遺忘湮滅?
如你是說這個"人"被遺忘湮滅 怪事 他就比普通人多發了一篇__文你就說他被遺忘湮滅
有差嗎 他跟"普通人"對你來說的差別也就是多發了篇__文
正常情況下的人本來就會被遺忘湮滅
他又不是說本來會名留千古然後發了篇__文就突然導致他被遺忘湮滅
說得好像他這篇文有消除歷史的能力似的
最後 我一開始感到不協調感我後來找出原因我才想回這篇的 其實這邊才是主旨
"我覺得你是在替自己找藉口"
很顯然的你的收益到現在為止多半是負的
所以你必須替自己找一個理由來證明你自己長期的勞動有價值(因為你沒有金錢收益)
而正好這篇__文打到了你的G點
因為他正好嘲笑了開拓者吃虧這件非常現實殘酷的問題
而你既不悅又想替自己受創的心找理由
最後就產出了一篇長篇大論義正詞嚴
但是故意忽視開拓者吃虧這點你自己也吃了一嘴的__的重點(他全文也就這個重點!)
我絕不會再看"這串文"或者"短期內類似的文"
我發這篇文章是為了滿足我自己不回文不舒服斯基
這篇文作為這個工具滿足了我自己已經足夠了 所以被遺忘湮滅也很正常XD
至於我會不會被遺忘湮滅 那不是我這文章能決定的事情