討論這個問題之前可以先看這段 正義,一場思辨之旅的影片
https://youtu.be/DCx3O3gygok?t=37m56s
對於效益主義(Utilitarianism)或著是一般翻功利主義的內容不多贅述
(翻效益主義是因為功利主義帶有貶低意味是帶有負面看法的翻譯)
功利主義詳細理解有興趣自己去看影片或著Wiki
其中彌爾主張快樂有高低級之分
彌爾說:「寧做不滿的人類,不做滿足的豬;寧做不滿的蘇格拉底,不做滿足的蠢人;
如果蠢人或豬有相悖的觀點,那是因爲它們只是蠢人跟豬。」
羅馬人喜歡看競技場血腥的廝殺是低級
歌劇與哲學就是高級
Michael Sandel舉一個例子說明彌爾的主張:
看過莎士比亞的哈姆雷特、實境秀《誰敢來挑戰》及辛普森家族。
觀眾從實境秀《誰敢來挑戰》及辛普森家族得到的滿足感壓倒性多過哈姆雷特
但是哈姆雷特是名作,另外兩個再怎麼說地位也比不上哈姆雷特
依照彌爾的理論,要懂得從哈姆雷特的作品中獲得娛樂,要透過足夠的素養與學習
才有能力欣賞,因此哈姆雷特是高級的快樂,辛普森與實境秀《誰敢來挑戰》則是低級的
同樣的道理可以套用至純文學與輕小說,純文學要有足夠的素養才能夠欣賞
輕小說就是比較粗俗的娛樂