諾貝爾文學獎有時也是政治意圖很重，是不是最棒有爭議，因為會遷就當代的思想。但作者表達出來的思想，以及對於當代影響的價值，則是不可否認。
科技近年進步很快，但相對"人"本身思考的探索其實不算進步太大。不用往前找太多，把19-20世紀那些世界各國（臺灣比較多的應該是歐美日俄中的文學）經典小說找一些來看。儘管場景的不同，但對於探討自身會遇到的困惑，對於成長過程中思想的演進，其實差異不大。
當然，文學這東西還有很高的藝術價值，用字遣辭的雕琢是基本（不過很多作家第一本書都會過於刻意，會覺得作者好像很厲害，但有時反而讓情感流漏不夠自然），其中的暗喻，場景的安排，人物的刻劃，不只是多年的歷練，也是多年的琢磨。不是說輕小說比較差，而是因為商業因素，本身有需要迎合讀者，加上要出得快才賺得多，偏向娛樂性質，沒有辦法像純文學這樣慢慢地磨。這是因為模式的不同，不是東西的優劣。
優劣這件事本來就沒有定論，只能說一般小說跟輕小說面向不同。價值觀本來就是人人不同，因為身處的環境，成長的過程，思想就會有差異；就像中二幾乎是必經之過程。所以我相信雖然大多數人討厭seafood，但就是有人會感恩seafood，讚嘆seafood，某種程度上來講，seafood也帶給他們娛樂，也算是追星的一種變形，遊戲每個月課金2千元也還好，有人花光薪水抖內只是當乾爹的也都有，不要害人就好。seafood開勞斯萊斯又如何，就像很多偶像明星也是很有錢，一個十萬員工的老闆開勞斯萊斯也不奇怪；擁有十萬信徒的seafood，開個勞斯萊斯，ok的！雖然我永遠不ꔊi能認同像seafood這種…啊，離題了。
我相信同時看輕小說作品跟純文學作品一定很多，這完全不衝突，你會吃花費很多時間的法式春雞，就不能吃臺式雞塊佐羅勒嗎？！取向不同，也不見得想吃哪一種比較好，我就是想吃鹽酥雞不行嗎？！所以，貶低輕小說的人很多嗎？我不認為，會被貶的是針對某些亂寫的作品，氣自己浪費時間，氣作家爛尾。比起來，一堆名人出的那些偽健康書、一堆偏方來比，講一些似是而非的觀念，這才是我個人是完全不能接受的書，也害了更多人。
※ 引述《DarkHolbach (宇智boyo)》之銘言：
: ※ 引述《kuangit29 (高階社畜)》之銘言：
: : 最近看到月色真美
: : 跟另外一本有關作家的輕小說
: : 看起來日本人都比較認同傳統的作品型式雪國之類的
: : 大概是覺得輕小說封面不OK嗎?
: : 像月色的男主看起來是連翻都覺得不屑
: : 然後另外一個是寫輕小說沒未來啦
: : 我是覺得跟台灣的 橘_ 或 九_刀 感覺差不多
: : 為什麼輕小說在日本被貶成這樣啊?
: : 是哪裡出了問題嗎
: 為什麼比較認同傳統的作品像雪國之類的…因為那些作品在藝術性跟思想上都屌打輕小說
: 啊。
: 之前才在網路上看到討論說，為什麼金庸拿不到諾貝爾文學獎，裡面就有人列出原因：
: 金庸的小說藝術價值比不上純文學(武俠小說很多都是通俗小說套路)，然後思想上的深度
: 也比不上純文學。
: 除了金庸以外，還有不少通俗小說家純文學界也看不上眼，像是史蒂芬金，這個創作出
: 一堆經典的神人，都被耶魯的學者罵不是好作家。
: 連金老跟史蒂芬金這種神人的作品都沒辦法跟純文學比，輕小說就更不用說了。當今輕小
: 有哪個作家比得過金老跟史蒂芬金的？
: 更何況你拿的是雪國這種諾獎等級神作，那就更無法比了。
: 有些神作跟通俗作品等級真的大到無法比，說通俗作品比那些作品差真的不是瞧不起，而
: 是事實，面對神作，我們只能保持謙遜。

想想手遊的牛排手錶跑車 突然對seafood 有點釋懷了

seafood至少能讓人感激涕零 0.4%超絕6倍up只會讓人氣噗噗感恩seafood 讚炭seafood