[閒聊] 關於鐵血的結局

作者: blastillocal (香酥油炸肥宅)   2017-10-02 01:46:14
最近剛看完鐵血孤兒,心情異常森氣,最後結尾彷彿是當為死去角色傷心的觀眾們是白癡
。很多結局可以選,卻選了一個不符合邏輯的。
其實我覺得角色要死一群可以,但可以不要這麼沒意義的死嗎?拉斯萊爾都掌權了,怎麼
可能打完小屁孩麥吉利斯就讓出火星?
舉個合理的例子來說,這邊應該要讓世人有個反抗的點,例如讓拉斯萊爾那時使用的陰招
被揭露,讓世界知道末日號角的醜惡,然後再各種反抗聲浪的壓力下,解掉末日號角腐敗
的制度,還比較合理ㄧ些。
總之總有比莫名奇妙達成獨立目的還要好的結局,不知各位大大們有其他好的二創結局版
本能分享嗎?
第一次發文希望可以鞭小力點
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2017-10-02 01:47:00
其實鐵血還滿動物朋友S2的
作者: kid725 (凱道基德)   2017-10-02 01:52:00
我覺得動物朋友會那麼熱 就是因為大家看了鐵血森氣需要東西治癒一下導致的
作者: jvw595 (鴨子司令官)   2017-10-02 01:54:00
其實我覺得鐵血結局海鰻預料之內的,三明根本間接害死瀏海男
作者: a000000000 (九個零喔)   2017-10-02 01:57:00
想在+%z%跟乃子動物朋友%%%%%%%
作者: pbkfss (joker)   2017-10-02 01:57:00
破滅魔劍可是超棒的呢!!
作者: jeeyi345 (letmein)   2017-10-02 02:04:00
@houseman
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-10-02 02:04:00
萊斯塔爾不是讓出火星,是讓其他人管理火星然後你所謂的合理的例子也沒有比較合理 只是你比較喜歡
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2017-10-02 02:05:00
三明死的很剛好,廢物駕駛閃不過
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-10-02 02:06:00
鐵血孤兒最終回的政治運作其實相當現實
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2017-10-02 02:06:00
就當成一部黑社會鬧劇看https://i.imgur.com/XsBGLjwh.jpg
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2017-10-02 02:07:00
甚麼鐵華團的忠義恩情,在外人眼裡看來就只是一群恐怖分子
作者: dephille (一鍼同體!全力全快!)   2017-10-02 02:08:00
恐怖份子只是第一季前半...在一季後半他們就已經是英雄
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-10-02 02:09:00
後來透過號角的政治操作,鐵華團又變成恐怖份子了
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2017-10-02 02:12:00
建議不要去看甚麼長井監督的訪談有的沒的,你可能會更氣一個連監督都自己否定的主角群,這種自我批判的作品,通常只有大壞
作者: jim924211 (海未推)   2017-10-02 02:14:00
就政治上滿現實的,但過程實在太低能尤其當製作組空會幹話 侮辱自己的作品時 就又更慘
作者: pbkfss (joker)   2017-10-02 02:17:00
過程很多都沒描述出來吧,像萊斯塔爾要把他的權力讓出來也不是不行,但什麼轉變都沒描述,觀眾看了就滿臉問號阿...
作者: jeeyi345 (letmein)   2017-10-02 02:21:00
很真實
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-10-02 02:22:00
萊斯塔爾的做法跟現在西方列強打代理人戰爭是類似的
作者: jim924211 (海未推)   2017-10-02 02:22:00
我不把鐵血當鋼彈看,所以鐵血不是鋼彈作品我是沒差但後面製作組實在低能過頭,劇情後段生硬就算了,但把觀眾當白癡這我無法接受
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-10-02 02:23:00
之前鐵華團暴力反亂已經顯示直接的接管可能的問題不過馬克基里斯那個玉璽稱帝橋段作得真的是相當不好
作者: jim924211 (海未推)   2017-10-02 02:24:00
第一次看到創作方 不尊重、詆毀自己的作品 的
作者: sanro (Sanro)   2017-10-02 02:29:00
你 /鐵血 比較快啦,完結時整個討論量(幹意)大爆發
作者: pbkfss (joker)   2017-10-02 02:29:00
像要用破滅魔劍打爆鋼彈也是個不錯的想法,不然老是鋼彈
作者: sanro (Sanro)   2017-10-02 02:31:00
懶得看我直接給你結論,一盤咖喱你吃完才發現底下鋪層屎
作者: pbkfss (joker)   2017-10-02 02:31:00
對幹也是會有點膩,但演出麻煩做好一點阿什麼都沒描述,就直接讓破滅魔劍捅爆鋼彈了,觀眾的心情也跟著被捅爆了阿...
作者: Buunso (自然捲的傢伙都是好人)   2017-10-02 02:47:00
酷斯拉是還不錯的怪獸電影,但是不能(也不配)當哥吉拉看待鐵血也是一樣,當鋼彈系列作來看肯定被噴爆
作者: YuriLowell (悠里)   2017-10-02 02:49:00
我不討厭萊斯達爾 只是對最後製作方靠捧殺麥吉來凸顯這個腳色而覺得很幹
作者: Buunso (自然捲的傢伙都是好人)   2017-10-02 02:52:00
麥吉以為駕馭主魔就像拔出石中劍一樣,大家都要供他當王殊不知那只是塊神主牌,魔劍才是硬道理www
作者: ahinetn123 (*兔)   2017-10-02 06:19:00
麥吉坐上主魔變0智商 三明爆氣打完MA功力全失本劇的兩大強人都變笑話 +後續的編劇補刀
作者: YuriLowell (悠里)   2017-10-02 06:37:00
可能坐上主魔的代價就是被吸走智商吧? 要不然如何能解釋前面建立的形象是一個社會底層的男妓,靠著步步算計向上而爬到高位的男人,最後卻完全沒有發動革命失敗時的配套措施或對策,好歹想個逃走路線吧?
作者: Alwen (鳳梨)   2017-10-02 06:40:00
三明失去童子之身後就功力大減惹
作者: ballby (波比)   2017-10-02 07:08:00
要看真實政治的蘿蔔片,我推薦「太陽之牙」
作者: michaelch (空白鍵)   2017-10-02 07:18:00
日本社會沒有下剋上的可能 這部的階級觀就是這樣
作者: NARUHOTO (人生就是不斷的渣化)   2017-10-02 08:07:00
就巧克力弱智化毀了整部 魔劍比較算最後一根稻草 再加上官方出來幹話補刀 讓這部從原本可能是幾好的佳作掉到大概只能跟阿給和鋼創踹比爛吧
作者: bakerstreet (The phantom of Venus)   2017-10-02 08:33:00
政治現實個頭啦,鬍子獨佔的貴族精英政治會沒理由轉成民主喔?
作者: gtfour (朱兆蘭)   2017-10-02 08:33:00
麥吉就依靠體制恩庇特權爬上高位的,一但脫離那個體制的話他也沒有特別不凡。他比金毛小子倒楣的是他碰到的對手不全是廢物貴族
作者: jame2408 (冰)   2017-10-02 08:48:00
有腦有戰略, 大家死的有意義有價值, 也不會被罵這麼慘
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2017-10-02 09:28:00
政治上一點都不現實吧 軍事組織又無分權基礎民主的前提是權力分立 怎麼可能開個委員會就叫民主政治戲演最好的應該是00 S1吧 人性都演出來了都懷疑這製作群是不是連合理的民主憲政常識都沒有
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2017-10-02 09:32:00
日本式的民主 靠被美國爸爸打兩次屁股硬掰來的
作者: tomoyo64hit (RYE)   2017-10-02 09:34:00
會評價這部政治現實的是社會經驗不足吧
作者: pgame907 (情人節送菊花)   2017-10-02 10:06:00
感覺很像非洲的民主國家啊XD
作者: jim924211 (海未推)   2017-10-02 10:08:00
事實上,在鐵血作品中號角就是軍權大到能控管政治阿阿這次爆出火星8+9動亂事件,還有號角醜聞想要繼續掌控人民當然是轉型成民主體制阿,光是把罪名都丟給8+9,根本無法消除對號角的疑慮轉成民主體制再操弄政客絕對比繼續軍權統治還要簡單鐵血最後的民主絕對不是「民主」,只是假民主罷了就跟上面那樓 pgam大說的一樣,鐵血的民主跟非洲現在的民主相似號角當成歐美列強,火星當成非洲小國 這樣就很符合現實了
作者: blastillocal (香酥油炸肥宅)   2017-10-02 10:26:00
感謝樓上大大的解答,這個觀點讓我釐清了一些自認不合理的劇情
作者: michaelch (空白鍵)   2017-10-02 14:34:00
鐵血結局客觀上是寫實的 問題出在無腦的主觀描述明明是軍閥式的假民主 導演還真心相信太平盛世到來日本這種民主皮封建腦的奴才慣老闆超多
作者: zerox123456 (蒼流俊)   2017-10-02 19:34:00
鋼彈都是垃圾 宇宙外牙籤就插爆了 躲不掉是駕駛員自己太爛了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com