Re: [新聞] 為什麼中國遊戲不分級？ DarkHolbach PTT批踢踢實業坊

Re: [新聞] 為什麼中國遊戲不分級？

作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2018-01-28 18:05:32

※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 為什麼中國遊戲不分級？
: https://www.xcnnews.com/kj/3117403.html
: 這篇中國新聞很長，所以我只抓幾段有趣的。
: .
: 關於最近的「新動作」，網上有不少人留言：中國的遊戲市場應該也去效仿美國和日本進
: 行分級。為此，預言家游報專門採訪了中國藝術研究院學者——孫佳山，他對我們介紹說
: ：
: 「首先，遊戲分級並不是大家想象中的那種靈丹妙藥，因為中國情況太複雜，地區差異、
: 城鄉差異、民族差異，很難找到一個通用的標準全部覆蓋。簡單的分級會將所有遊戲和遊
: 戲玩家打入到一個標準化的『盒子』里，因為比如同樣18歲的孩子，北京孩子的18歲和新
: 疆孩子的18歲，其心裡年齡、狀態等，是不能用某個標準去衡量的。而且根據美國和日本
: 的分級經驗，遊戲分級后，最終的執行者和責任方其實落在了孩子家長身上，而美國政府
: 和日本政府更多的扮演了一個旁觀者角色。
: 其次，對於我國這種巨大體量的遊戲市場，照搬美國、日本等國家的分級，會給市場帶上
: 一個緊箍咒，將很多公司和市場的可能性和創新性，扼殺在萌芽狀態的搖籃里」。
: 預言家游報通過了解發現，不分級其實並不代表我們國家的相關文化部門沒有相應的管理
: 措施，我們國家在遊戲內容方面早在2010年就出台了《網路遊戲管理暫行辦法》，具體內
: 容界定的十分詳細，用詞精度甚至遠高於美國和日本的分級制度中的模稜兩可的詞句。
: 而預言家游報猜測，《網路遊戲管理暫行辦法》的初衷是：中國的遊戲企業要明確自身的
: 主體責任——即企業首先自己對自己的遊戲內容負責，完成自審。在遊戲上線后，如果相
: 關管理部門有發現遊戲的相關內容不符合文化部門的相關規定，會根據公開的明文規定進
: 行規範化管理，而不是讓中國的家長和孩子去成為「遊戲分級」的被動承擔者。現在中國
: 遊戲市場上的更多問題，其實還是出在遊戲企業自身。
: 最後，關於我國當前遊戲行業的現狀和趨勢，孫佳山透露：為了鼓勵行業創新和有序發展
: ，我國目前的遊戲市場其實還是處在一個較為寬鬆的政策環境中。
: 在預言家游報看來：文化部門本身和企業有約在先，頻頻曝光背後是企業自己追逐利益而
: 造成的違約問題，而不在於文化部是否檢查和檢查頻次的問題。因為檢查本身就是文化部
: 門的一種社會職能，如果不去檢查那才是對國內遊戲市場最大的不作為。
: ======
: 簡單來說......
: 中國那在吵即然遊戲一直各種被管，那為什麼不分級？
: 官方說法大概能簡單一句話帶過：不符合中國國情。
: 但媒體挖出了詳細規定的《網路遊戲管理暫行辦法》。
: 這東西的重點是：業者要自審。如果政府發現你自審的內容和政府默認的不同，你就會被
: 整改。
: 嗯......
: 不虧是人治國家。 XD
: 反正不管怎樣都是遊戲公司的錯，不是中國政府的錯。
矮油，其實沒那麼複雜啦，根據我的觀察，如果有一個好的制度被富國執行，但是黨不想
做，黨會這樣說：
那些好的制度之所以能在那些有錢國家執行是因為人家有錢、人民有素質，咱中國沒他們
有錢，人民也沒他們有素質，所以不行。
反過來說，如果今天有一個好的制度被窮國執行，然後黨不想做，黨會這樣講：
啊，你看這些窮國搞這些，也沒比咱大中國強啊。
或者更極端一點會這樣講：
你看這些國家之所以窮、犯罪率高就是搞這些制度造成的，例如：印度就是搞民主才這麼
窮。
反正你只要沒找到一個跟中國條件一模一樣的國家，黨總是可以拿國情問題擋掉，但很
神奇的是，外來進口貨的馬克思主義卻不會有國情問題，我也不知道為什麼，也許是黨
真的偉大到不行吧。
感恩我黨，讚嘆我黨。

作者: pbkfss (joker) 2018-01-28 18:10:00

廣電總局不會有錯，不可質疑、不可批評!!

作者: fenix220 (菲) 2018-01-28 18:13:00

有分2級啊黨同意跟黨不同意

作者: Lucianbear (水恆常流) 2018-01-28 18:14:00

馬克思如果還活著現在的中國就是他想打倒的對像

作者: kuninaka 2018-01-28 18:16:00

不會，馬克思還是會關心英國

作者: gunng (暗黑檢察官) 2018-01-28 18:22:00

列寧表示：

作者: bill50514 (我看著點滴笑) 2018-01-28 18:35:00

如果胡適毛澤東重生隔天就會消失