※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言：
: 其實不是不流行金庸，而是連哈利波特都不屬於他們流行的範疇
: 以前曾經讓學生作過問卷調查（前年的時候）
: 發現現在的九年級生，真的有在看哈利波特的並不多
: 我指的是電影，小說更遑論了
: 最喜歡的一個作家調查大部分都寫九把刀
: 然後看的小說啥的也是流行的暢銷小說那幾本
: 簡單講，他們的口味跟著時代走
九把刀現在的小說已經不行了，作為娛樂小說幾乎都是失敗的作品，目前還沒有人能取代
他以前的地位，這是台灣的文化危機
而回到金庸本身，單純就是金庸的作品過時了，金庸的小說本質和速食不用動腦的娛樂小
說並沒有任何不同，兩者完全是一樣的

還我都恐

等等為什麼是文化危機(上鉤((誤

請問大師如何解救文化危機

就像A5牛排跟科學麵都是食物,沒有什麼不同對吧

1000萬跟1塊也都是錢阿

我覺得他的意思應該是說金庸跟現在輕小都是科學麵吧

小說作品有人覺得他是糞作就是糞作啊，我才不信能有作品所有人都會喜歡勒

金庸小說如果可以改文體補插畫 說不定有機會打進年輕市場畢竟人設結構很類似YY小說

又po差不多的內容 你不膩嗎

想起來了 高空大師

補插畫比較必要 文體可以先不管(咦

刃太的小說有可以過嗎

我覺得用日系插畫說不定真的可以熱銷XDDDD

這樣可以說 金庸小說=國王遊戲

還我小昭!!!

id

寫的人有料,東西出來價值就是不一樣啊.不能因為目的相同就丟到同一個等級去吧.照這類推下去也不用什麼米其林主廚了,反正就只是個做吃的.

你十分鐘看完一本遠流本484？是有多速食

我跟金城武一樣是吃飯拉屎，兩者完全一樣

就創作斷層啊 跟現在沒有第二個周杰倫一樣 當危機也沒錯

金庸作品曾經是流行，現在是經典.

金庸和丸把刃在當時都是一代流行啊，亂噓的才沒搞懂吧，只是金庸過了很久都還有人看就成了經典，丸把刃還不夠久遠，現在也沒多少人看，才是他還沒成為經典的原因吧

九把刀一代流行??

同樣是流行作家 一樣是有高下之分

「最好的」打「全部最好的」？應該要算平均吧而且要講地位難道不用看影響力？九把刀也不是沒寫過武俠

“所有金庸最好的作品“，蛤？“金庸勝在量大“，蛤？？？？到底是不是在反串啊，不要黑掉古龍好嗎

古龍量更大勒，只是平均品質呵呵

但金庸不只在台灣紅而已啊要證明事實需要的是證據 不是不是在前面加上「毋庸置疑」四個字多打一個「不是」

你講的是媒介的變化好不？既然要比，難道不用比同類型？武俠是一個大分類，題材種類只是細分而已網路文學是基於媒介的變化產生對吧你想說的就像是「二十年前的一百塊等於現在的一千塊」這樣？只紅台灣就被稱為霸主？更何況我覺得好像沒這麼紅啊不需要推崇金庸來貶低九把刀，而是九把刀的地位沒有那麼高所以你所說的地位只需要看一時？

ㄜ，流行不就指一段時間的事嗎？

地位可就不一定是一時的就我看來用狹義去做一個廣泛的定位本身就很奇怪廣泛的定位用廣泛的標準才有意義

金庸真的被捧太高了 反而顯得台灣文學界通俗小說的貧乏

可是最初的標題是討論"流行"，那不用流行討論要幹嘛

不比別的 一樣暢銷作家 村上春樹還會被提名諾貝爾 金庸呢所以金庸就是通俗大眾小說而已 不用捧那麼高 大眾口味改了

九把刀只在台灣是霸主而已 網路小說不只台灣有

暢銷熱門好賣，是要講銷量是吧中文圈難道只有台灣？

不是，但是我們是在講台灣的事

喔，限定時間限定地區所得出的限定結論？

"流行"不就是這樣ㄇ?中國,日本,美國,台灣流行的東西都不一樣啊，流行本身也包含時間的概念啊有沒有文學價值，經不經典，都不是我們在討論的，我們講的只是呼應標題的"流行"

那又何必扯到地位呢？地位的時間性跟流行的時間性可不一定是同一個範圍