我可以理解或許是諸多的兒童性暴力讓你如此義憤填膺。
但是文中提到的對蘿莉控的「容忍」、「該死」這些歧視與消滅的態度不止降低格調更於
事無補。
蘿莉控只是數以萬計種的性癖好之一，沒有人應該為了性癖好而被火燒，這是自由與人權
的概念，當你想要消滅這些非我族類時其實已經站在法西斯邊緣了。
「蘿莉控無罪」是千真萬確，與之相對的是「侵害為不可饒恕之罪」，誘拐、強暴、姦殺
、凌虐、玩弄、等違反其意願而奪取，那才是實實在在的非人重罪。
但是這些罪不只對幼童有罪，即便是對象成年人都是令人不齒的作為吧？應當受譴責的是
「侵害行為」，而不是因其天生的性癖而受譴責。
如果你要譴責這些剝削的行為我沒意見，但請不要只想燒了蘿莉控。
說到dvd
兒童色情的需求歷史悠久，總是妄想消滅它的人我覺得很可悲，因為它們不懂尊重他人更
不懂疏流勝於防堵的道理。
強暴、凌虐、殺人可以用演出的方式解決需求，令人類內心的獸性找到發洩的渠道。兒童
色情辦不到？只想著怎麼禁止，怎麼防堵，讓能量積蓄在心中再把鄰近的幼童一個一個侵
蝕。
反正這些人只在乎這些罪犯有沒有被所口中的正義屠刀制裁，至於有沒有解決根本問題那
根本不重要，更遑論承認這些癖好永不可能消失在人類的鹼基序列之中。
只要這場愉悅的女巫燒烤派對可以永遠燃燒下去就夠了。
※ 引述《Lex4193 (優良吐文強化月)》之銘言：
: ※ 引述《attacksoil (第三方程式)》之銘言：
: : 噓 Mattifa: 戀童癖帶給被害人的陰影是一輩子的，對懵懂無法反抗的小 02/28 0
6:
: : → Mattifa: 孩子有性慾超噁心，有人敢講我都想幫他報警 02/28 0
6:
: : 看推文有感而發啦 類似的推文在這串可以看到很多
: : 心有所感觸
: : 蘿莉控/戀童癖在現今社會上基本上是個犯罪預備軍的概念
: : 原因就像這則推文說的 小孩子沒有在心智和體力上皆較沒有抵抗能力
: : 如果有人有意要犯罪 會相對容易得逞
: : 但聽到有人說什麼對孩子有性慾很噁心 蘿莉控都該死光光之類的言論
: : 我還是想提醒大家這類說法很危險
: : 蘿莉控不是犯罪者 也不能說只要是蘿莉控就會有犯罪傾向
: : 法律重懲的對象不是蘿莉控本身
: : 而是持有/散布兒童色情資源的人
: : 作為一個有常識的現代人 兩者的差異必須搞清楚
: 不危害的意義在於不止製造販賣兒色
: 消費和私人持有兒色也不行
: 二次元則還可以容忍
: 請注意一點
: 第一,反對兒色不是針對亞洲人,事實上白人抓最多的還是白人
: 第二,反對兒色的不止西方人,亞洲人一樣反對兒色
: 不管是中日韓只要文明進步一點的都會反對兒色
: 不要在那邊推拖什麼左派右派東方西方啥的
: 兒童色情就是該死
: 三次元蘿莉控應該放火燒掉

只要河蟹掉就沒有問題了，漁民政策

所以拍兒童色情片不會影響拍片兒童身心發展?

所以推一些幼女去拍片獻祭給那些愛好者滿足真是理所當然呢滿足河神的需求洪水就不會氾濫了喔

未成年性交都犯法了 小孩拍色情片本來就不該

未成年對於財物合約都不能相信都們有成熟的判斷有怎麼能相信兒童對於性自主會有成熟判斷?

本來就沒期待會被禁絕，只期待減少好嗎

嘻嘻 什麼是一種信仰?禁止?兒童色情?

今天禁止目的是在保護兒童~~不是在保護戀童癖好嗎

譴責兒童色情是為了防止影響兒童身心發展 很難理解嗎?

疏流不代表一定得找真的小孩獻祭 方法早有了 就二次元囉

消滅一個算一個 至少現在買菸的代價比以前高了

發文者是說dvd耶

那如果你有女兒要不要先捐出來給那些變態意淫

現實就是，真的有父母把小孩賣出去的XD

二次元我沒有意見啊，可是這裡講的是三次元吧

禁止的目的在於防止更多兒童受害，戀童癖愛怎麼想不重要