Re: [問題] 遊戲中的武器要授權,動/漫/小說的呢?
作者: wahaha99 (此方不可長) 2018-05-16 14:35:55
感謝大家的熱烈討論
我特別來舉個微妙一點的好了
好比GATE奇幻自衛隊 動畫版
曾經在畫面上出現過的現實武器有:
F-4幽靈式戰機(美國/麥克唐納)
10式戰車(日本/三菱重工+日本製鋼)
74式戰車(日本/三菱重工)
87式高射炮(日本/三菱重工)
75式自走榴彈砲(日本/三菱重工)
73式吉普(日本/三菱汽車)
82式通訊車(日本/三菱重工)
LAV(日本/小松製作所)
96式裝甲運兵車(日本/小松製作所)
73式裝甲運兵車(日本/三菱汽車)
64式步槍(日本/豐和工業)
FN Minimi輕機槍(法國/Fabrique Nationale)
白朗寧M2(美國/通用動力/多間)
鐵拳III反坦克榴彈(德國/Dynamit Nobel AG)
AH-1S攻擊直升機(美國/貝爾直升機)
全部要取得授權? 真的有可能嗎......?
這樣玩下去只剩好萊塢的大片 能製作了吧?
我特別來舉個微妙一點的好了
好比GATE奇幻自衛隊 動畫版
曾經在畫面上出現過的現實武器有:
F-4幽靈式戰機(美國/麥克唐納)
10式戰車(日本/三菱重工+日本製鋼)
74式戰車(日本/三菱重工)
87式高射炮(日本/三菱重工)
75式自走榴彈砲(日本/三菱重工)
73式吉普(日本/三菱汽車)
82式通訊車(日本/三菱重工)
LAV(日本/小松製作所)
96式裝甲運兵車(日本/小松製作所)
73式裝甲運兵車(日本/三菱汽車)
64式步槍(日本/豐和工業)
FN Minimi輕機槍(法國/Fabrique Nationale)
白朗寧M2(美國/通用動力/多間)
鐵拳III反坦克榴彈(德國/Dynamit Nobel AG)
AH-1S攻擊直升機(美國/貝爾直升機)
全部要取得授權? 真的有可能嗎......?
這樣玩下去只剩好萊塢的大片 能製作了吧?
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2018-05-16 14:38:00
聽說這部動畫自衛隊疑似有贊助或協力，所以應該沒問題
作者: b325019 (望月) 2018-05-16 14:42:00
商標不是自衛隊的不成立
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2018-05-16 14:42:00
反正...動畫沒有下架修改，就代表自衛隊幫忙把問題都解決了
作者: yao7174 (普通的變態) 2018-05-16 14:46:00
沒問題就是沒問題啊 有問題的話就會像高分少女一樣需要的話 可以突然跳出來告你
作者: BITMajo (BITMajo) 2018-05-16 14:58:00
好奇現實世界有沒有武器商真的出來告的實例能告是一回事，但真的告下去又是另一回事...
作者: yao7174 (普通的變態) 2018-05-16 15:02:00
因為要看被告的國家的法律吧
作者: yoyun10121 (yoyo) 2018-05-16 15:03:00
商標一般走註冊主義, 和著作權不一樣
作者: ithil1 (阿椒) 2018-05-16 15:06:00
比較好奇軍武這種國家限制的產業，會跑去註冊商標嗎？
作者: BITMajo (BITMajo) 2018-05-16 15:07:00
會吧，為什麼不註冊？
作者: ithil1 (阿椒) 2018-05-16 15:07:00
說限制不太對，應該說比較像特許事業商標一般來說是要防止混淆、仿冒吧，這種特許產業會有仿冒問題嗎（？說不定在沒有政府許可的情況下，光營業就違反了（？
作者: BITMajo (BITMajo) 2018-05-16 15:11:00
不考慮政府限制和國家差異的話，還是會有仿冒問題吧
作者: ithil1 (阿椒) 2018-05-16 15:12:00
因為通常國防的東西比較特殊，很多是不公開的。所以我才想知道軍武會不會去申請商標。
作者: yao7174 (普通的變態) 2018-05-16 15:13:00
仿冒問題也還是要看國家啊 註冊也有可能先被取走就是了
作者: BITMajo (BITMajo) 2018-05-16 15:14:00
在一個國家註冊，不代表在另一個國家會被認同的樣子但不考慮太高端的東西，就想個人武器，美國那麼多槍廠
作者: ithil1 (阿椒) 2018-05-16 15:15:00
歐美多採實用主義的樣子 沒使用就不會給你過
作者: BITMajo (BITMajo) 2018-05-16 15:15:00
一定會去註冊的吧，不然國內其他廠商就可以直接拿來用？
作者: ithil1 (阿椒) 2018-05-16 15:16:00
美國不熟，不過這題多是日本，我才想特許事業會不會影響XD
作者: BITMajo (BITMajo) 2018-05-16 15:17:00
如果是日本的話，本身不需要被考慮仿冒的問題啊因為跟台灣一樣，光存在就違法了，何必考慮到仿冒？(其他公司/人私自製造=違法)
作者: qq204 (好想放假...) 2018-05-16 15:19:00
AK47就盜版充斥到正版不肯做拉 XD
作者: BITMajo (BITMajo) 2018-05-16 15:20:00
那是當年共產思想影響，放任華沙公約國和第三世界製造吧
作者: qq204 (好想放假...) 2018-05-16 15:38:00
不過AK的技術力很低 就算沒放任也很難杜絕盜版吧
作者: BITMajo (BITMajo) 2018-05-16 15:42:00
那也是，不過前蘇聯當初應該蠻努力推廣這種槍的抱著解放世界(打倒西方)的想法
作者: daae (南極熊貓) 2018-05-16 15:44:00
我猜遊戲是因為你是靠本身這把武器在營運的 小說漫畫只是裡面提到而不是本體
作者: BITMajo (BITMajo) 2018-05-16 15:46:00
不是很懂樓上的說法照啊，幾%算配角，幾%算主角？這標準太難定我覺得ACG都算是創作領域，應該是同一回事
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2018-05-16 15:56:00
查了下，前篇提到的CS是美國公司，那避免相同槍名就很正常了，畢竟美國賣槍合法。但動漫畫、小說，你指的應該是日本出的，但日本不准民間買賣槍械，這方面的規定應該就沒那麼嚴謹，因為完全沒必要
作者: BITMajo (BITMajo) 2018-05-16 16:02:00
不知道CS當初是怎麼受到影響改槍名的或許也不是因為其他人提出正式的法律訴訟，只是部分廠商
作者: ithil1 (阿椒) 2018-05-16 16:09:00
沒記錯的話，我見過的一個案例是，山德森在他的執法熔金（小說）中，有替彎管合金改名，原本本來要叫作伍得合金，但是有商標而作罷。不過這個避開我覺得合理啦，因為小說設定上吃了合金可以有特殊能力，撞別人有商標的產品名的確不妥。
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2018-05-16 17:14:00
會告人的目前只有AK系列但是 只要有授權 他會幫你整套弄到好貝瑞塔系列好像也告過人
作者: BITMajo (BITMajo) 2018-05-16 17:37:00
是告遊戲/文創，還是告其他生產武器的公司啊？
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2018-05-16 17:41:00
都告阿 AK實體也有分有授權和沒有的 變體也一堆
作者: BITMajo (BITMajo) 2018-05-16 17:43:00
印象中AK當初就是自己授權給其他國家製造？如果是這樣\要從何告起？還是他只是象徵性地想宣示自己是AK的主人？
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2018-05-16 17:48:00
槍要仿沒那麼簡單啦.....
作者: BITMajo (BITMajo) 2018-05-16 17:50:00
這不是仿得像不像的問題吧
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2018-05-16 17:50:00
就連 T91都能外銷 授權了XD
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2018-05-16 17:51:00
是阿 不是彷不彷的問題 而是更基本的 能不能用的問
作者: BITMajo (BITMajo) 2018-05-16 17:51:00
而且很多國家/地區也都有自己在生產吧，北韓甚至做出來
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2018-05-16 17:53:00
而且北韓後來的58式也是俄羅斯教的軍援 和 改槍 還有 自己製造槍 完全不同好嗎
作者: BITMajo (BITMajo) 2018-05-16 17:55:00
呃，這不用你說吧我只是想知道你說的AK告人，到底是甚麼情況下去告誰
作者: alterleo (奧特里歐) 2018-05-16 17:55:00
BB槍也不能直上外國真槍刻印呀
作者: qq204 (好想放假...) 2018-05-16 17:55:00
我以為AK普及是他的耐用度 網槍管裡面倒沙都能射XD
作者: alterleo (奧特里歐) 2018-05-16 17:56:00
賣的時後還要取不同的名字
作者: BITMajo (BITMajo) 2018-05-16 17:57:00
BB槍不能刻真槍，我覺得倒是另一個原因比較大
作者: qq204 (好想放假...) 2018-05-16 17:59:00
不能太像真槍很正常啊 蒼蠅叔就是做得太像真槍被抓阿
作者: alterleo (奧特里歐) 2018-05-16 18:00:00
是指原廠mark要真槍廠授權才能刻上外觀遠看一樣會被請喝茶
作者: BITMajo (BITMajo) 2018-05-16 18:01:00
如果在能正常交易武器的國家，隨便刻上別人的商標會被告是很正常的吧
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2018-05-16 18:02:00
痾 軍工廠是有管制的其實 私槍當然管不到
作者: BITMajo (BITMajo) 2018-05-16 18:05:00
但我用卡拉希尼可夫+SUE好像沒查到直接關聯的報導啊，我有找到了，不過感覺好像只在俄羅斯，2015年的新聞
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2018-05-16 18:08:00
那你找找去年的 好像也在靠杯中國仿槍
作者: BITMajo (BITMajo) 2018-05-16 18:09:00
2015年那篇有提到，包含衣著、玩具、桌遊與電子遊戲內的
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2018-05-16 18:09:00
作者: BITMajo (BITMajo) 2018-05-16 18:10:00
機制，使用到AK47的標誌這篇的重點是武器商到底會不會主張在ACG中的授權不是AK在不同國家到底發展出多少版本吧...
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2018-05-16 18:11:00
AK 和 AKM 的原始型號沒專利了你只問ACG喔 不早說 https://caliber.ru/ 就是真正有拿到授權的
作者: BITMajo (BITMajo) 2018-05-16 18:14:00
所以要到可能AK74之後的系列，原產國才有主張專利？
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2018-05-16 18:15:00
去年就鬧一波了 能閃的就閃 要付錢的付錢
作者: BITMajo (BITMajo) 2018-05-16 18:15:00
不過，始終還是覺得ACG文創領域上的使用，跟製造出類似產品，完全是兩回事所以確實有武器製造商告人，因此遊戲領域乾脆所有引用現實世界的槍枝全部都改名避嫌，可以這麼理解吧
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2018-05-16 18:18:00
差不多了 不過她們還是拿中國沒皮條就是XDD只能在官網上說 我們的鎗就是品值保證 中國的槍會爆炸之類的...不過56式和AK算好分的
