話說這篇你舉的每個例子
要探討的重點都不一樣
你想要被說服的點是什麼啊?
※ 引述《Originalvoid (Void)》之銘言:
: 像是最近看完的 無限之戰的薩諾斯
: 因為資源不足,所以「隨機」肅清掉生物
: 既有實行能力
: 如果是隨機的話 也沒有不公平的問題
: 整體來說對於大環境也是正確的解決之道
: 還是不懂這樣偏向理組的思路錯在哪裡
薩諾斯眼中的世界觀是假設宇宙存在再生緩慢的資源X
如果存量低於某個閥值 整個宇宙會出現不可逆的重大破壞
所以將宇宙生物砍半讓資源X的消耗速率下降在這前提下有其道理
不過地球人顯然是沒有使用到這種資源 完全是莫名被鬧==
: 包含EVA的人類補完計劃、死筆的惡人懲治、超時空要塞△的全人類共感
EVA感覺是每個人有自由意志比較好還是變某個統一精神體比較好
死筆的問題是罪犯被公開審判的權利被剝奪
跟杯麵面對的問題比較像
(腐敗的司法體系會放走罪犯,私刑會讓自己成為犯罪者)
超時空要塞沒看不知
: 沒錯,會覺得自己的思想是被控制的、性命是無法掌握的很無法接受(我自己也沒辦法接受
: 真要說的話,他們的思路才是真正為世界謀福的吧?
: 不過既然這些人全部都是反派的話
: 代表這樣的思想存在漏洞
: 只是我還沒找到而已,求說服
: