一般來說原po命題成立多半有下面的這個循環
粉狂捧，自招黑，粉越怒，黑越爽
是不是神作各人自有見地，有些人能夠洋洋灑灑一大篇說服別人，但是也僅是少數
大部分還是一廂情願的浮誇說法
於是乎黑就自然出現了，其實看西洽很好理解，除非真的太爛的作品
不然狂粉越多的作品，黑自然也就越多
大部分的黑不是真正討厭這個作品，最多只是看不上眼
更多的是對粉的浮誇反應反感，如前文討厭芳文社的仁兄，討厭作品媚俗這點，
其實就是討厭眼中的「俗」
因此黑多半都會以激怒粉的前提來對作品進行批評
他們並不打算也沒有預期說服粉，只是想看粉憤怒跳腳繼續回擊
但是粉又沒有真正能說服別人的能力，於是這個環節不斷循環下去
因為是自由社會
我們應該要容忍粉對於作品誇飾
也要容忍言論自由
不然任何一個讓3k黨電視無法撥出的規則
也能讓關於馬丁路德金恩的一切在阿拉巴馬消失
※ 引述《ZooseWu (N5)》之銘言：
: ※ 引述《pttfatman (松岡茉優我老婆)》之銘言：
: 朋友買了一件衣料，綠色的底子帶白色方格，當她拿給我們看時，一位對圍棋十
: 分感與趣的同學說：
: 「乾我屁事。」
: 「乾我屁事。」我說。
: 「乾我屁事。」一位外號叫「大食客」的同學緊接著說。
: 我們不禁哄堂大笑，同樣的一件衣料，每個人卻有不同的感覺。那位朋友連忙把
: 衣料用紙包好，她覺得衣料就是衣料，乾別人屁事。
: 之前joke板看到的
: 這才是現實
: 別人對你熱愛的事物沒興趣
: 你就找相同喜好的就好了
: 吵CP的事情每天都在發生
: 可是因為喜好不同就人身攻擊的
: 還是別跟他討論這話題好

推合理分析

討厭眼中的俗這種想法 會讓自己生活得更不愉快啊

我也覺得要容忍粉 但同個角度為什麼不是容忍黑呢？

容忍言論自由就是容忍黑啊

原來如此

洋洋灑灑一大篇 也只是用文筆掩蓋自己的浮誇說法而已喇討厭眼中的俗 怎麼會更不愉快 人類的階級跟優越感就是靠這套系統啊 討厭不一定要表現出來 但是可以讓你找到同樣有"討厭某項事物"這種相同興趣的夥伴例如你跟同學都討厭巷弄裡小麵店的髒，那就有機會一起去"乾淨"的店，變成朋友最後兩位朋友如果都是超級富二代 就可以把"這種店就4噁心"的價值觀散播到人群中 或店家為了賺這兩人的錢自動轉型