※ 引述《belmontc (あなたのハートに天誅♥)》之銘言：
: 不是文組又不懂歷史就閉嘴吧
中國科舉制度
https://tinyurl.com/yd22q4qo
(上略)
科舉所造成的惡劣影響主要在其考核的內容與考試形式。由明代開始，科舉的考試內容陷
入僵化，變成只要求考生能造出合乎形式的文章，反而不重考生的實際學識。大部分讀書
人為應科考，思想漸被狹隘的四書五經、迂腐的八股文所束縳；無論是眼界、創造能力、
獨立思考都被大大限制。大部份人以通過科考為讀書唯一目的，讀書變成只為做官，光宗
耀祖。另外科舉亦侷限制了人材的出路。唐宋八大家都是進士出身；但到了明清兩朝，無
論在文學創作、或各式技術方面有傑出成就的名家，卻多數都失意於科場。可以推想，科
舉制度為政府發掘人材的同時，亦埋沒了民間在其他各方面的傑出人物；百年以來，多少
各式菁英被困科場，虛耗光陰。
(下略)
我閉嘴了，這是wiki寫的。

wiki開宗明義就跟你說內容形式 你還要跳針制度?丟不丟臉

我說的是「科舉制度」 四個字 懂嗎?

鬼才懂

內容跟制度一樣嗎? 還在繼續跳針阿你?

它的名字就叫科舉制度呀....要不然要叫什麼....哦 還是我全改成科舉 就可以?

誰的名字叫科舉制度？它叫科舉，後面可沒有制度，那是你自己補上去的

我是覺得這也不用惡言相向吧 =D=

你的說法就像某小說內容很爛 偏偏要扯成全部輕小說很爛z

哦 搞半天是因為這樣呀 OK 我全改成科舉我被惡言相向很常見呀 我都習慣了

文官考試制度懂？

這篇不是我寫的是 是wiki寫的....

科舉就是開科招收會這些科的人來用 後來說什麼人才僵化明明就是要招收文人… 要怪就去跟上面的說為什麼不開其他科啊

Wiki 也說是內容的問題啊。

科舉就只是以前的公務員考試啊

好啦 我原本那篇改成科舉了 還有問題嗎?

唐科舉就有明經進士科，死讀書的明經科地位遠比不上進士科

公務員考試也是一堆技術類科好嗎....

另 wiki要改還不難? 我不相信你的水準會把wiki奉為圭臬

為什麼是「鬼才懂」？原po那篇講的就是科舉內容阿還是你們根本沒看文章

不讀書就算了還會嗆指正你的鄉民 水準還蒸蚌w

又有一個狀況外的來瞎攪合了 反正文章改一改就可以裝死

不好意思...我那嗆人了 ?

封法QQ

內容問題硬要扯成制度問題，科舉不就是國考

不用了....我習慣你成天對我惡言了 你說好話反而怪

你們感情真好。。

感情不好...= =

大家消消氣 ^^" 這裡是蔚藍澄淨的西洽

一直把形式（制度）和內容（考題）混淆講還怪人看不懂？你的問題在把全部因素歸咎在科舉本身，但科舉本身早就是很進步的體制了，包含你引文講到的所有負面問題都是來自科舉考試內容的走偏，並不是制度本身的問題

我有全都歸在科舉本身? 我說毒害最大 又沒說它是唯一因素....?

他改原文章了 這應該可以代表他搞懂他哪邊弄錯了

其實我還是沒懂 我只是覺得很好笑而已

好啦隨便我要去吃飯了

1他也不是吸血鬼 不用那麼兇吧

改之前的文章內容也沒有在說制度不好阿他只是把標題的名詞制度改掉而已，所以你們真的看到標題就開嗆嗎？

沒搞懂喔? 我剛舉小說的例子你還不能理解嗎? 你可能只是要嗆某小說內容差 結果你嗆到整個小說出版制度都差了這就是你被噓的點,這樣懂了嗎?

我沒嗆過考試制度差呀...= =? 我全程都說科舉...

你就直接把科舉制度拿來鬼扯了還說沒講zz

你說的科舉是明清科舉，唐科舉宋科舉是完全不一樣的東西，你又一直強調制度誰都會覺得你在講考試

科舉=國考人才晉用程序 科舉內容 科舉制度 分得清楚嗎?

科舉制度是一個專有名詞...= =它指的是中國古代以考試方式取才的制度...算了 反正我也改掉了 你們也罵的很開心 就這樣吧

（吃飯去。。）

其實改成科舉刪掉制度兩字也不會有那裡變好

制度就類似現在的聯考、基測、會考的模式，一試定終生、多元升學和超額比序。內容就是看考的範圍、難度、類型

這制度本身是好的，在某個時期造成不良影響是因為那個時期的考試內容與形式制定得很爛，但內容形式修正後又變回好的影響。現在會被戰主要就是因為科舉本身不好還是某些時期考試內容與制度設定不好，傻傻分不清

要出現公告鎖文了嗎 (翹腳吃雞排)

科舉能夠有效率的篩選人才，比起僵化的測驗內容，其鄉試殿試什麼的都有一套很明確的系統。我覺得在當時能執行成這樣很不容易測驗內容決定了要選用的人才。因此測驗大宗：四書五經和八股文才是箝制思想的主因。前面有說，明清改革可以更有效的選拔需要的人才

想想 科舉時代經過好幾百年難道百分之百完全一樣嗎

但可惜，主流內容仍然是四書五經，就跟現在理科當道一樣

引wiki反擊喔，弱爆

維基戰士www

蕫滋董滋跳針跳針叫我姐姐

wiki人人得以編撰 所以沒出處的東西比道聽塗說好一點而已而且影響那個章節前面明明被貼了"本章節需要補充更多來源"就表示內容被其他人質疑有問題/是否為獨自研究啦

QAQ

chewie，維基的內容沒問題，是被斷章取義不看全文維基提到科舉惡劣影響的當句就直接言明是內容與形式下一句直接說是明開始，也就是明代的考試內容與形式才造成不良影響。有看完全文是不會得到科舉就是不好這種結論

維基戰士-瘋法師 讚喔 cccccccc

1.wiki不具權威性 2.wiki內容沒問題,是理解的人有問題