※ 引述《QB5566 (/人◎ ω ◎人\)》之銘言：
這兩個例子有個共通點 都是悲劇下的主角
一個故事,要讓觀眾能被角色吸引投入心去看
最重要的便是將讀者拉入主角方的立場 讓你不知不覺站在"正義"的視角中
像海賊王 二分法極端鮮明
草帽小子一行人就是會碰巧賽到讓他們為朋友主持公道的機會
海軍則是越演越多邪惡的制度背景
敵人一定要虐待人民又殘殺自己手下
: 如題 看了螢火蟲之墓動畫之後
: 跑去補真人版
: 突然就覺得久子阿姨做的沒錯
: 雖然真人版本來就是有比較多阿姨的內心戲
其實卡通版就已經不是將阿姨鋪成什麼勢利的吝嗇鬼
因為主角兄妹那富貴家庭表現出的天真與自大才是兩邊磨擦的契機
(但為了降低觀眾對兩主角的質疑,幾乎都是以為了讓妹妹快樂玩耍的好哥哥做出發點表現
)
但誠如你所說,有空間的話 將對立角色的動機力場這些內心戲坦明出來
可以讓觀眾不用太花心力去改變自己的觀點 或從一些枝微莫結的線索去推敲配角的難處
以螢火蟲來說
主角兩人在阿姨一家眼中究竟什麼德性?
伯伯只有背影 完全不關心他們兩個 只有吃飯時有一點台詞
大姊姊則是直接投身愛國運動中當後勤了,也曾間接問過"他們兩個還是整天玩嗎?" "你也
不用那麼嚴"
從這裡可以知道,這兩家人其實對彼此相當漠生,也都是阿姨一個人獨立應付
多次嘮叨要主角別再整天玩樂 男子漢就應該怎樣怎樣 現在時局不好瓜拉瓜拉
甚至對主角來說媽媽的衣服當掉後還是吃不到以前常吃的"美味"
阿姨對物質的供應依舊"窮酸"
在這兩方相楚中,是阿姨先拋棄家長的責任?還是主角先丟掉對長輩的尊敬呢?
劇中淡化提及的兩家貧富 生活水準差,是不是能夠操縱觀眾對角色言行的觀感
: 但是看到阿姨很漂亮
: 我個人就對她比較偏袒也是事實
因為你用下面思考
: 想到更早之前的聲之型的植野直花
: 如果只論她做的壞事 一定會想打爆她
聲之型三個要角的關係很有趣
石田過去是欺負西宮最大力的惡霸,西宮直接原諒他
植野過去是石田很要好的朋友,石田給他超久的叉叉
石田替西宮找來了以前一樣被排擠轉學的朋友/不認識的新朋友/之前一起排擠她的朋友
植野替石田找來當初背刺他的跟班
兩邊的發展就是這麼極端
是石田小心眼愛記仇嗎?還是西宮就是個爛好人?
可以說原本多年來的玩伴突然間將你踢出圈圈當然更加怨恨
畢竟對西宮來說 他早就在容忍與原諒中撐過了她的一生
石田是第一個回頭說我在大長篇會保護大雄的胖虎
植野的同學是第一個讓石田知道小杉是敵人的靜香
而石田以自賤為起點做的瞭解
和植野以示愛為目地做的討好
是不是因為催進兩個贖罪者的原動力才讓渲染力不同呢?
還是單純我們看到了石田滿滿的心聲下意識覺得西宮接受他的道歉是因為知道主角很有誠
意
植野想要重新凝聚回不來的童年就是想搶男人而費盡心機
: 可是看電影版 看她坐在石田的腳踏車後面
: 還有在摩天輪裡面拍到的美腿
: 就覺得她好像沒這麼壞了
因為你用下面思考
: 反觀姆咪 什麼都沒做
: 只是天真無邪的在那邊笑
: 就很想去欺負她一下
因為你用下面思考
: 我真的好想學會公正客觀的評斷角色
: 讓自己的境界 提高不要以貌取人
: 請問該做什麼修行呢
不要姆咪 學烏拉拉姆尼姆尼叫
學學百合端正風紀嗚姆嗚姆叫
: 謝謝喔
就是這樣 去玩白貓啦
姆咪

因為你用下面思考

姆咪可愛

結論：姆咪