https://i.imgur.com/DiIKlGa.jpg
不好意思小弟法盲問一下
看大家討論的好熱烈不過依舊沒有Get到我想知道的點
首先就道德層面：
很明顯可以看出來是抄襲
人設、構圖基本上是一樣的所以沒甚麼好爭的
接著就法律層面：
這就是我比較想知道的
畢竟小弟我對法律不太熟
看到很多人一直提這樣侵犯原作者的著作權
所以假如我畫完一張圖片之後我就有他的著作權了嗎？
還是要特別去申請他的著作權？
(那為什麼迪士尼要特別去申請商標或是註冊IP?)
(啊不是老迪士尼畫完就有那個IP了嗎？)
那未來是不是有可能我原創一個角色
結果跟3年前某個繪師畫的角色很像我就被告了
是這個意思嗎？
著作權到底是啥R
到底怎麼樣才會被告R

任何創作你做完就有著作權，著作人格權還是不能消滅的剛好很像的話...不好說，每個個案都要獨立去分析

你去影印fgo畫冊賣錢作者改成自己就知道了啊

商標的話，跟著作權是不同類型的東西

抄襲是很難有個標準啦 但是也不是單單很像就會被講

基本上，創作完後你就有著作權，不過像是未授權翻譯這種好像要看國家的樣子

台灣有創用CC 應該可以去看看

商標的目的是區別商品，跟其他人做區隔，目的跟創作不同

簡單說著作權就是看作者爽不爽

之前有個臭臉貓貼圖的只是很像就吃官司了的樣子反正扯到錢的就會比較複雜一點如果只是單純的畫來玩梗可能不會鬧這麼大

像小朋友畫了個皮卡丘說這是我畫的

上面那個可以說他畫的應該沒問題 說他創作的應該就NG

忒

簡易說，你有沒辦法提出你是最早原創但被告這部分，其實又得看法官自由心證...過往台灣不少抄襲案例相似處高達90%，仍一樣無罪