※ 引述《lturtsamuel (謹言慎行 不引戰 拼論文)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Marginalman 看板 #1T6VoD8C ]
: 作者: GayLord (比企谷幡子) 看板: Marginalman
: 標題: 西洽的雙重標準
: 時間: Mon Jul 1 20:28:57 2019
: 同人繪師沒有經過同意就拿熱門acg作品二創出本營利
: 洽眾: 很棒請繼續
: 同人繪師拿其它同人繪師的東西二創營利
: 洽眾:這樣是抄襲
: 唉,不知道該說什麼了
:
作者:
BITMajo (BITMajo)
2019-07-01 21:37:00法律上根本沒什麼同人
作者:
amsmsk (449)
2019-07-01 21:37:00親告罪本來沒告就當作者同意吧
作者:
BITMajo (BITMajo)
2019-07-01 21:38:00同人:我們同人的意思是志同道合的人 法官:公三小
作者:
BITMajo (BITMajo)
2019-07-01 21:39:00驚不驚喜,意不意外,很多作品都是抄的
作者: DuckZero (國際魯蛇份子) 2019-07-01 21:41:00
怎麼不說馬娘禁二創版上一堆酸民...
作者:
amsmsk (449)
2019-07-01 21:41:00瘋法說的比較準確 沒告就沒事 所以我會認為作者同意
作者:
kitune (狐)
2019-07-01 21:43:00但是寶可夢本 大家還是尻得很開心 被抓了也沒幾個落井下石
法律上沒有同人 但同人的存在已經大到無法忽視了 老實說應該要有因應的法規才對
作者: poeoe 2019-07-01 21:44:00
沒告完全不代表著作財產權人同意 在訴訟時效內隨時都能告
作者:
BITMajo (BITMajo)
2019-07-01 21:45:00而且印象中訴訟時效是從原作發現開始計算
作者:
GPX2020 (ㄒㄒ)
2019-07-01 21:46:00設計圈也有那種跑去歐洲小國抄東抄西 回國聲名大噪的啦
作者: poeoe 2019-07-01 21:47:00
同人就是標準的改作 一樣受到著作權法的規範啊
作者:
GPX2020 (ㄒㄒ)
2019-07-01 21:47:00只能說有時候沒爆出來只是人家地位實力夠 或是八面玲瓏沒
作者: DuckZero (國際魯蛇份子) 2019-07-01 21:47:00
同人存在大到無法忽視只有日本吧?
作者:
GPX2020 (ㄒㄒ)
2019-07-01 21:48:00惹到人 像這次這個 很明顯就是有人眼紅他靠消費原圖梗賺
作者: DuckZero (國際魯蛇份子) 2019-07-01 21:49:00
歐美根本沒在分商業和同人的
作者:
GPX2020 (ㄒㄒ)
2019-07-01 21:49:00了一波人氣 看他居然還想來台灣FF 賺就給他爆出來挫挫他
作者:
BITMajo (BITMajo)
2019-07-01 21:50:00歐美好像也是有吧,吸收了日本的同人文化,類似台灣?
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2019-07-01 21:53:00
長知識惹
作者:
bomb1000 (bomb1000)
2019-07-01 22:06:00忒
作者:
leilo (Lei)
2019-07-01 22:08:00歐美圈有 主要是在anime/manga圈子裡比較多但一般沒接觸日本同人文化的就沒有同人概念
日本同人大手利益很可怕目前就是非正式出版的層級就不太會管
作者:
BITMajo (BITMajo)
2019-07-01 22:17:00不說日系ACG傳到歐美,歐美又不是只有迪士尼這間公司彩虹小馬很多人畫吧,迪士尼實際上也還是有人在畫
作者:
skyofme (天空人)
2019-07-01 22:27:00現況還行吧,版權方自己決定要不要管,如果要搞到一定要有什麼官方單位主動介入管理……不太能想像就是了
其實也就對象的量不同.例如這次來說,作者雖有出碧藍本但碧藍本身名氣已經大到全部人都知道原創者是誰這情況下出本,只要版權方默認沒提出禁止,都暫時沒事但反觀sky,有多少人在爆出來後,才知道他是二創更別提他還公開宣布是原創...法理上雖只有原創能提禁止但道德上這點已經觸犯眾怒,才是最大炎上原因