作者:
j022015 ( ˊ ﹀ˋ)
2019-10-28 10:30:29※ 引述《Flandre495 (芙蘭)》之銘言:
: ※ 引述《hayate232 (CY)》之銘言:
: : ※ 引述《feedcat (噁心貓咪)》之銘言:
: : : 有一些自己喜歡的角色就常常在喊真香
: : : 但是出現對岸用語的時候,一堆人常常就在高潮,瘋狂撻伐,但是怎麼像是「真香」或
: : 是「要素過多」之類的就不會被講,有些自己還用的很開心,他們自己是不是兩套標準
: 啊?
: : :
作者:
ryoma1 (熱血小豪)
2019-10-28 10:33:00樓上那則標題跟媒體wwwwww
作者:
heru (Heru)
2019-10-28 10:36:00在報章雜誌尋找專業是不是搞錯了什麼
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2019-10-28 10:39:00不是標題而已,她是真的講高質量
作者:
loverxa (隨便的人)
2019-10-28 10:41:00高質量顏色對了,從今以後safe
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2019-10-28 10:42:00用什麼詞哪這麼容易改變政治認同,計較這個也太玻璃心了
作者:
ryoma1 (熱血小豪)
2019-10-28 10:45:00我懂,就跟有台灣價值認可的中資就沒國安疑慮一樣
作者: DON3000 (><b) 2019-10-28 10:47:00
私人用我覺得還好 只要記得來源是敵國就好
作者:
k1222 2019-10-28 10:47:00英檢合格就沒事啦
嚴格說起來接地氣這個字不是 但是官員的用法是中國流行的錯誤用法
作者:
kyosp (Allen)
2019-10-28 10:48:00以後講高質量大家不敢噓了wwww
作者: hellwize (獄巫) 2019-10-28 10:55:00
JIE...DEE...CHI...
作者: cocola 2019-10-28 10:58:00
去年十一月的時候 雙方一直接地氣接不完
作者:
oldriver (oldriver)
2019-10-28 11:08:00有台灣價值 沒問題
作者:
mekiael (台灣加油)
2019-10-28 11:22:00以後誰再噓質量一定是xxxxx 嘻嘻
作者:
ttcml (三三)
2019-10-28 11:48:00高質量wwwwwwww
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2019-10-28 11:52:00說難聽點說沒有台灣價值的也是在那醜化台灣價值啦,明明沒那麼想找一堆當藉口的口號