[閒聊] 南韓FTC認定YOUTUBER隱性業配為違法行為
作者: bluejark (藍夾克) 2020-08-11 16:43:58
昨天隨手看了一個韓國吃播看到討論"黑廣告"
我好奇查了一下是發生什麼事
韓國對YOUTUBER的業配行為
從九月開始有所規範
https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2020/08/251_293996.html
https://www.bbc.com/korean/features-53720146
https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2020081018002240486
這東西是很值得思考的事
像之前在吵的某遊戲大作
YT的評論是不是有收取利益
還有台灣YT的網路訪問節目
想上節目其實是有收錢的
網紅拍的片是有得到利益卻沒跟觀眾講的呢
公平貿易委員會(FTC)幾個月前發佈了修正案
認為YOUTUBE或是SNS上的網紅
如果是收到利益而發佈的必須公開告知觀眾
不能偽裝成是個人評論
隱瞞業配等於在欺騙消費者
依照規定文章與影片標題必須註明為廣告
影片內容必須在片頭片尾寫出有收到贊助
並且要寫明贊助來源
如果是直播時無法插入文字或圖片
要用口頭說明
這幾個月幾個韓國YOUTUBER
都對自己隱瞞發表道歉聲明
其中一個二百多萬粉絲的宣布退出
台灣也是新興許多YOUTUBER與遊戲實況主的網紅
看了一些文還有許多韓國對於新興網路產業的處理
台灣長久習慣用置入性行銷與偽裝型業配文
在台灣應該很難管
畢竟一些大頭都在用還覺得自己的行銷手法很高超....
我好奇查了一下是發生什麼事
韓國對YOUTUBER的業配行為
從九月開始有所規範
https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2020/08/251_293996.html
https://www.bbc.com/korean/features-53720146
https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2020081018002240486
這東西是很值得思考的事
像之前在吵的某遊戲大作
YT的評論是不是有收取利益
還有台灣YT的網路訪問節目
想上節目其實是有收錢的
網紅拍的片是有得到利益卻沒跟觀眾講的呢
公平貿易委員會(FTC)幾個月前發佈了修正案
認為YOUTUBE或是SNS上的網紅
如果是收到利益而發佈的必須公開告知觀眾
不能偽裝成是個人評論
隱瞞業配等於在欺騙消費者
依照規定文章與影片標題必須註明為廣告
影片內容必須在片頭片尾寫出有收到贊助
並且要寫明贊助來源
如果是直播時無法插入文字或圖片
要用口頭說明
這幾個月幾個韓國YOUTUBER
都對自己隱瞞發表道歉聲明
其中一個二百多萬粉絲的宣布退出
台灣也是新興許多YOUTUBER與遊戲實況主的網紅
看了一些文還有許多韓國對於新興網路產業的處理
台灣長久習慣用置入性行銷與偽裝型業配文
在台灣應該很難管
畢竟一些大頭都在用還覺得自己的行銷手法很高超....
作者: ass499 (tsai) 2020-08-11 16:45:00
防不勝防變成開門見山而已
作者: ShiraiKuroko (白井黒子) 2020-08-11 16:45:00
LOL六都跟亞洲盃就沒在跟你演，一直工商，防不勝防
作者: doremon1293 (模仿者) 2020-08-11 16:50:00
重點是資訊不對等 才要你公開
作者: Firstshadow (IamCatづミ'_'ミづ) 2020-08-11 16:50:00
howhow是不是要掰ㄌ ==
作者: CrazyLord (Lucian) 2020-08-11 16:52:00
六都跟亞洲盃本體都是工商 誰在看比賽==
作者: peterisme17 (Totty~) 2020-08-11 16:52:00
又不是禁止業配怎麼會掰...
作者: cat05joy (CATHER520) 2020-08-11 16:53:00
水管都有工商浮水印可以自己開了
作者: Defish (一尾死魚) 2020-08-11 16:54:00
台灣的話 除了廣播節目廣告區隔與置入性行銷及贊助管理辦法，電視節目廣告區隔與置入性行銷及贊助管理辦法外，還有法管置入嗎
作者: guogu 2020-08-11 16:54:00
how哥都直接進業配主題沒在演的怎麼會掰
作者: louis82828 (louis82828) 2020-08-11 16:55:00
how哥怎麼可能掰 他的片很明顯就是工商吧
作者: AndyMAX (微) 2020-08-11 16:56:00
HowHow沒在推銷使用心得R 他葉配商品連用都沒用過
作者: as3366700 (Evan) 2020-08-11 17:01:00
YT不是都可以直接寫此內容含有付費宣傳嗎?
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2020-08-11 17:04:00
萊斯掰掰
作者: Defish (一尾死魚) 2020-08-11 17:05:00
樓上你覺得法規沒限制，沒檢舉獎金的話，會有人在乎這功能嗎
作者: knight714 (漆黑的追擊者) 2020-08-11 17:07:00
他又不是禁止葉配 他是說禁止明明有利益但是偽裝成沒利益的那種吧 像是來什麼斯的
作者: Y1999 (秋雨) 2020-08-11 17:07:00
昊哥是最沒差的好嗎，直接跟你說每支都是業配昊哥硬要說使用心得，大概是盲猜奶茶跟礦泉水那些吧
作者: AndyMAX (微) 2020-08-11 17:08:00
掰什麼 他又不是韓國人
作者: Atima 2020-08-11 17:08:00
放心 台灣連上面的都收錢 絕對不會跟進的立法院都收錢辦事了 葉配算什麼
作者: FlutteRage (我沒看第三å£ä¹‹å¾Œçš„啦) 2020-08-11 17:13:00
笑 反正美國有管youtube 法律自然會管道台灣的tuber啊你以為DMCA程序是台灣法律嗎？
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2020-08-11 17:27:00
有些不會在標題或標籤先註明工商的 前面看一看就突然業配真的雞巴 對 就是台灣的某韓籍油土伯
作者: greydust (灰) 2020-08-11 17:28:00
但之前最後2在吵的一部份似乎是非直接金錢流動的隱藏利益(像是可以先拿到測試片先發表賺流量), 這個似乎是很難規範到吧?
作者: DinDing1129 (神秘x丁丁) 2020-08-11 17:36:00
How哥很明顯就業配 沒啥影響ㄅ
作者: yukari8 (林檎) 2020-08-11 17:37:00
把收到測試產品也列入贊助項目應該能進規範 不過八成會出個方法繞過就是了
作者: KIKUSUI (KIKUSUI) 2020-08-11 17:42:00
萊斯吧？
作者: GGinin5566 (軟軟好口感) 2020-08-11 17:43:00
德政韓國某在台Yter也常常硬轉葉配 看了尷尬
作者: doremon1293 (模仿者) 2020-08-11 19:45:00
？誰
