以下並沒有要持哪個立場的意思
單純想釐清一下提案關於情報文盜版圖的一些相關操作標準
問題一：轉貼著作物是否經過授權，由誰舉證？
參考選項1：由被檢舉人舉證。
理由在於被檢舉人主張自己行為有經授權，性質上類似於權利障礙事實，應由
被檢舉人舉證。
參考選項2：由檢舉人舉證。
著作人若於網路公開發表著作，得先「推定」著作人有意授權他人利用網路重
製、散布該著作。此際即應由檢舉人舉證被檢舉人未經授權。
但，若著作人已先註明不得轉載或限制轉載範圍，於此範圍內則不發生推定效
果。此際仍應由被檢舉人舉證有經授權。(參考高院85年上訴字4501號判決)
問題二：是否承認所謂的「合理使用」空間？
參考選項1：不承認情報文盜版附圖有合理使用。
亦即一經上傳盜版圖即屬違規。
參考選項2：承認情報文盜版圖亦有合理使用。
即便附圖盜版，仍應個案判斷是否構成合理使用，若屬合理使用，仍不構成違
規。合理使用與否之判斷標準則參考著作權法或版規。
問題三：若承認合理使用，合理使用與否由誰舉證？
參考選項1：由被檢舉人舉證。理由同問題一參考選項一。
參考選項2：由檢舉人舉證。

212

11 嘻嘻

21?