前陣子10/10大作 The 大賣
一堆商家為了消耗掉最2幫了一大堆東西
連綁switch和免治馬桶的都有
這時候大家要馬在笑要買罵商家吃相難看
可是威化餅事件，卻看到明顯兩派不同的聲音
一邊是怪消費者，認為浪費食物這個絕對錯誤的前提下
卻在擁有選擇權下也選擇浪費
所以是消費者的問題
而另一派聲音則是譴責推出綁定販售方式的廠商
認為這才是造成食物浪費的元兇
基本上浪費是錯的這件事大家應該都有共識
但問題是錯在哪一方？
雖然兩者的差別是最2被大眼睛啊所討厭
而威化餅就算有人不喜歡依然是能填飽的食物
不過如果不雙標的話
是為了switch而丟棄最2的消費者不對
還是推出威化餅綁定鬼滅的廠商不對呢？

沒啥錯不錯，威化餅本身就是垃圾食物

鬼滅贈品 本來就只是贈品

錯在人民有錢才會買這些有的沒的 建議發展共產制一切聽黨的 就不會浪費

因為餅乾便宜

垃圾食物又怎樣 我就愛吃檸檬威化餅

威化餅才沒有錯！

你不覺得這文章ACG點很低嗎？所以你覺得第一行隨便打個ACG作品 然後開始聊A片的文章這樣算ACG點不低嗎？

因為威化餅和鬼滅本身都沒最2那麼糟

我買貼紙丟包裝很正常啊，今天只是那個包裝可以吃罷了

亂罵的店員不對

對，店員不對，每天報廢應該要知道超商有多浪費

誰說浪費是錯的 人家沒付錢嗎？

一個吃了用肛門丟馬桶、一個沒吃丟垃圾桶

超商說別人浪費很沒說服力

供三小

你說茶葉渣難吃，買貼紙的也說威化餅難吃你喝你的茶，他買他的貼紙，彼此都有等量美的感受

這麼無聊的事也能吵喔 笑死

我是覺得你可以說他們很浪費，但也就僅止於此，那是他們的自由

吐司邊好吃

澱粉好歹也是一種營養成分 茶渣吃了能消化嗎

其實是可以的

真的是供三小，茶包跟威化餅天差地別拿來一起說，這是在釣魚？

怎麼會不一樣？你雙標哦你覺得茶包難吃，丟威化餅的也覺得難吃啊

鬼粉應付負最大責任

你們這不是很有共識了嗎威化餅不吃製造了什麼，垃圾跟廚餘茶包不下肚製造了什麼，也是垃圾跟廚餘兩者都非生活必需品

邏輯黑洞

會覺得有問題是因為你一開始就把茶葉渣當成非食物看待

茶渣是產品廢棄物，餅乾是產品，真的不用硬比秀下限

跟菜梗、果皮、瓜皮一樣

很多都能入菜減少你浪費廚餘今天不是談浪費嗎？就浪費來說有差嗎你大家普遍都不吃，所以浪費沒關係那幹嘛譴責威化餅

茶泡過了啊吸收了茶湯的營養了威化餅直接丟掉就是浪費

那你會吃屎嗎

你只要把威化餅當成茶渣、香蕉皮、西瓜瓢就好

雖然我認為多數人譴責的是買5吃0丟5這種浪費行為

香蕉皮可以吃，你譴責過吃香蕉的人浪費了嗎

今天有人大量丟棄茶包也會被譴責啦

看到一堆中二病找一堆爛理由護航威化餅可以被浪費

不用跟他認真

大量丟棄哪裡譴責了？這不是每天日常嗎

可憐，除了重甲之外的議題、一無是處 撿角

照你這個邏輯，應該連尿都要喝下去了，畢竟還有水分啊

用威化餅來譴責就跟譴責茶渣一樣程度

你食量只有1 卻硬要買5 吃1然後丟4雖然是消費自由管不著

詭辯仔成天說點線面、拎北只看到你想點麵線 ~北七

但觀感就是很差(因為是蓄意的)

蓄意只是因為經手所以會有罪惡感而已看一下餐廳內場就知道比這嚴重的浪費多非常多

人家浪費不代表你浪費就是對的阿 沒帶安全帽違規都一樣

但譴責威化餅之餘卻沒有人推動消滅冷門菜色那威化餅錯在哪？他不吃今天造成了什麼影響？廠商就是要賣，為了鬼滅這促銷就是會大量生產

所以威化餅是不是浪費嘛

威化餅真的這麼難吃嗎 跟香蕉皮同一等級XD

不會造成什麼啊 就觀感很差而已~今天就算不是威化餅 發生同樣的事大家還是會不爽珍奶 冰淇淋 一堆

他買了不管吃不吃廠商都會生產，而每天都有大量威化餅過期，在你沒看到的地方被丟掉今天在食品工業化+食安下每天就是巨量銷毀只是「不在你眼前而已」，譴責威化餅也不會改變這些你譴責超商存在更有意義因為一間超商24小時營業，商品滿架，這些是用大量報廢換來的

你可以去譴責啊跟譴責威化餅衝突嗎?

譴責又不一定要有實際上的效益，大家都一般人管不了

而威化餅只有一個品項，一家超商的食品就上百種

那種附卡片(X) 買卡片(O)的威化餅都不太好吃 直接買

給兩個例子 說泡麵不能吃的 同標準去看外食 有多少中獎

而不是為了「真正的浪費」奮鬥

在眼前的都可以護航還有什麼遠大理想好說的

O美那種檸檬和花生的 還不錯

說萊豬不能吃 同標準之下台灣有多少東西不能吃

問題是威化餅大可以不用綁鬼滅 而香蕉不能沒有皮吧

因為綁兩片遊戲比較貴啊

香蕉也不是必需品啊

而香蕉皮可以沾醬油吃

你大可選擇吃蘋果草莓等不用丟果皮的水果

這次的威化餅只是突發善心 但又解決不了事情的無用善心

少來了你吃下去就是少一樣廚餘

這種善心也很容易被利用跟誤導 反而無法解決真正要做的

沒綁鬼滅至少不想吃的就不會買 買的都是真的會吃威化餅的就這麼簡單

沒綁鬼滅也是綁別的你要就要求修法食玩類減稅砍掉但你解決威化餅後你家樓下餐廳還是大量丟廚餘而裡面充斥有很多「從沒吃過」就進廚餘桶的食物為啥？為了讓你每次進餐廳都有一樣品質

如果要有實質作為才能譴責，那這裡的人都該去從政了

是是 反正消費主義就是這樣運作的 大家習慣就好

不想吃的不會買 那賣不掉過期的還不是丟掉？

問題是譴責的效益，威化餅就是細枝末節的部分罷了整個社會消費主義就是避免不了浪費，而這浪費是必然的你要就要求大家都乖乖吃過期品不要管食安

浪費是必然的所以不能譴責囉

也就是黑心廠商最愛的方案，這其實是最不浪費的因為確實很多食品的過期期限抓非常保守但你有沒有發現我們很注重食安？越注重就越浪費有得就有失

正常來說是賣不掉就減產吧 廠商也不是做餅做好玩的

細枝末節的部分咧 連小處都不能約束還能去管大的w

前一篇就算了，這篇的重甲王中邪喔，死命滑坡欸＝＝

你譴責完威化餅後又跑去消費那些「浪費食物」的食品工業共犯店家結果就是馬照跑舞照跳大家一樣正常過

每天都有一堆垃圾所以可以恣意製造垃圾嗎

可以啊，垃圾量逐年增加的很多東西都有「上限」你浪費的程度是能預測並處理的

結論就是沒救了 其實我也是這麼想的

而廠商為了賺錢會主動控制原本就沒救了，浪費就是現在社會的本質你譴責浪費為了啥？不要有人餓死但是牛奶商要是盛產不傾倒就會價格崩盤，破產然後沒工作，沒錢，流落街頭，餓死路邊最後你為了不讓人餓死不準傾倒讓牛奶商餓死了浪費是消費社會的根本你要共存接受他，這沒什麼大不了的我們享受網購，所以大家不用塑膠袋，塑膠袋持平下塑膠袋產量還是比過去多了三成以上因為增加的量跑到網購包材去了

你也不是為了真正的浪費奮鬥你只是打高空而已

但有人要因此就全面放棄網購嗎？不用奮鬥啊，你該接受他不然就是去反超商、反網購、反任何正在進行大量浪費的產業而不是坐享他們便利讓社會大量浪費下再去譴責一些比你少浪費的行為

4 你說的是正論 所以應該要去縮小浪費這個成本而不是無限擴大浪費這個成本

問題是無限擴大不存在然後這個浪費的解決手法叫反烏托邦大家都吃大鍋飯中央供餐禁止食物自由，國家控管食物生產，自然就能減少浪費目前最接近的國家叫北韓

這就跟全球暖化是科技文化提升的必然，所以應該要減緩它

然後你只要有農產品盛產還是一樣繼續浪費

而不是繼續讓它越來越大

因為全部的人都禁止食物自由你還是管控不了意外的盛產

其實暖化遷徙就好俄羅斯會變得很好住西伯利亞大開荒

但意外生產廠商會自己控制數量，買東西來丟沒有上限

資本主義就是要浪費啊大家都不浪費經濟會很精彩

秋本治又當了一次 先知

綁神片賣又沒有東西被丟掉，這邏輯死去地太快了

神片進垃圾桶啦

話說要解決這個問題是要立法食物不能綁食玩 分開賣 還是立法要求不能浪費啊？像是廚餘超過多少開罰？還是只能留在雙方的道德勸說？

你覺得你能根絕食品工業嗎威化餅浪費根本只是少數而已，絕大多數還是乖乖吃而浪費的本質在你商品話產品，套入市場機制就開始了再加上食物會變質這特質導致必然的浪費限制方式就是反烏托邦等級的控制

不需要控制浪費啊，浪費就是因為過剩才有浪費

只准吃罐頭等保存期限長的食品，禁止販賣生鮮等等

等到食物匱乏的時候，成本變高自然不會浪費

然後國家化食品產業，一切都以最剛好去控制然後你得到的就是三餐吃國軍口糧的世界很多人不能接受，那就乖乖享受便利就好

其實要講浪費，娛樂就是浪費的一種真要節儉大家也別浪費電力上西洽

活著本身就是極度浪費看看荷葉邊，這才是環保，但大家卻恥笑

就說台灣高教失敗，人均大學還是一堆邏輯滑坡的OO

也不是滑坡，只是舉例告訴你浪費沒啥大不了

浪費原本就常態，看看海苔包裝塑膠外包裝+塑膠盤+塑膠封裝+乾燥劑然後為了薄薄的海苔，比威化餅還浪費你把威化餅當成海苔包裝或是各種緩衝材看待就好一堆東西的紙板緩衝直接丟呢威化餅還很多人會吃

可見10/10的價值比威化餅低啊