[閒聊] 歷史之璧算是缺點嗎?
作者: Briefs0321 (朕今日微服召妓) 2021-04-18 13:14:40
乳題
歷史之壁是絕大多數改編史實作品無法跨過的坎
畢竟史實就擺在那邊 作者再怎麼改編都得乖乖照史實走
除非突發奇想魔改歷史 像是龍狼傳
不過如果魔改 那就要看作者的功力了
絕代多數的作品還是乖乖大致上照著史實走
有些作品則是將史實巧妙融合進作品裡
尋秦記的焚書坑儒是為了湮滅有項少龍這個人的存在
整個故事完整又能自洽 還順帶起了瘋狂做愛的先河
有些則完全不管 只有大方向照著史實走
像是大唐雙龍傳 雖然精彩但無法完美自洽實在有些可惜
那麼問題來了 既然得照史實走
歷史之壁究竟對作品來說是好是壞呢?
畢竟讀者都知道接下來的發展了 劇情再怎麼精彩也注定了結局
歷史之壁是不是一面雙刃劍呢?
歷史之壁是絕大多數改編史實作品無法跨過的坎
畢竟史實就擺在那邊 作者再怎麼改編都得乖乖照史實走
除非突發奇想魔改歷史 像是龍狼傳
不過如果魔改 那就要看作者的功力了
絕代多數的作品還是乖乖大致上照著史實走
有些作品則是將史實巧妙融合進作品裡
尋秦記的焚書坑儒是為了湮滅有項少龍這個人的存在
整個故事完整又能自洽 還順帶起了瘋狂做愛的先河
有些則完全不管 只有大方向照著史實走
像是大唐雙龍傳 雖然精彩但無法完美自洽實在有些可惜
那麼問題來了 既然得照史實走
歷史之壁究竟對作品來說是好是壞呢?
畢竟讀者都知道接下來的發展了 劇情再怎麼精彩也注定了結局
歷史之壁是不是一面雙刃劍呢?
作者: shuten ( [////>) 2021-04-18 13:16:00
你看金庸多少蓋世大俠最後還是只能歸隱
作者: crossworld (crossworld) 2021-04-18 13:16:00
歷史之壁是這樣解釋嗎? 我以為是在講前傳這種未來結局已知的 還是這叫未來之壁XD
作者: Skyraker1320 (星) 2021-04-18 13:18:00
應該說要走歷史不管怎樣都是敗筆照史實都知道了 無聊 魔改又暴死...
作者: MoneyMonkey 2021-04-18 13:20:00
回crossworld，是的，這篇的用法是正版的歷史之壁
作者: plauge (當台北天龍人惹到你了嗎?) 2021-04-18 13:20:00
史實就長這樣，把歷史當作缺點的論調我還是第一次聽說...
作者: MoneyMonkey 2021-04-18 13:21:00
都稱作歷史之壁了，當然是被視為一種缺點
作者: crossworld (crossworld) 2021-04-18 13:22:00
感謝 長知識
作者: MoneyMonkey 2021-04-18 13:22:00
用歷史為主題創作，沾歷史的光，當然也會撞歷史之壁
作者: colorlessoul (透明魂魄) 2021-04-18 13:25:00
不會不好啊，就是先知道結局才會想知道怎麼變那樣的
作者: roger2623900 (whitecrow) 2021-04-18 13:26:00
還是要看劇情表現 火鳳也是有好有壞
作者: HAHAcomet (值得信任的彗星å°å¤©ä½¿) 2021-04-18 13:27:00
想蹭歷史題材就得付出這個代價
作者: chses910372 (loveseeker) 2021-04-18 13:29:00
沒啊看看王者天下的璧將軍
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2021-04-18 13:30:00
我就很期待擅長逃跑的殿下最後會怎麼在歷史之壁下寫出精彩的結局
作者: simon0131 (simon) 2021-04-18 13:32:00
火鳳的問題就是不願意撞破歷史之壁
作者: rufjvm12345 (小飯) 2021-04-18 13:32:00
就看點變成事件原由跟過程 不能說是缺點
作者: shuten ( [////>) 2021-04-18 13:34:00
火鳳：暗殺、暗殺、還有暗殺
作者: Krishna (wait for me) 2021-04-18 13:34:00
一份樂譜，也會有不同的詮釋，不覺得歷史限制是缺點
作者: tmpss90187 (poikuma) 2021-04-18 13:36:00
現在早就沒人在意了吧，一堆改變信長沒死於本能寺的
作者: zyxwv0417 (PO哥) 2021-04-18 13:36:00
歷史這種釘死的東西 自己要拿這題材去寫的 怎麼會是缺點而且現在作者打破歷史原創早就見怪不怪 寫差完全是作者的問題 和歷史之壁完全無關
作者: qsx889 (蝦米) 2021-04-18 13:38:00
看到名叫朱元璋的配角就知道結局如何的感覺
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2021-04-18 13:38:00
我覺得是好，會看歷史改編類的讀者會自行期待後面的劇情
作者: CCNK 2021-04-18 13:39:00
亂改然後暴死
作者: PunkGrass (龐克草) 2021-04-18 13:39:00
有好有壞 看怎麼寫吧
作者: tmpss90187 (poikuma) 2021-04-18 13:40:00
上面說朱元璋的我第一眼竟然看成某里長
作者: zader (艦娘æ¦è—我è€å©†) 2021-04-18 13:43:00
上季馬娘二期處理歷史之壁就很漂亮啊
作者: RoChing (綠野賢宗) 2021-04-18 13:46:00
既然要不要遵循歷史是自己決定，那我覺得其實稱不上壁。如果是完全寫實的作品那照寫是理所當然
作者: MrJB (囧興) 2021-04-18 13:47:00
也許每個人感覺不同吧；我自己就覺得作者在有歷史之壁的限制下如何發揮故事，是一件非常有趣的事。而且即便知道歷史大方向的結果，但同個時代下不同作者呈現的方式也可能完全不同。
作者: marktak (天祁) 2021-04-18 13:48:00
曹操傳直接爆改孔明主角變魔王
作者: gunng (暗黑檢察官) 2021-04-18 13:50:00
看怎麼描述啊 有些信長作品的本能寺描寫的就很精彩
作者: MrJB (囧興) 2021-04-18 13:53:00
會想看史實/歷史作品是因為能仔細觀賞在那個時代發生的生活和故事本身，或者角色們如何抵達那片牆壁的過程；至於要不要破那個壁或壁本身的存在，我個人認為不太重要啦
作者: darren0831 (達) 2021-04-18 13:55:00
標題之璧
作者: MrJB (囧興) 2021-04-18 13:57:00
簡單說，對我來講歷史之壁頂多是個素材，而不到缺點這麼負面。用不用的好就看個人造化了
作者: syc0924 (Frostmourne hungers) 2021-04-18 13:57:00
是優點 框架頭尾都幫你定好了 想辦法把故事寫得漂亮就好細節小改大家也不會說什麼
作者: yiwangneko (為什麼貓都叫不來？) 2021-04-18 13:58:00
不是 是防止劇情暴走的停損點沒辦法處理好是作者功力問題
作者: Redchain (水光瀲灩晴方好) 2021-04-18 14:00:00
不覺得歷史之壁是「優點」、「缺點」，重點是在歷史之下怎麼處理故事劇情，讓讀者覺得「靠，這樣也可以」就好
作者: horse2819 (風要飛翔) 2021-04-18 14:14:00
看怎麼解釋啊 看看火鳳前期 神啊
作者: PERFAKE (虛假的完美) 2021-04-18 14:28:00
黃易粉給推
作者: zien0223 (LazyCat) 2021-04-18 14:32:00
這恰好是優點 故事框架已經有人幫你寫好了 就算內容再濠洨你都可以理智氣壯說這是歷史 你一旦改了那對不起之後劇情的不合理之處你作者得自己承擔 既然這樣還不如當初就直接寫一個完全架空的故事
作者: WindowsSucks (大橋家的DD) 2021-04-18 14:44:00
好像不常看人說這是缺點欸 只是在猜未來劇情走向的時候會很常提到 快要撞上歷史之壁了感覺跟政治正確是不是缺點一樣都是假議題 到頭來還是要看作者功力
作者: asd3600120 (怪我喽) 2021-04-18 14:50:00
如果反派的結局是歷史之壁那就沒啥問題美劇毒梟 主要反派都很有魅力劇情也很精彩然後觀眾最期待的就是反派的歷史之壁
作者: longlongint (華哥爾) 2021-04-18 15:00:00
還好 三國演義跟三國志細節也不一樣啊
作者: Valter (V) 2021-04-18 15:09:00
看看馬娘 勝負都照史實走 但演出超燃
作者: gundriver (淺草一郎(假名)) 2021-04-18 15:22:00
你看看鐵醬油縱橫，突破歷史之壁後大暴走有比較好？
作者: kkksteve (達特steve) 2021-04-18 15:46:00
其實就完全架空的故事,有機運才有會有名
作者: bbadia (笨腳掌) 2021-04-18 16:31:00
蠟筆小新
作者: Ectel (哦..) 2021-04-18 18:00:00
標題
