Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
作者: jerry7668 (阿J) 2021-07-08 00:11:26
總之先來個目前板規
3-2 〔名詞定義〕
Ⅰ 稱ACG點者，為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、
同人產物(D)等之領域。
Ⅱ 稱文章者，其內容包含標題、內文、簽名檔及轉文內容。
3-2-1
就3-2-1的名詞解釋 我可以很直白的理解
只要沾到邊 照理 照理 就有所謂的ACG點之存在
那既然我前面已經定義何謂的ACG點
現在探討的議題又跟你說
那個喔
你認為的ACG點 我認為不是ACG點喔
???????????????????????????????????????????????????????????????
阿 前面跟你名詞解釋 後面又給你限制範圍
阿 那照理說要改的不是4-1 要改的是所謂的名詞解釋吧????????????????????????
再來
我們來看3-2-2
稱文章者，其內容包含標題、內文、簽名檔及轉文內容。
阿 那我今天在簽名檔放個有ACG點的簽名檔就好了啊..................
總之
如果要改 照理應該是要修正3-2-1的名詞解釋
最後
我不知道提案的動機拉 但是吼 真要規避4-1
有太多方法可以規避然後發文了
我覺得這個根本就多此一舉
只會造成不清楚板規運作的板友多了被檢舉的風險
以上
3-2 〔名詞定義〕
Ⅰ 稱ACG點者，為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、
同人產物(D)等之領域。
Ⅱ 稱文章者，其內容包含標題、內文、簽名檔及轉文內容。
3-2-1
就3-2-1的名詞解釋 我可以很直白的理解
只要沾到邊 照理 照理 就有所謂的ACG點之存在
那既然我前面已經定義何謂的ACG點
現在探討的議題又跟你說
那個喔
你認為的ACG點 我認為不是ACG點喔
???????????????????????????????????????????????????????????????
阿 前面跟你名詞解釋 後面又給你限制範圍
阿 那照理說要改的不是4-1 要改的是所謂的名詞解釋吧????????????????????????
再來
我們來看3-2-2
稱文章者，其內容包含標題、內文、簽名檔及轉文內容。
阿 那我今天在簽名檔放個有ACG點的簽名檔就好了啊..................
總之
如果要改 照理應該是要修正3-2-1的名詞解釋
最後
我不知道提案的動機拉 但是吼 真要規避4-1
有太多方法可以規避然後發文了
我覺得這個根本就多此一舉
只會造成不清楚板規運作的板友多了被檢舉的風險
以上
作者: Golbeza (Golbeza) 2021-07-08 00:12:00
還有根本沒傷到vt自帶的炸雞無敵
作者: melzard (如理實見) 2021-07-08 00:13:00
所以我說承認VT的特殊性 訂個VT專法才能解決問題
作者: greg90326 (虛無研究所) 2021-07-08 00:13:00
現在是不是要去找幾個讀法律的鄉民支援= =
作者: melzard (如理實見) 2021-07-08 00:14:00
現在VT就是踩著2次元的各種方便然後又拉3次元的人當盾牌
作者: alex22721373 (無糖o綠茶) 2021-07-08 00:14:00
新東西本來就不能夠完全以舊的規定審視，但就會有些人高潮說雙標被打壓，轉過頭去再發廢文打壓別人
作者: afking (掛網中) 2021-07-08 00:15:00
這個問題遲早發生，要馬全面寬鬆要馬全面限制
作者: melzard (如理實見) 2021-07-08 00:15:00
先讓VT不要躲在這兩種交會處的保護圈 才能真正制定有效處理的法則
作者: alex22721373 (無糖o綠茶) 2021-07-08 00:16:00
現在就是有好處都他們的，壞處都不甘他們的事
作者: a123444556 (嵐) 2021-07-08 00:17:00
訂專法喔 會有熱心民眾跳出來說針對VT叭啦叭啦喔 ^_^
作者: jerry7668 (阿J) 2021-07-08 00:17:00
其實喔 西洽就是包容 VT也算是一個時代阿 說不定五年後回來看 發現這其實也沒甚麼
作者: melzard (如理實見) 2021-07-08 00:18:00
就是針對啊 現實裡虛擬貨幣都不得不用訂定新法律處理了
作者: a235477919 (牛逼張學友) 2021-07-08 00:18:00
聲優發個人寫真算周邊(G)嗎
作者: jerry7668 (阿J) 2021-07-08 00:18:00
我只是覺得如果真的想做 那最少要做對 而不是留東西給
作者: r02182828 (覺醒的米蟲) 2021-07-08 00:18:00
包容不代表你可以佔便宜
作者: jerry7668 (阿J) 2021-07-08 00:19:00
聲優本身如果以目前3-2-1來看 照理就有ACG點
作者: melzard (如理實見) 2021-07-08 00:19:00
不能讓新東西在現行框架下放任吧
作者: a235477919 (牛逼張學友) 2021-07-08 00:20:00
我想問的是之後 我個人支持沒內容的文該禁掉
作者: jerry7668 (阿J) 2021-07-08 00:20:00
也不是一開始就有的
作者: CorkiN (柯基) 2021-07-08 00:20:00
什麼一個時代，已經洗快一年了==
作者: Shichimiya (便當) 2021-07-08 00:20:00
幹嘛包容你們洗廢文
作者: mitsurino (せんせー*8) 2021-07-08 00:20:00
最大問題就是他們不覺得自己發的文廢
作者: melzard (如理實見) 2021-07-08 00:20:00
所以我說針對VT另立專法 用新法律處置最有效
作者: mariandtmac (å°åŒ—金城æ¦) 2021-07-08 00:21:00
沒辦法 版主又不支薪 有想法的就像這串一樣PO BM讓大家去投票阿
作者: jerry7668 (阿J) 2021-07-08 00:21:00
阿 西洽是閒聊版 另外建議可以去看看西洽創版歷史
作者: mitsurino (せんせー*8) 2021-07-08 00:21:00
一進板就看到誰掉耳機 是哪招
作者: alex22721373 (無糖o綠茶) 2021-07-08 00:22:00
包容不代表你可以這樣吃別人豆腐
作者: jerry7668 (阿J) 2021-07-08 00:23:00
創版宗旨就那樣寫
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2021-07-08 00:23:00
C洽創版版旨就是給大家輕鬆發廢文。
作者: r02182828 (覺醒的米蟲) 2021-07-08 00:23:00
老愛講歷史的也不知道怎麼說
作者: StarlightG (星光少女) 2021-07-08 00:23:00
以後誰死掉還是結婚生病確診也不能在這邊po
作者: mitsurino (せんせー*8) 2021-07-08 00:23:00
有人算過vt文已經壓縮到其他acg文討論的空間了 某人引退那時候更是幾秒鐘洗一篇
作者: jerry7668 (阿J) 2021-07-08 00:24:00
你覺得西洽你不喜歡 痾 那老實說 我可以推薦你去CQ
作者: r02182828 (覺醒的米蟲) 2021-07-08 00:24:00
宗旨是大家放鬆聊 不代表你可以隨地大小便阿叫人去別的地方就更好笑 現在不知道是那些人
作者: jerry7668 (阿J) 2021-07-08 00:25:00
但這個放鬆聊 一百人有一百種覺得吧?
作者: r02182828 (覺醒的米蟲) 2021-07-08 00:25:00
有地方不用才搞出這麼多問題
作者: mitsurino (せんせー*8) 2021-07-08 00:25:00
不過板主有做出應對措施給過只是以後一定還會有類似情形，要等到都洗成一輪了才出來制止嗎
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2021-07-08 00:26:00
就說一模一樣的討論在這十年內都已經好幾次了
作者: jerry7668 (阿J) 2021-07-08 00:26:00
是阿 感覺變成年經文了....
作者: r02182828 (覺醒的米蟲) 2021-07-08 00:27:00
所以現在不就在討論版務了嗎 我覺得這比拿開版宗旨
作者: chaosic (chaosic) 2021-07-08 00:27:00
C洽系列文洗版的狀況比會長引退還多吧
作者: laugh8562 (laugh8562) 2021-07-08 00:27:00
哇靠你是天才啊 根本沒想過簽名檔有ACG點就好了
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2021-07-08 00:27:00
然後反洗版的論述 十年來一模一樣 "一"模"一"樣"
作者: jerry7668 (阿J) 2021-07-08 00:27:00
就那個時代最紅的東西阿 輕小說台灣剛起來的時候
作者: Golbeza (Golbeza) 2021-07-08 00:27:00
還有之前一堆事件
作者: mitsurino (せんせー*8) 2021-07-08 00:27:00
照你邏輯那我問你 所有人都喜歡vt嗎？
作者: jerry7668 (阿J) 2021-07-08 00:28:00
那我給你答案 請看創版宗旨我不喜歡 但我不能因為我不喜歡 就不准他們發文吧?
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2021-07-08 00:28:00
答案是只要有人喜歡某個ACG他就應該要可以發文
作者: alex22721373 (無糖o綠茶) 2021-07-08 00:29:00
不是不准發文，問題是過於氾濫
作者: jerry7668 (阿J) 2021-07-08 00:29:00
那只是表示知道這個的人很多
作者: r02182828 (覺醒的米蟲) 2021-07-08 00:29:00
沒有不准 但要有限制 不要這麼極端
作者: alex22721373 (無糖o綠茶) 2021-07-08 00:30:00
要發ok，但是甚麼都來一篇，就是有點over
作者: melzard (如理實見) 2021-07-08 00:30:00
當然要限制 不然你這一大堆板規是當他塑膠?
作者: r02182828 (覺醒的米蟲) 2021-07-08 00:30:00
這狀況也是被逼出來的 以為這麼多人沒事想搞板務?
作者: loltrg42972 (Rui) 2021-07-08 00:30:00
過於氾濫 就廢文阿 可是C洽又不可能禁止廢文
作者: mitsurino (せんせー*8) 2021-07-08 00:30:00
給你方便不是當隨便啊
作者: chaosic (chaosic) 2021-07-08 00:30:00
你要講的話 那些洗版文有一半一上是廢文
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2021-07-08 00:31:00
所以又回到原點來 "本閒聊板不歡迎閒聊"?
作者: jerry7668 (阿J) 2021-07-08 00:31:00
50人贊成就可以討論了 但是本版常駐人數多少?
作者: chaosic (chaosic) 2021-07-08 00:31:00
跟主題根本沒關係
作者: melzard (如理實見) 2021-07-08 00:32:00
而且無限上綱之前 我認為1-2-2應該要被重視
作者: mitsurino (せんせー*8) 2021-07-08 00:33:00
我只知道再繼續洗下去常駐的板友只會越來越少啦
作者: melzard (如理實見) 2021-07-08 00:33:00
要講創版宗旨 卻不把1-2和1-3拿來看是很奇怪的事情現在狀態就是處於1-3裡說的有衝突 自然應以1-2-2優先
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2021-07-08 00:34:00
C洽版人數是屢創新高喔。
作者: jerry7668 (阿J) 2021-07-08 00:35:00
那1-1寫的最明確
作者: mayolane (mayolaneisyagami) 2021-07-08 00:35:00
可是有VT風潮以來我看到西洽越來越常破5000人欸
作者: melzard (如理實見) 2021-07-08 00:35:00
1-2-2就是試圖讓整個C洽社群取得平衡的目標
作者: jerry7668 (阿J) 2021-07-08 00:36:00
那個1-3衝突是類似一講出來會有4-7下去的那種等級
作者: mitsurino (せんせー*8) 2021-07-08 00:36:00
所以vt文也越來越多啊 但單純只想討論acg的人呢
作者: melzard (如理實見) 2021-07-08 00:36:00
1-1不影響1-2和1-3要應對的狀態 不懂你突然拿1-1想說啥
作者: loltrg42972 (Rui) 2021-07-08 00:36:00
要拿人數來打應該是打不到點 1年多了C洽人數不減反增
作者: mayolane (mayolaneisyagami) 2021-07-08 00:37:00
我自己發的單純想討論ACG的文看起來沒什麼影響啊
作者: jerry7668 (阿J) 2021-07-08 00:37:00
也可以發文不是嗎?
作者: poeoe 2021-07-08 00:37:00
想討論acg也沒人阻止啊 不是都能討論嗎
作者: loltrg42972 (Rui) 2021-07-08 00:37:00
ACG文一直都沒有少過
作者: mitsurino (せんせー*8) 2021-07-08 00:38:00
一進板真的不知道這裡是西洽還是vt板欸
作者: jerry7668 (阿J) 2021-07-08 00:38:00
阿 就不是當紅的作品 討論的人自然就少阿
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2021-07-08 00:38:00
ACG文一直都沒有少過啊
作者: melzard (如理實見) 2021-07-08 00:38:00
沒人眼紅VT文多...而是現在有一派人覺得VT文太多了
作者: jerry7668 (阿J) 2021-07-08 00:39:00
再說了 我原文也寫很清楚 就算你今天這條過了
作者: mariandtmac (å°åŒ—金城æ¦) 2021-07-08 00:39:00
我想看某作品的討論都直接按搜尋 滿好用的
作者: poeoe 2021-07-08 00:39:00
不然難道之前巨人討論熱烈 就變巨人板了喔
作者: melzard (如理實見) 2021-07-08 00:39:00
所以我還是認為VT應該要用專法獨立拉出來解決省事
作者: jerry7668 (阿J) 2021-07-08 00:40:00
反而是不清楚這條更動的新人結果因為這條被檢舉成立
作者: Shichimiya (便當) 2021-07-08 00:40:00
不去專版 洗人家版面還說我幫你貢獻人數==
作者: melzard (如理實見) 2021-07-08 00:40:00
他踩在2/3次元交界處太麻煩了
作者: poeoe 2021-07-08 00:40:00
西洽就是大家想聊什麼就聊什麼
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2021-07-08 00:42:00
七傷拳
作者: jerry7668 (阿J) 2021-07-08 00:43:00
不 這算是自傷拳 然後對方完全沒有傷到= =
作者: alex22721373 (無糖o綠茶) 2021-07-08 00:49:00
這提案的標題本身就是笑話任何人都不帶acg點，vt除外
作者: ghostxx (aka0978) 2021-07-08 01:11:00
這裡是acg閒聊板，符合板規誰都能發文，包括被討厭的
作者: storyo11413 (小便) 2021-07-08 01:14:00
快點訂專法，把有專版的趕回去
作者: maplenight (刀下留人) 2021-07-08 01:24:00
蠻好笑的是吃豆腐是什麼概念，C洽也不是專屬誰的東西你該發的還是可以發，該有的權利都有阿
作者: knok (諾克) 2021-07-08 01:25:00
支持修訂專法 還我蔚藍純淨西洽
繼續閱讀
Re: [閒聊] 暴雪鐵粉Asmongold要玩FF14了 (真的YoruHentai[閒聊] 秋之回憶 日紫喜瑞羽 七夕ver.xsc[21夏] 小林家的龍女僕S OP & EDSaberTheBestRe: [閒聊] 修道院的修女們ainamk[閒聊] 克烈帶屏障引燃也太噁心了八0'_'0peter891116[閒聊] 台灣的壽司師傅 很強？winter2683Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點ig49999Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點deathslipkno[推薦]夜櫻家的大作戰（圖多MayflyRe: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點kalen123
