43原文
上面有很多大大專業補充了
不過我想說
就算現況數據顯示
男性在職業專長、競技等成就多於女性人數好了
但不代表能有刻板印象
在敘述上，直指女性（作一個複數代名詞）不如男性
因為凡事都有例外
就算天生條件「男性腦」會比女性擅長處理空間情報，
便認定男性就一定比較容易學會開車
即使是少數，擅長開車的女性仍大有人在，或是天生因素「腦殘」的男性大有人在
就不能用刻板印象、和市場分析結果去打壓
真的擅長開車的女性不准開車上路、不能從事開車相關工作
或是有幼教專長的男性沒有工作權、不適任擔任家教之類
就好比男性的暴力犯罪和酒駕遠高於女性，但女性的暴力犯罪也不是沒有
因為凡事都有例外
所謂聞道有先後，術業有專攻
不管各行各業的技藝，都該用實力見真章吧，而不是用性別區分高下
也不應該哪個性別為此擁有什麼保障名額
有些工作技藝所需深度，可能70分就能及格了
你要開滷味店也不用特地找特級廚師
最後
別老是那邊吹說男性電競、棋士、廚藝、藝術等職業各種成就比女性好，
事實也沒錯啦，但那又怎樣？
所以請問你（假若這裡的你是男性）
難道你就是那位電競選手、棋聖、頂尖大廚或是文豪嗎？
別老是把別人的成就說得好像自己也能沾上邊、或有什麼優越感在
明明跟你一點關係都沒有

你這樣提議我想會反而造就更嚴格的規範讓不擅於開車的下去在沒有性別跟刻板印象之下 會剩下優劣之分 然後就是決定線畫在哪惹當然這幾百年來的歷史軌跡看起來是會把科技不斷普及到任何的生理差異都不用考慮才會比較賣就4

這報導不就某些女性贏不了頂尖的男性卻要求相同報酬

幹啊大命題不就是為什麼電競頂尖沒女性嗎又要開這種你行你上又不是你的大絕是怎樣==大家在討論大命題的男女差異，你把他拉到又不是你個人，這跟題目有個毛關係

現在要嘴人就得是什麼職業嗎？太嚴苛了吧

這篇把內容舉成女性占優勢的任何東西反過來講不是一樣

明明前段寫的不錯，最後的邏輯突然崩壞了

原報導沒說要求相同報酬吧？只是指出要讓女性選手增加的話需要的資源投入

最後一個是怎樣 有幾個人整天吹那些來攻擊人？

還真不少，比方說國動以及他的粉之類的

開崩了喔 稻草人紮起來練手~

事實為什麼不能吹? 大家都不舉重郭婞淳拿金牌也是一頓吹阿

國動講了啥 貼出來看看他用什麼方式羞辱女性

原報導就是已誘因不足的大標題然後下面講一堆

這篇在供三小

也沒人講優越感什麼的，自己自悲感炸裂？

這系列文的稻草人早就多到準備開出去借箭了

還滿有趣的是 這篇文把滷味店分在不用特級廚師的階級 慟

這些也跟你沒關，但你還是回文了呀 zzz

男的稱霸某領域賺爽爽也不乾女權的事啊 就有人到處眼紅要特權阿

那頂尖男性佔據社會頂層，女權憑什麼藉此戰所有男性

同樣當兵也一樣啊，不然立法體適能成績前50%的不論男女通通抓去當兵好了從體能選最能保家衛國的最公平

那樣大家測體適能會全部擺爛吧

後面在兇什麼? 笑死

我不是頂尖 但電競跟運動 還真的贏過多數女性我也不會這樣去嗆女性 但會嗆你這種人

丞相 東吳都督來討箭啦 他還說給不出來要殺丞相頭阿

女性連吹的例子都比較少 幫QQ

而且開一般滷味店，跟討論的職業電競選手已經完全不同題目了，一個頂尖、一個一般，放在一起是想幹嘛？

最後笑死

開滷味店不找特級廚師 找電競選手好了

我以為電競選手比較愛賣雞排

不是飲料店嗎 雖然倒了

所以為什麼女性玩電子遊戲卻贏不了電競？你給的答案是女生只能做到70分但男生可以做到100分嗎 好的 你最沒有性別歧視 也請各位不是特級廚師的板友跟原po道歉

現在問的是連一般電競滷味店都沒幾個女老闆，特級更是0個

我覺得你說得中肯，但在這邊沒用又不是自己的成就有啥好拿來說的，彷彿自己就跟著比較優秀一樣就像我也討厭新聞幫吹什麼台灣之光

就沒看到有人拿電競選手都男性我也是男性所以我很強來說嘴別人很強到底是為什麼不能說?

邏輯呢？

幫補