作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2021-09-11 01:17:06大家都知道
米國空軍正在進行重大的變革
大致上,打算把空軍現有機型做簡化,讓一機的用途更加多功能
像是戰鬥機高低配 或是15兼做飛彈卡車 等等
而A-10 很帥 很強
https://www.youtube.com/watch?v=IOmxvR3z9-g
biohazard DAMNATION A-10
里昂欠這兩台疣豬一命, 當然窩是覺得里昂打算開刮也不一定會喪命就是(???)
真的有機型能完全取代A-10攻擊機的任務嗎?
作者:
otis1713 (segayu)
2021-09-11 01:18:00A-10理論上有後繼機計劃就是了
作者:
Winux (Windows X Linux)
2021-09-11 01:22:00二樓第一天認識158嗎?158就是喜歡發這種超級擦邊閒聊文啊
作者:
nealchen (NealChen)
2021-09-11 01:26:00沒錢用A-29 有錢用F-15EX
作者:
hom5473 (...)
2021-09-11 01:26:00飛天機砲
作者:
cic2014 (7802)
2021-09-11 01:29:00你該去軍武板問人家暫定會活到2040年
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2021-09-11 01:32:00看了一下wiki 不能丟戰術核彈嗎?
作者: cloud50266 2021-09-11 02:12:00
A-10主要是便宜、高酬載又有夠長的滯空能力,速度比其他定翼機慢使它更適合近接支援任務,你讓F-15、F-35甚至F-16來做它的工作都更燒錢
作者:
ikarifaye (殺人放火的正義使者)
2021-09-11 02:17:00要那麼耐打的沒幾台 無人機火力沒他猛機砲真是太銷魂了
作者:
geosys (流星)
2021-09-11 02:35:00應該是沒有性能類似A10的後繼機型,以前設計來打坦克海但是現在沒有坦克海,打俄羅斯中共,戰場防空A10活不了太久,打軍武落後的國家,用A10根本就是用牛刀殺雞,太浪費美國空軍一直想砍A10不是沒有道理,時代不同了
美國現在戰略轉變,從反恐戰爭變成強國之間的抗衡,以往這種能讓A10肆無忌憚殲滅地面目標的絕對空優作戰很難再現,所以轉向以擴大爭奪制空權優勢一系列無人機計畫才是重點
作者:
MadMac (Mac)
2021-09-11 03:05:00作者:
maplefff (maplefff)
2021-09-11 03:18:00並沒有比較便宜,A10操作成本14000美/小時跟F-15,F-16沒有很大的差別
作者:
cic2014 (7802)
2021-09-11 03:27:00不要討論的太深喔,記得留點東西讓人能吸引去軍武版喔
A10跟F16操作成本差不多,不過酬載能力好非常多,加上開發新機型太燒錢,所以就一直在延壽。F-15的操作成本是高一倍約3萬鎂...BTW我的的幻象操作成本接近F-15.我們國軍
作者:
rickdom01 (rickdom01)
2021-09-11 08:11:00取代A10不難,但A10的任務單純,對陸軍而言會有「它不會跑去做其他事,導致沒辦法支援我」的安心感
作者: cloud50266 2021-09-11 08:24:00
我之前看的資料是說F-15E每小時操作成本是17000美金,F-16是8000美金,A-10則是不到6000美金
作者:
allencyh (allen)
2021-09-11 08:53:00ac130
a-10不難取代難在一個空軍想砍,一個陸軍想保...然後兩邊討論來討論去....最後還是留a-10下來了...
陸軍希望有個可以在頭上飛的搞8 空軍嫌他沒用 可是又不能給陸軍養 所以元老院不給退
作者: xxxzxcvb (阿........) 2021-09-11 10:00:00
元老院不准砍啊
不然有JDAM GBU在 隨便一台4代機都能取代他