[軍武] 真的有機型能取代A-10攻擊機的任務嗎?

作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2021-09-11 01:17:06
大家都知道
米國空軍正在進行重大的變革
大致上,打算把空軍現有機型做簡化,讓一機的用途更加多功能
像是戰鬥機高低配 或是15兼做飛彈卡車 等等
而A-10 很帥 很強
https://www.youtube.com/watch?v=IOmxvR3z9-g
biohazard DAMNATION A-10
里昂欠這兩台疣豬一命, 當然窩是覺得里昂打算開刮也不一定會喪命就是(???)
真的有機型能完全取代A-10攻擊機的任務嗎?
作者: otis1713 (segayu)   2021-09-11 01:18:00
A-10理論上有後繼機計劃就是了
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2021-09-11 01:21:00
這篇不是該發在軍武板嗎?太深了
作者: hanainori (水神鈴)   2021-09-11 01:22:00
難所以還在用啊
作者: Winux (Windows X Linux)   2021-09-11 01:22:00
二樓第一天認識158嗎?158就是喜歡發這種超級擦邊閒聊文啊
作者: three88720 (不要跟我起爭yee啦!)   2021-09-11 01:26:00
因為維護成本太便宜了,結果退不了役
作者: nealchen (NealChen)   2021-09-11 01:26:00
沒錢用A-29 有錢用F-15EX
作者: hom5473 (...)   2021-09-11 01:26:00
飛天機砲
作者: cic2014 (7802)   2021-09-11 01:29:00
你該去軍武板問人家暫定會活到2040年
作者: munchlax (小卡比獸)   2021-09-11 01:30:00
任何一架能丟Mk80的定翼機都能取代啊
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2021-09-11 01:32:00
看了一下wiki 不能丟戰術核彈嗎?
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精)   2021-09-11 01:57:00
為什麼艾瑪森想閒聊卻嫌噗噗很吵>:(
作者: KuBiLife (人生苦逼)   2021-09-11 02:06:00
便宜好用就是厲害
作者: cloud50266   2021-09-11 02:12:00
A-10主要是便宜、高酬載又有夠長的滯空能力,速度比其他定翼機慢使它更適合近接支援任務,你讓F-15、F-35甚至F-16來做它的工作都更燒錢
作者: yinaser   2021-09-11 02:15:00
現在比較喜歡精準打擊無人機比較實用
作者: ikarifaye (殺人放火的正義使者)   2021-09-11 02:17:00
要那麼耐打的沒幾台 無人機火力沒他猛機砲真是太銷魂了
作者: geosys (流星)   2021-09-11 02:35:00
應該是沒有性能類似A10的後繼機型,以前設計來打坦克海但是現在沒有坦克海,打俄羅斯中共,戰場防空A10活不了太久,打軍武落後的國家,用A10根本就是用牛刀殺雞,太浪費美國空軍一直想砍A10不是沒有道理,時代不同了
作者: focusrol (羅宋)   2021-09-11 02:48:00
美國現在戰略轉變,從反恐戰爭變成強國之間的抗衡,以往這種能讓A10肆無忌憚殲滅地面目標的絕對空優作戰很難再現,所以轉向以擴大爭奪制空權優勢一系列無人機計畫才是重點
作者: KuBiLife (人生苦逼)   2021-09-11 03:05:00
可是無人機目前要去跟載人戰機打有難度吧?
作者: MadMac (Mac)   2021-09-11 03:05:00
作者: KuBiLife (人生苦逼)   2021-09-11 03:06:00
我說的是MQ9之類的
作者: maplefff (maplefff)   2021-09-11 03:18:00
並沒有比較便宜,A10操作成本14000美/小時跟F-15,F-16沒有很大的差別
作者: cic2014 (7802)   2021-09-11 03:27:00
不要討論的太深喔,記得留點東西讓人能吸引去軍武版喔
作者: jack18376 (kgb0206)   2021-09-11 07:30:00
沒有任何飛機能取代裝上引擎的GAU-8復仇者
作者: rockplanet (搖滾星球)   2021-09-11 07:43:00
A10跟F16操作成本差不多,不過酬載能力好非常多,加上開發新機型太燒錢,所以就一直在延壽。F-15的操作成本是高一倍約3萬鎂...BTW我的的幻象操作成本接近F-15.我們國軍
作者: rickdom01 (rickdom01)   2021-09-11 08:11:00
取代A10不難,但A10的任務單純,對陸軍而言會有「它不會跑去做其他事,導致沒辦法支援我」的安心感
作者: cloud50266   2021-09-11 08:24:00
我之前看的資料是說F-15E每小時操作成本是17000美金,F-16是8000美金,A-10則是不到6000美金
作者: allencyh (allen)   2021-09-11 08:53:00
ac130
作者: ldksos2603 (河城重工)   2021-09-11 09:09:00
主要是陸軍愛死她了,空軍要砍陸軍就會想搶過來
作者: lljjfrdr1 (111)   2021-09-11 09:21:00
a-10不難取代難在一個空軍想砍,一個陸軍想保...然後兩邊討論來討論去....最後還是留a-10下來了...
作者: pttassassin (0)   2021-09-11 09:59:00
陸軍希望有個可以在頭上飛的搞8 空軍嫌他沒用 可是又不能給陸軍養 所以元老院不給退
作者: xxxzxcvb (阿........)   2021-09-11 10:00:00
元老院不准砍啊
作者: pttassassin (0)   2021-09-11 10:00:00
不然有JDAM GBU在 隨便一台4代機都能取代他

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com