※ 引述《tindy (tindy)》之銘言：
: 據悉，法官對蘋果發出了強制令，要求蘋果允許開發者在app裡引導用戶使用其它支付渠
: 道，而不是用app裡的支付渠道（要被蘋果抽成30%）。該強制令將在90天后生效，除非被
: 更高一級法院駁回。
: 法官認為蘋果在這方面違反了加州不公平競爭法，因此上述強制令對蘋果不利；不過在其
不過這樣判決其實在公平性質上對蘋果不公平吧
當開發商都可以直接在APP裡直接弄自家支付體系
這樣開發商來說最高優惠折扣可以以自身支付體系成本做最低門檻
比方建立自己的支付體系最低只要5%支出(舉例)
這樣要打折扣戰可以殺到5%
比方原本100%，舊機制平台抽30%
那它可以訂75%
這樣獲利跟以前讓平台抽30%一樣都是實拿70%
但蘋果等平台並不只是在建構支付體系
還包含整個APP上架審核維護
以及可能的其他雜項支出
所以他整體成本應該是高於5%抽成的額度
這樣一來
除非廠商可以跟平台互相體諒定個對大家都好的標準
不然打價格仗
照目前制度是不利平台
若是如此
平台也只能針對上架機制來增加收入了吧
這樣會是看平台方採取怎樣的對策來因應這判決而影響這產業的未來發展

你開放外部付費管道就不給你更新如何 不然當維護不用錢

維護費用那個好解決，蘋果把抽成降低不就好了

第三方支付蘋果安全認證啊

反正還會上訴

能繞過 你降多低都能打價格戰 你看上面那篇蘋果抽0%大家

可能會要求跟其他支付方式不能有差價吧 大部分消費者只

都叫好 那蘋果也不可能坐以待斃 一定會從其他地方賺錢

硬是要建平台的開放第三方支付收不到費用是當維持營運

乖乖抽上架費，廠商賺的沒比較多或懶的弄就會給抽了

不用錢嗎?你可以要求降抽成，但沒理由使用平台不付錢

暫時不用想這麼多吧 旁邊google都沒事了

要求降抽成 <--- 這個我覺得又有點難弄了

直接繞過平台用第三方支付，這吃向真的很難看

*吃相

那就抽30%維護費啊 沒毛病吧

維護費的分母是什麼xd 總要有個基數才能乘30%吧xd

你跟壟斷企業講公平XDDD

法官認證沒壟斷了喔XD

這不是壟斷or不壟斷的問題 是 App 市場發展怎樣比較理想所以才會說是公平競爭相關法案

講難聽點蘋果少抽點法官就不會這樣判

欸 我覺得這樣判沒問題啊 Apple少抽點會有一樣效果

不是少抽吧 是要不能擋其他管道消費

google都讓你免費洗折扣了你還想打他QQ

這樣判的優點是讓消費者有更多選擇

就是抽太多被認定阻礙新創企業成長

Apple少抽點 開發商維運外部支付平台的動機也會下降啦

現在各國就是要翹開這幾家科技公司的生態系 絕對還有後

假如抽少少的說不定政府還會給你補貼協助維護平台

就像shadow0326講的那樣，如果Apple抽得很少，那就還是會用Apple的

因為數位通路跟實體通路性質不同，數位通路隊所謂免費但

續

光是能用信用卡不走蘋果，抽成就從30%掉到個位數了

有內購的情況對應會較複雜

蘋果光是靠收稅 就收到變成前幾大收入的遊戲公司 被盯上不怎麼意外

所以蘋果沒有抽內購的30%維護不了平台？那其他平台都是聖人自願賠本囉事實就是吸血吸太飽被懲罰而已

怎麼可能維護不了平台XD 我沒記錯的話，本來有公司是在做iOS App Store上的服務，是蘋果用Jail Break搞人家這個應該是另外一個正在進行的anti-trust官司

擔心這個幹嘛 蘋果弄個複雜的第三方支付認證安全系統讓你繞過他花錢很麻煩 就會有很多人會去用方便的系統

我沒說蘋果抽30%是對是錯。只是通路商跟製造商的戰爭很早就有。但實體通路商好像沒有這樣被法院搞過？

你可以不甩通路商自己賣啊 ==

光是內購本身還是有很多競爭優勢

是 蘋果的內購光是在系統裡面就構成很大的優勢了

早期台灣OLG點卡就有代理商不爽超商抽30%，但吵下去也只能在超商下架

這個不能比 蘋果大到算是市場了

實體通路跟數位通路差別我覺得滿大的啊

蘋果在美國市占已達50%不被處理才不正常

而且你不去統二買點卡 還有其他地方可以買

就太大了所以被處理而已 實體通路沒多大 一句話不爽不要上就打死了

超商據點多啊

加州法院開第一槍，世界各國應該都會跟進，歐盟說不定還會加碼

明明就韓國開第一槍 美國法院判得跟韓國一模一樣

其實這對蘋果還算能接受真正大麻煩是FTC和應用程式開放市場法案

加州法院開的槍比韓國法院重要太多了 一堆科技巨頭總部都在加州

蘋果要上架請乖乖繳年費

你們講這麼多，有先去了解蘋果一年光靠這30%賺多少嗎？

我是覺得上架審核之類的成本，跟第三方支付抽成是兩件事

改成抽維護費就好了

賺多少就不是重點 今天因為賺得多就要用法律搞你的話那這國家就沒人要當商人了 蘋果現在是輸在壟斷消費管道

這國家就沒人要當商人了 <--- 哪有這回事XD商人不會因為從賺1000萬變成賺800萬 就放棄市場好嗎

騰訊聽說有抽到90%的。不過最近被要求捐公益 XD

蘋果可以抽維護費、可以第三方支付抽成，但這個平台卻只能用他家的第三方支付才是這次的爭議點。https://udn.com/news/story/7086/4826444 而且還不能明示會被蘋果抽喔，不然會不讓你更新或下架。

現在就是免費APP課金情況太多，無條件開放其他支付管道對平台來說就是等同被白嫖。所以廠商可以的話會盡量白嫖，平台可以的話就盡量綁死、掌握支付管道基本上就是這兩個在角力。而傳統通路商跟製造商戰爭，商品若不是品牌知名度極高或者很難被取代，不然也常被通路商吃死死的吧

蘋果把抽成降低可以馬上解決白嫖問題啊 又不是只有30%或0%兩種選項系統內購的的優勢還是很大的

30%是實體通路年代的慣例，數位平台的運營成本怎樣都不會高過實體吧

簡單啊，平臺也出課金方案，還加入轉蛋要素，大獎就是降低

一般個體開發者一年要付3000元 安卓一輩子750大公司要多少還不知道 這樣叫白嫖啊

0.01%抽成，最多可以一次使用500個。其他獎項例如即刻開始30分鐘免抽成之類的。

果粉好氣欸 世界趨勢就是這樣。本來就是蘋果跟安卓這兩個平台賺太多

你以為現在蘋果上架不用抽成？ 抽的可多了連一般人上架都要抽99鎂年費 大公司的app還另外算

蘋果的平台一堆奇怪的毛 審查不過也不會跟你說哪裡有問題

你是不是不知道當ios開發者本身就需要一直繳保護費給蘋果了更何況照你這麼說，免費軟體半毛錢不收豈不是更最大惡極我指真正免費的軟體，連課金功能都沒有的那種

30% 太看不起實體通路了吧？實體通路當時抽到 50～60%都是常見的事情啊，30% 當時剛出來可是佛心來著 XD

玩家只在意課金有沒有變便宜

上架費蘋果每年抽==

每年開發者的費用也沒多少，無法撐起平台維護費

為啥有人要在這邊幫蘋果忿忿不平啊？你是消費者還是蘋果股東？

·

蘋果真的噁心 抽成抽那麼高吃相很難看

幫愛壟斷的貪心垃圾吸血企業說公平，腦袋是什麼做的==

哪裡白嫖？App Store不收上架費？

蘋果可以提高上架費跟請app廠商每個月定期付出上架維護費用蘋果平台本身就是最大的宣傳 宣傳費還是要付 就算搞抽成蘋果還是可以從其他地方搞

蘋果可能轉成定期維護費的方向吧

問題是真正的開發者有沒有那麼多 能否達到原本抽成所賺金額的50%以上消費者的數量遠大於開發者 蘋果不對消費者拿錢 全部都對於開發者拿錢 其實是不利於小型開發者 因為蘋果可能全面提升上架與維護費用

別替巨頭擔心賺不到錢，他們比你還精打細算

蘋果上架審核維護太辛苦了-> 開放其他管道安裝app這樣他就不會太辛苦 哈哈

本來就可以其他管道裝app啊...只是app store上架就下載更新都方便

那蘋果直接開放Sideloading APP就好了啊使用者能自己灌APP蘋果需要維護的東西也變少大家都開心

說白嫖不太對，應該說法院判決下可能可以低價嫖