西洽菜鳥發表一點淺見
我想講兩個點:「心證」、「判例」
心證能給板主更多的裁量空間以及板友發文的自由,然後後者一定會受前者影響
我這樣理解應該沒錯吧?
再來是判例
看過許多人說過在好幾年前可以盡量玩政治梗?
我還菜還不清楚,但是剛來到西洽時有注意到某些字眼跟政治人物名字跟梗是無法提的
我偶爾會逛BM板,有發現只要出了一個先例(或小組長認定),那相似的違規內容幾乎沒得辯
變成了沒有明文規定卻有隱藏的禁字表,板主的衡量標準也被影響,連帶影響到板友發推文
(但板主還是保有一定的裁量空間,且每任板主標準不一)
那這樣4-11修改我是不是可以理解成:直接把板主的裁量空間跟相關創作通通砍掉,然後玩擦邊球不在4-11管轄範圍內
所以我覺得要就是保持原樣,ACG點很足且不離題就沒問題,也可以讓喜歡試探標準的人享受反覆橫跳的快感,再被因為自己拉高的線絆倒
或是直接把線拉高,讓那些人連跳都沒得跳
雖然我也很愛講柵欄壞了
但直接禁掉真的不太好欸