Re: [閒聊] 薩諾斯為啥不反向思考?

作者: Severine (賽非茵)   2021-11-07 23:01:17
※ 引述《qaz80691 (sleeper)》之銘言:
: rt
: 薩諾斯彈指是因為資源有限
: 人口還會持續的增加
: 那他幹嘛不用無限手套
: 變出無限的資源就好了
: 反正就算不是真的無限也撐得了很久
: 總比殺掉一半的宇宙人口好吧
推文有說到最重要的一點:資源壟斷在少數人手上,不會平均分配
舉例來說,這個疫情造成各國經濟危機,像美國就決定要印鈔印到飽.
看起來錢錢變多了,但...美國民眾有爽到嗎?
當下說要發給人民,的確有爽到一下,但印出來還是要花的.
窮人就只能拿去生活應急用,但中產以上的人呢?
傻一點的就拿去過點好日子,有一點頭腦的就拿去投資賺更多啊.
結果就造成更深的貧富差距.還進一步推升通膨,讓窮人僅有的錢錢變更薄.
扯遠了.
資源變得那麼多,雖然每個人看起來都有爽到,但最終資源還是掌握在少數人手上.
除非能保證大家平均分配,不然變多也沒用啦
但把人口減半有用嗎?
既有的模型不改結構,資源還是掌握在少數人手上,而且競爭者變少了,還能累積更多.
當然前提是資源的生產力不變拉.
就我來看,砍半跟兩倍 都差不多的結果.不過兩倍的問題在於:星球的生活空間不足拉.
除非連土地面積都加倍,這樣星球要變更大.
這又有個奇怪的問題:星球質量增加,會對造成甚麼影響?
首先是軌道偏離:每個星系會造成不同的後果,比較糟糕就是質量變大變得更吸引
行星/衛星/小行星而砸過來;又或著是有足夠質量對抗星系中心點而脫離星系等等
再來是星球演化:在漫威宇宙中似乎沒有適居帶的概念?所以假設恆星也能住人,
那這樣恆星變大之下可能會提早進入紅巨星階段,不穩定的狀況下也變得不適合住人.
接著是生物演化:星球質量改變的情況下,勢必改變物種的生存型態.
像是人類的骨骼成長在地球,和在月球就有差.因為重力不同的關係.
而且也無法保證物種在不同重力的情況下是否能正常生存.
(記得有研究過無重力狀態時,太空人的骨質生長問題)
所以想想,還是減半好.不影響任何事情下,減半造成的影響比較小.
一個星球假設只剩下100年可以消耗,把人減半就有200年了.
至於最後是誰死誰活(資源分配的問題),那就不是薩諾斯思考的事情了.
作者: chaosic (chaosic)   2021-11-07 23:11:00
實際上無限寶石並無限才有這些問題啊
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2021-11-07 23:23:00
就無限寶石沒辦法超越你說的那些物理法則不然直接調個無限飽食大家都躺著就好
作者: as981134 (xa981134)   2021-11-07 23:24:00
這樣說好了 當你知道東西是無限的就會更沒節制連有限的東西大家都不節省使用了 更何況無限的
作者: Severine (賽非茵)   2021-11-07 23:26:00
我以為可以突破物理問題 原來不行 orz人們知道有限的狀況下就會更容易爭搶了拉
作者: Luos (Soul)   2021-11-07 23:30:00
跟聖杯君是一樣的道理?
作者: probsk (紅墨水)   2021-11-07 23:40:00
讓人消失就已經違反物理法則了吧 質量都到哪裡去了
作者: ianlee0800 (Ian Lee)   2021-11-07 23:43:00
人不見了就...變成灰(?)
作者: Severine (賽非茵)   2021-11-07 23:50:00
就畫面呈現來說 的確是變成灰..算把質量還回宇宙了吧XD
作者: killerj466 (jasoso)   2021-11-08 10:48:00
簡單來說這個宇宙的資源是100無限手套可以將資源做任意使用 但沒辦法變101

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com