如題
看到隔壁批評牯嶺街少年有感而發
大家在補作品時會考慮年代嗎
因為理論上隨著時代演進
作品的畫風或劇情能參考的愈多
整體水準一定會比以前高
(我認為歌曲編曲、運鏡技術等亦同)
舉jojo為例
1987年就開始連載了
之前才出的第五部動畫
在漫畫也是1995-1999年的事情
但常常有朋友評論
「跟XXX比起來也很多bug」
「戰鬥過程很粗糙耶 很神嗎」
「畫風還是XX比較好看(一些現代作品)」
http://i.imgur.com/j6PIsq5.jpg
看到這些評論時
都會覺得拿以前甚至古早的作品
跟現代作品比較然後批評很不是滋味
有兩個親戚也是在補我推薦的作品時
都很愛拿新作去比
譬如說漂流教室(1972)
說劇情也沒有多好看、人物好醜
看偶像大師動畫的live時(2011)
也覺得沒什麼特別 書記舞屌打
黑暗靈魂(2011)動作好卡、跑步很怪
.....等等都出現這種評論
雖然分不出來是不是反串
但我想大部分應該不是
是不是很多人完全不管作品年代的啊
然後常常看到拋一句
「也就這樣而已 神在哪」
以現代規格去要求這件事情
是不是會讓人感到氣憤啊？

不會，然後漂流教室我現在看還是覺得劇情很好跟時代無關，只是單純喜好不一樣而已哆啦a夢也這麼老了，現在看以前電影版還是覺得很好看

只是單純要娛樂休閒 放鬆一下的話 那就不需要考慮對很多觀眾來說就是這樣 很多老物也不太適合他們可是如果想要有更深入了解 去感受時代演變 當然要考慮跟電影或其他創作一樣 以前的敘事表現手法當然過時但那些經典都還是很有價值 只是不是每個人都能享受反而是那些硬核電影迷 才能從中得到樂趣

最近補星際牛仔 超好看的

劇情就算了 遊戲人物很卡 LIVE很生硬 就明顯技術差距啊 他有說錯嗎有啥好氣的

你不會覺得用較後的規格去要求以前的很怪嗎

論地位可以考慮年代 但論好不好玩考慮年代我覺得怪所以你這篇文章也證明了現代中間水準的遊戲大致比老遊戲神作來的好玩 大部分人推老遊戲都是一個情懷一個新玩家去接觸經典老遊戲通常評價都不會太高

主要是用現代標準來批評古早作品的問題吧這就像你不會說牛頓是白癡一樣啊

沒情懷就是一個過時的技術而已 你會吹電漿電視很神嗎==

發明電漿電視的人很神啊 過時技術的原理也是很重要簡單來說 只是單純使用者 過時技術當然比較不符需求但不代表那些過時技術沒價值 尤其是對開發者創作者

應該說比較可以 但為了批評或去踩的比較就不喜歡

我反而喜歡看老電影、老動漫，魂一玩習慣了反而是三代裡面speedrun最舒服的

就喜好不同吧 遇到喜歡的類型就會比較有動力去翻年代物來看 除非是畫質之類的看不下去