RT
剛剛看完了《ブルータル 殺人警察官の告白》這部作品的最新進度
作品中描述的是一名警察透過私刑殺人的手段去制裁那些罪大惡極的犯人
他們大多數是司法無法制裁或放過的罪犯，例如有錢有勢的強姦犯、出獄後出書的殺人犯
近幾年ACG中有越來越多作品描述私刑正義這一個現象
多數是因為罪犯無法被司法制裁，而當事人或所謂的正義代行者透過私刑達到報復
或讓這些罪犯得到相應的代價
像是已經完結的LINE WEBTOON韓國漫畫《非法正義》也有類似的描述
那麼私刑正義是一種惡嗎?
私刑加上正義，執行者的行為已經脫離單純的施暴或殺人
他們似乎是公平正義的化身，並且他們的行為應當是符合社會的道德和價值觀
但同時他們本身的行為已經明顯違法，並且他們對於正義的標準不一
如果哪天他們的正義感和社會現實脫節，那他們所作所為是正確的嗎?
洽民們對於私刑正義怎麼看?
是大快人心的必要之惡甚至善舉呢?
還是有目的的利用私刑滿足自己的正義感?
有沒有西洽!
==============================================================================
ブルータル 殺人警察官の告白 連載:https://reurl.cc/6DY0Qb
非法正義(已完結) 線上漫畫:https://reurl.cc/Q6GbZM
==============================================================================

為什麼你認為"法律制裁人"就不是惡??

阿不就夜神月

只是違法而已 不然誰不是正義

這類問題的核心點多半要定義「什麼叫正義」

所有法學家都會說 即使動用公權力制裁人 那也是"惡"而且會被解讀成那是 "必要之惡"

反思一下，合法的正義就是正義嗎？

法學家只會告訴你「死人不需要人權」。

公權力的判決就一定是正確的嗎

我是覺得各國的法律與道德規範，是「這個國家的群眾組織起來約束個人行為的一種公約和規矩」

私刑可以的話你就看整個國家人民天天殺來殺去就飽了，反正看你不順眼就打，我就是正義，正義萬歲

執行者可以私刑表示他強大到某種程度 那要如何限制

所以每個群體其實規範起來的規矩不一樣，有時自己看起來沒什麼的事情對其他群體來說就是壞了規矩

守法也未必是正義 要先定義正義

而公權力執行就是這個群體的公約的權力來執行刑法，優點是避免仇家之間的冤冤相報

報復完然後去自首接受法律審判再來講正義兩字。

畢竟每個人如果都以自己的觀點就來判是非定生死，結果肯定是仇恨連鎖個沒完沒了

死刑的時候就跟正義沒關係了啦

不說虛構的作品 現實就有人做了對被害人的家屬好友來說 絕對不可原諒的事情 但因為各種理由（精神問題、未成年、證據不足）輕判、管束甚至無罪 你覺得對被害人的家屬好友來說需不需要私刑正義？

都說是正義了怎麼會是惡

公權力來做，就避免了仇恨連鎖，畢竟單人之力很難對公權力進行報復，如果公權力的執行已經不符合群體利益，群體也會有相印的處置

正義一直都是立場跟價值觀的問題

這個問題超級英雄作品應該討論很久了

喜歡私刑的歡迎搬去印度那種有榮譽處決的地方

但缺點也是顯而易見的，公權力很難滿足每一個人的需求

這種話題 初階版本就是現在各種超級英雄電影在演的

你這樣想就是了 法定秩序不彰 就會有其他人來主持公道通常這類人是黑道

大部分的人會選擇吞下來，但如果選擇私刑的話，看是成為下一個公權力制裁的對象，或是冤冤相報個沒完沒了

私刑正義講難聽點跟就黑道沒差阿 你有能力自己處理或

黑道主持公道？這是哪國的黑道啊

每個國家的黑道做事都認為自己在主持公道阿XD

我這邊講的秩序不只是法律這塊就是了 包含經濟 治安

要報復就去報復這沒問題，不需要討論正義不正義。制裁了「法律無法制裁的人」，私刑者要不要也去接受制裁？還是説私刑者也是「法律無法制裁的人」？

如果法律跟公權力夠完善 黑道就沒插太多手的餘地

禁止人民私刑是為了維護公共秩序所必要 法律存在的目的也是如此 是為了維護秩序而非維護正義 有些時候血債只能血償 那些為了正義而破壞秩序的人我認同應該用法律處罰 但是在道德上我無法怪罪他們

是

當法律無法處理到多數人信服，是法律應該檢討。

正義是一種立場 不是絕對的善惡

正義和邪惡都是相對的 討論根本沒意義 A的正義是B的邪惡這種情況多到數不清

法律不是少數人自慰的工具。

就公權力處理不了才會出現 不然容許私刑絕對會亂

說法律或許不太準確，因為是整個制度的問題，

法律是多數人決議的正義 法律無法正常運作是法律有問題

實際上民主國家立委議員也是人民自己選出來的，最終該負責的都是人民自己。

這種問題一律回答夜神月

那你放心交給誰來決定誰需要被制裁 萬一私刑者看你不爽

https://i.imgur.com/YWspa1V.jpg絕對是

統治者為了社會穩定會跟你說是惡

紅明顯 請套用DND陣營九宮格

若這些少數人實質上無法代表多數人意見，是誰的問題呢？

最大公約數的利益

法律是人訂的 也有所謂的惡法 應該說正義應當是人民的最大公約數 以此為依據才延伸出法律但...如果法律本身就不是多數人民所期待的呢?就支那阿 哈哈哈哈

離題一下。這傢伙不是私刑正義也不是想要制裁惡人。只是想要上天堂而已

選出無法代表多數人意見的代表那是誰的問題？就投票的人自己的問題啊

這問題要看對象啊，做得到私刑和做不到的

說的好像支那有的投票一樣

如果少數人已經無法滿足多數人的需要，民主國家，人民還能用選票更換那些少數人，極權國家，就是要靠民眾革命了

前幾天瑪莎拉蒂富二代暴打違規跨車道的駕駛也是私刑正義的一種啊，那你怎麼看？最重要的應該是裁罰的標準跟量刑在私刑下非常容易過頭或是搞錯對象

所以說 正義還是要看背景的 如果是在末日背景 那自然有人會認為生存才是正義 這也不是什麼奇怪的事情

然後正題。私刑正義有個最大的問題在於怎麼確認犯刑？

印度鄉下也發生過把疑似強暴村內女孩的外國人燒死，

支那人不需要投票吧，他們不是都覺得自己國家發展的很好嗎

可能大快人心，但抱歉於法不容。

容易被默許的惡 陰德值夠高就沒事

真的要說前幾天的富二代也是私刑正義。法律根本不會賠多少錢給他們

怨恨屋本舖也是差不多的漫畫，這種就是自慰爽漫，看看爽了就好，但千萬別模仿==

建議回頭看看POI，神劇。

我是不認為一個酒駕的人算什麼正義啦

刑法量刑要考慮的點太多了，其實我們一般不懂法的民主很可能亂判

屁勒，汽車擦撞直接都嘛修多少賠多少好嗎。

如果連夜神月這種相對人道的殺人方式（心臟麻痺）都不算

私刑正義唯一可以接受的是他在私刑未遂的時候，因為自己也是罪大惡極的人，而對自己私刑正義立刻自殺

馬莎拉帝維修費不知道多少

對岸的話，我也覺得「反正如果他們覺得自己過的很好的話，那沒什麼不好，但是沒學會與別的群體相處的禮儀的話就不要招惹別人」

沒喔。賠多少真的不好說。更別說各種例外問題如修繕是否降低二手價格等等

世上沒有正義

瑪莎拉蒂富二代私刑正義的部分不是擦撞的傷害，是違規駕駛常常被人厭惡，一開始很多人不知道大學生被打的半死不活的時候，不也拍手叫好？

我朋友跟闖紅燈的出車禍賠償金也就正好自己的醫藥費而已。可憐阿

沒阿 你不要把人類的觀點跟柵欄種的觀點混為一談好嗎?

混亂正義

法律是底線，私刑本身沒有底線

富二代被圍剿除了下手重另一個原因就他們有錢。不然網路上每次違規出事都是各種死好

我是覺得不論那個人的層次多高，身為一個人如果跟我說

不過這就是另一層面的問題了

人類這種生物能講的就是規則 正義這種概念是神明講的

不就阿扁

私刑正義 = 私刑 看你覺得私刑算不算惡

絕對不是，覺得是的只是剛好被私刑的還不是你而已

動用私刑就是否定法律，這是原則問題，你否定一次就能否定第二次，那法律就等於沒有了，你敢住在沒有法律的地方嗎？

不是 這裡又沒餌...為什麼會有魚?

瑪莎的車主被圍剿的原因還是因為出手打人吧，車禍的處理通常都還是「人沒事的話剩下交給保險來談」

只是你如果制度上認同法律，那私刑就會有衝突

不是 大家也很愛 但就千萬不要被對方判成惡

但是人受傷了就很麻煩，各種方面都是

法律很爛而且修法效率差勁，但你沒辦法，私刑人渣是很爽，但是後面衍生的概念很恐怖

從校園80來說 80仔最常用的藉口也是"都是因為他怎樣怎樣"那些80仔也認為自己是正義喔

看歷史上多少侵略最先都要給自己找一個正義之師的大義名分，一個人開始跟你說他就代表正義時一般只表示他要開始為所欲為了

瑪莎的車主是把「人沒事打到變成人有事」當然是他不對

私刑正義玩到最後就是沒有標準 比誰拳頭大

像是聲之型就80仔被80的故事 每一個人都馬認為自己是正義

上面推錯，應該是私刑正義是惡

我有機會扁人渣一定扁，但是我不會弄成重傷

私刑正義就只是施暴者單方面認定的正義而已，這種東西算正義嗎？也許對他而言是，但對我，或者說對大眾絕對不是

私刑正義就是私刑啦

你去想有哪些人被霸凌是活該的 差不多意思

私刑正義難以確認那是「普世價值中的正義」還是「執行者自己的正義」在一個法治社會裡面就是亂源

所以問題又回過頭來 "法"到底是不是能代表人民普世價值的法然後人民又是由哪些人來代表

法本來就不會是正義的，他是社會上的遊戲規則而已至於要怎麼遵照遊戲規則來達到自己的目的，就是能力

對自己來說是正義吧 不過對其他人可能是你不是

把正義拿掉 不就沒有疑問了

法律算是大眾價值觀的最大公約數 私刑算個人價值觀

什麼叫正義 每個人都不一樣

就包青天啊，市井小民看的司法A片

基本上要搞私刑不要套甚麼正義假掰，我就想扁這人渣就是這麼簡單

欸不是 每次看到包青天的說法我都覺得很奇怪 就是阿 那個..

有人跟你說他就是正義 聽到你前天強姦人 就直接把你抓

這問題你改成「私刑普遍存在是不是很理想」不就很容易懂了

一個社會能穩定存在都要有能維持社會的「禮」和「法」，以前的社會的禮法雖然是少數人制定的，但也要是多數人能接受的，不然這個「維持小社會的禮法」就不會穩定存在

包青天的內容可能合乎當時的法，但是以現行的法律原則

一般來說，力量越弱小的會越不希望私刑普遍

包青天本人就是在社會系統下 獲得極大授權的"法"

來看很多問題

法律不是正義也非正確 比較像是共識

光是看ptt就好，八卦版跟西洽版的版規不同，造成的文章風氣不同，喜歡逛的群體也會不同，版規雖然是少數人制定，但是是多數人選擇去遵守的

說起來法律作品日本很多比台灣好的，王牌大律師跟審判隻眼透露出來的法律觀念都比包青天好太多XDD

其實超級英雄抓壞人也犯傷害、妨害自由甚至是殺人罪。

力量小又喜歡私刑的，就只是漫畫看太多 搞不清楚狀況

這比較也很有趣 你拿背景是一百年內的作品去跟背景是幾百年前的作品比法律觀念????????????????????

二次元作品這樣演還能看嗎...

有時候是有時候不是

你怎麼不去跟 THIS IS 斯巴達 比法律觀念呢?

社會體制是人建立的，一定有不足的地方存在

但是若身為父母當孩子遭到殺害，犯人卻連無期徒刑都判不到，

我不否定包青天阿，只是以現行社會來看，這部戲的法律

超級英雄能私刑是因為他力量強啊

沒有人敢保證所有法律判決都是公正無誤的

花了好幾年的時間與金錢上法院，最後殺人犯出獄還可以繼續爽

一定有需要體制外的力量才能解決的事

表世界的君子會說是惡

我是不知道到時是繼續哭司法不公好還是去私刑比較好。這是以受害者家屬立場，不是蝙蝠俠那種自己跑去打擊犯罪的。

痾 我是覺得哭司法都比父母跑去私刑然後被殺好

法律就不等於正義啊 法律只是有一堆破洞的柵欄

對斯巴達來說 冒犯斯巴達一律踢下去 THIS IS 斯巴達這就是斯巴達的"正義"在看這種片的時候 我是不會去考慮他的踹符合不符合現代法律原則啦

守法的超級英雄又讓我想到這張梗圖

拿電影賭神2來講，老婆懷孕被殺害，胎兒被挖出來當裝飾品，

依照社會現實，應該是哭自己沒能力運用社會上有的資源達到自己滿意的報復

最後高進也是用私刑方式解決掉仇人啊...XD

他是賭神啊

我看包青天也沒在看阿，阿這串法律相關討論又不是我先

法律某種程度上也算最大公約數拉 如果真的覺得這麼糞

法官一堆只領錢不做事的才會變成這樣

就是你7PUPU但是還可以忍受 受不了你要嘛移民 要嘛...

就是因為司法太爛 再加上一堆法匠只會在那搬弄唇舌 才需要私刑正義

可以私刑的話 就跟我以前玩天堂一樣 在路上打人殺人不太需要理由的 爽就打

一條一條法律都來算的話超英片不用演了，跑法院就飽了還不講那關到死的刑期

比方說有人踩到我的腳 我私刑正義判他死刑?好像也不太對

我們在路上不會隨便被人打很大原因就是因為地方文化上禁止私刑

根本沒有所謂正義 法律不過是為了維護利益的手段

屍體在說正義呢

私刑正義的片通常都有理由啊，復仇不就是理由嗎當然正義因人而異，這討論其實不會有正確答案。

『法官一堆只領錢不做事』，推文有法院工作的相關人員？不然怎麼會那麼清楚法官有沒有做事

沒有立場 但殺人警察官的告白好好看

法匠搬弄唇舌(X) 法律在裁定時本來就要小心謹慎的釐清手邊線索然後按照現行法律這個遊戲規則來執行

審判之逝就有探討到這點，還蠻推薦的，可以玩看看

除非是艾登那種利用ctOS找到並制伏現行犯的，不然都有認定問題啦

從法律來說 目的就是追求真相 如果你能夠確定你的判決就是代表真像 或者說...編劇就寫你是真像 小心謹慎根本不重要

正義是相對的，善惡也是相對的，取決於當事人的觀點

法律的目的不是追求真相，法律只是一個遊戲規則目的只是在型一和型二錯誤中找到平衡讓社會損失減少

就是蝙蝠俠化

who watches the wtchmen

法律現在就爛，要不就接受，要不就去改變。不公不義的事一直都有，你我都是幸運倖存者

法律的目的如果只有追求真相，那就不會有追訴期的限制了寶貝=.=

超英不都私刑

沒辦法理解訴訟集團現象的話，永遠逃不開這思考陷阱

你一個人能戰勝一個軍隊的時候 私刑是挺爽的

你要不要去把作者同樣出場人物的科蒐研看一下 這傢伙絕對不是私刑正義

法律沒有正解，只有選擇，你選擇嚴刑，員警就要承擔歹徒魚死網破抵死不從的風險

善惡是不一定的 沒看過象徵正義的法官做出你不認可的判決嗎

夜魔俠

你選擇廢死，會有極端的人覺得殺人不用償命，犯罪天堂

講難聽點從國家角度看 死人啥都沒有 活人還有消費跟繳稅就算關到死 也有一堆獄卒工作機會跟支出消耗稅金創造GDP

效益主義者：符合最大利益的選擇就是正義，爽啊

納粹的法律就是善嗎？

因為司法無法完善，所以正義的私刑補償

什麼是正義??? 電車難題開出來~~~~~

更別說纏訟多年的法院律師費用跟相關團體還有政治利益

法律無關善惡 不一定正義 但私刑就是違法

法律只是道德的最低底線

沒有所謂的絕對正義，一切都是相對的，相信你所相信的

法律也是人訂的 沒有絕對的善與惡

每個人心中的正義都不一樣

Yt上有正義的思辨課

都什麼年代了還在法律是道德的最低底線==

只有立場問題才是真議題

違不違法跟是不是惡是兩回事

當然是啊，現代社會之所以能有序運行靠的是大部份人願意遵守社會契約，這是大部分人過得比過去幸福的關鍵不願意遵守甚至刻意破壞當然是惡啊。

於情上善惡沒有絕對 但以目前現行的法規來看就是違法

私刑正義完變成犯罪者 所以要 私刑私刑正義正義套娃

有需求就有供給

私刑沒有正義，命題就錯了，說穿了就是以暴制暴，僅僅是觀感不同罷了

是惡啊 但是必要之惡

看你覺得貧民窟有小孩飢餓好幾天所以偷東西吃結果被人私刑打死是不是正義啊

天之道,損有餘補不足,大致來說就是這樣.

政府與法律就是為了減少這些而存在 有問題就去修法

就TDK說的，你要嘛死得早成為英雄，要嘛活得夠久發現自己成了壞人。私刑正義的問題就是所有權力都集中在一個人身上，沒有監督 就只有腐敗

就像瓦西里，別人讚他是戰場英雄，他只淡淡的說，和平時代的他不過是個殺人犯

支持私刑只不過是覺得自己會少了一個潛在風險而已對非當事人而言

只要真的能肯定犯錯事實 而是因為法官被威脅利誘導致判決不公 那私刑就是對的被害者家屬 基本上一定知道對方有沒有罪

被害者也會因為資訊落差得不到而誤會 主動站到被害者位置討公道的太多了 只要被害者立場有利可圖就會有人主動去當被害者 所以所謂到被害者未必可信阿 被害者的正義也是

本來就沒有所謂的正義 只是某些人用來合理化自己的行為而已

私刑就是私刑 私刑正義也是私刑 end

蝙蝠俠：

只要人人平等，就沒有正義存在。除非神真的出現，那祂就會是正義

私刑正義不就只是滿足你個人認定的正義

直接說結論，辦不到面對魚肉鄉民的黑社會幫派，老百姓的組織力不足，難以對抗如果不是老百姓，而是鋼鐵人?不如用人脈來推動司法正義

朋友遊戲，最近在討論 "正義"

必要之惡 www