Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點 hn9480412 PTT批踢踢實業坊

Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

作者: hn9480412 (ilinker) 2021-11-14 02:39:37

※ 引述《sssyoyo (柚子)》之銘言：
: 這個命題就偏離了爭議核心
: Vtuber是否具有ACG點，現在來看大概90%的情境有吧
: 然而爭議是在於"有沒有ACG點"嗎?
: 明明是在於有專版不去，偏要在人多的地方發文刷存在感
: 搞的版面好像那種爛俗的美女直播間廣告一樣鋪天蓋地
: 像我這種跟不上時代潮流的老人就覺得很反感
: 也別扯啥是否有ACG點之類的大旗，像我個人單純覺得那種實況台廣告文很反感而已
: 再回到命題，比如說版規4-11政治文違規
: 發一個政治人物在政治議題中提到某ACG作品的新聞
: 有沒有ACG點? 有阿，人家都提到具體的ACG作品了
: 違不違規? 違規
: 所以討論"有沒有ACG點"有何意義?
: 分明版規怎樣定的才是重點
: 我個人是支持有專版就盡量去專版
: 比如霹靂布袋戲，偶爾也會在西洽看到相關文
: 有人跳出來說布袋戲如何如何嗎，這就是差別
: 對於單純實況台廣告性質的文，限制發文數
: 比如一周一篇之類，如何認定、具體數量等可以再討論
對阿，版上一堆講三國的我也不懂哪裡有ACG點了
請問曹操、趙子龍這些到底哪裡有ACG點了?還是說只要有列入闇榮三國志還是無雙就能當
成ACG討論了?甚麼三國的歷史也拿來討論。阿不是有專版是不會去專版討論喔
我想會提出Vtuber這議題大概就跟我想說的差不多吧

作者: ultratimes 2020-04-04 11:37:00

他打的又不是鮑爾或是骷髏伯，人家對他期待是打這些

作者: reader2714 (無毀的湖光) 2021-11-14 02:40:00

小說

作者: dos01 (朵斯01) 2021-11-14 02:40:00

三國的都下去了你拿遊戲或小說討論才給過

作者: wu10200512 (廷廷) 2021-11-14 02:40:00

三國演義無敵的吧

作者: Sessyoin (殺生院祈荒) 2021-11-14 02:41:00

所以我扯那些角色的時候都會附個光榮遊戲截圖= =

作者: Sunming (日日日) 2021-11-14 02:41:00

真的要提前開打滾回專版之戰了嗎