※ 引述《jojobird7878 (啾啾鳥)》之銘言:
: https://i.imgur.com/7AxecA6.jpg
: 這位是兔兔族長的繪師
: 剛剛突然發了一篇推文說看到新衣裝的話題就..哭哭表情
: https://i.imgur.com/k8Aw9cy.jpg
先說今天不是替任一方講話,就一定是任何事都挺那一方,或是一定討厭另一方
就事論事,替cover講話,不表示一定兔黑 (當然兔是我開始看V的原因)
先講個人觀點: 今天假設兔沒有抱怨<官方都沒給他新衣>
而衣服也沒影響到兔實況上的表現 (例如說導致她常不開心皺眉)
那其實新衣僅影響到的就是部分觀眾。
假設真的喜歡兔,那我們只要知道她<看上去>心情沒影響到就好。
想要新衣的,就是某些觀眾的想法,客觀說兔子穿不穿,我們可尊重她的決定。
至少我個人是覺得她玩遊戲開心就好,穿什麼衣服都OK。
當然假設她只要說出<因為營運不給她衣服>或不讓她穿新衣,那我一定也罵營運。
上面是個人觀點,以下朝一些人的觀點去講。
有人提營運在擋,退一步說好了,營運裡面的<誰>在擋?
1. 整間公司都不想給兔衣服?
意思是公司裡面沒有人有腦?
就只有我們觀眾知道兔子替公司賺錢很重要?
2. 營運整個部門在擋
營運整個部門權利這麼大可以擋?
整個部門都有共識,沒有雜音? 哪間公司裡面的工作者這麼合群了?
連個小團體都會有不同意見了,更何況整個部門。
3. 營運裡面"某幾個人"在擋,或是裡面有個人權力很大,又剛好討厭兔子
這樣就更神了,小公司不說,哪間大公司可以一個人決定全部的事情?
再者,公司不是"個人",是很多人的意志組成。
公司基本上不會允許<個人任性>所採取的行為。
今天要是營運在擋,難道沒人覺得<營運>非常任性? 完全沒再思考事情的後果,
硬要跟觀眾對幹?
而看結果而言,光營運被猜測在擋,就已經一堆人開罵了,
更別說假設真的被爆出email信件往來,營運方真的有明示
<今天反正其他人有新衣、兔子就管她去死,我們就是不要給兔新衣>
這樣信件出來,別說是觀眾暴怒,就連其他V也不保。
通常任何公司 都不是一個這麼團結的<單位>,
裡面要是有人手上有這種資料,基本上難保不會流出
(對有些人而言,工作再找就有,公司管它去死,我爆料就是爽)
再換個角度,公司裡面沒有V跟營運方很要好的嗎?
兔子在同事間也有不錯的好友,難道這些同事之間不會互傳?
要是營運擋,同事之間早就傳開,這不影響整個團隊士氣?
公司整群人的決定,難道會是這麼一個<不客觀>,
不走最佳解,反而走最爛解法的一個組織?
也許有人會說我把這間公司講得太美好,但我也沒說它多好,
就只是這間公司可存活+成長到現在,就是有基本決策上的概念。
也可說至少有<平均以上>的判斷能力。
講到這,也許部分人會覺得,我是不是在暗示兔子的問題?
我沒講這是兔子的問題,進一步說,我覺得這不是問題。
就同我一開始講的,今天兔子的看點,我想5成以上不是在它的衣服
而是在她的實況實力。既然衣服重要性沒過半,族長沒抱怨,那就夠了。
會覺得不夠的多數是觀眾。
可以理解會想看到更多,我先前也是跟著一起抱怨
久了大概就跟看hunter一樣,都開始飄起來成佛 凡事都可有可無
只要兔還在就好。
有人會說兔有多重要,賺多少錢等等,
退一步講,公司少了兔,難道虎鯨的1000萬SC會立即降到100萬?
整個公司就跟著垮了,其他V也都失業?
有在公司上班的人就知道,
很多事情不是完美,每間大公司都有擱著沒處理的事情,
而那些事情是否一定都要處理到<講得非常清楚?>,
每件事情都一定要分清楚誰對誰錯誰的包?
有時你就是得適度放著。
有人說: 營運幹嘛不講清楚
今天要是營運跳出來講清楚,不是我要講,
一定會有部分人馬上跳出來幹爆<他們認為錯>的那一方。
假設:
1. 兔子的因素: 試問誰想看兔子被罵爆? 難道公司方會想自己的人才被罵爆?
2. 公司的因素: 營運不是人? 整個營運被罵,裡面沒有工作者會難過?
至於其他因素,基本上也會被<部分人>二分法。
舉個例而言,光板上講到底V是不是ACG就已經吵了可能3次以上有了吧?
多數人選<是或不是>,僅少數人會聲稱<有是也有不是>的地方,
至少我對這個選擇的聲音是沒啥記憶點。
基於上面營運若是跳出講,誰能承擔任一方受傷的風險?
講更誇張一點,把話講清楚,族長有沒有可能選擇不幹? 誰能把握她一定繼續做下去?
如果不能,那為何要冒這個風險?
難道支持者沒有新衣就不繼續看兔台?
至少我個人沒這種想法。
這個問題也討論很久了,目前看來只要沒新衣,都有機會繼續被討論。
在我看來去 <率先跳出來講誰對誰錯> 是有點無趣,
(由於部分聲音指向營運方錯,於是做個回應)
在替任一方說話的同時,
我覺得貶低或責備另一方是無濟於事,至少衣服不會這樣就產生。
因此這部分我也寫到這,後面講些別的
在我看來兔子的新衣至少比以前有機會有就是了
我是營運方,與其專注在將兔子事情硬要講清楚,
不如多專注在大家的健康(包含兔子),稍早爬文看到原來貓也有因工作哭過,
好像前陣子nene也是有點狀況,而狗好像也是很久前也有類似情況
(講錯歡迎說 入坑沒多久)
涉獵ACG本來在外人看來就是<某一群人>,
而又有在看V的,我是覺得生活中若可遇到,實屬難能可貴。
與其互相找點戳,像是用百鬼啥去戳,
或是像鬥蟲鬥狗一樣一定要去貶低某些V的支持者
(像是前陣子有人扯出蘿蔔子,導致有人跳出來講"沒事也要被拿出來鬥?")
有點微妙就是。
某人覺得金城武帥,難道就要去嘴其他演員那麼醜也出來演?
回到這間公司,剛入坑時朋友提到箱推這個詞,感覺用意就是大家和樂融融
經營一個大家庭的感覺。 (講到這又想到coco QQ)
因此在我看來,有在看V的,不論是不是holo 也都類似同樣感覺
有看相同的,一起聊聊喜歡V的點
像是nene有海豹片、botan各種笑聲+SSRB很有趣、WTM的溫暖等等
沒看相同的,一起推薦一下其他V的優點,
像是rushia耳膜、gura打噴嚏等等,何樂不為?
當然講這麼多,重點是整體的和諧。
講這個可能像是活在美好世界 太過天真,
但難道我要說
"反正講這麼多、<和諧>這個重點一定被忽略,
然後必然文章中某幾個點被放大延伸後挑骨頭批判?"
難道V要跳出來說,反正我的可愛都是裝的,讓你們這些盤子乖乖掏錢出來?
同理,難道營運方要跳出講明一切?
每個V都一定要比出誰最會賺SC,替公司帶來最高收益?
我覺得現況就已經不錯了,每個V都珍貴都獨特