像是40K,裡面一艘最小的護衛艦可能就有1公里多的長度
那比這些船大很多的戰艦跟巡洋艦抓個6~15公里
然後有比較確切數據的搭載量,像是星際戰士的打擊巡洋艦
搭載部隊數量 1個連(100個星際戰士),兩個中隊的戰機,他們需要的車輛
...........
我知道40K的太空船船員可能很多,船上可能也還要很多設施之類的
但是這種數字聽起來還是滿微妙的,不說戰士,橫跨幾十上百光年的幾公里長
船艦開過來
結果裡面的戰鬥機才二位數,戰鬥激烈一點可能馬上就摔完的感覺
好奇有沒有人研究過太空船的尺寸跟裡面裝多少東西比較合理????
作者:
gox1117 (月影秋楓)
2021-12-26 00:29:00那是星際戰士的部分阿 凡人的沒寫出來吧
作者:
emptie ([ ])
2021-12-26 00:29:00打仗拼後勤啊
正常吧 你看鋼彈一台戰艦通常也不會搭載超過10台鋼彈
作者:
gino0717 (gino0717)
2021-12-26 00:30:00鋼彈的太空船開過來裡面只有兩台MS能動
作者:
XIUXIAN (女為)
2021-12-26 00:30:00那個是40K的毛病,不是科幻,40K不是數字超大就是數字超小。
作者:
emptie ([ ])
2021-12-26 00:30:00然後我覺得都上太空了飛彈比載人武器好很多吧
作者:
Gaab (gaab)
2021-12-26 00:31:00星戰就正常很多
作者:
XIUXIAN (女為)
2021-12-26 00:31:00一場宏大的戰役參戰數量可能比不過現實地球一場小戰爭。
作者:
emptie ([ ])
2021-12-26 00:31:00你想想看太空那麼大 如果目標也是敵人的母艦你
作者:
emptie ([ ])
2021-12-26 00:32:00根本遠遠就可以看到了 簡直是開圖在打
作者:
XIUXIAN (女為)
2021-12-26 00:36:00一萬台戰艦在太空其實不會擠啊。
作者:
ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭)
2021-12-26 00:40:00銀英的航母裝載量比較合理一點
作者:
ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭)
2021-12-26 00:41:00鋼彈那個是因為人形吧,換成鋼球或宇宙戰機應該能更多
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2021-12-26 00:46:00銀河英雄傳說中重要戰役大概都幾百萬人在打,其實我覺得宇宙世紀能動用的資源跟軍力一定是比陸地上高,動畫就經費問題只能10幾台MS在畫面上打
作者:
Atima 2021-12-26 00:47:00可以用航母來比 然後人數調整...
運量一直都是武器的問題 如果十台ms比其他武器強 就不會裝20台ma 如果50發飛彈強 就不會裝艦載機
作者:
daae (南極熊貓)
2021-12-26 01:01:00聯邦的RA CAILUM 艦載MS是12台阿 只載兩台是因為鋼彈本身數量就少 還要放一堆專屬替換零件吧
作者:
kuramoto (暗黑爽å¥ç¾ŽèŒ¶)
2021-12-26 02:38:00人類科技能發展到太空戰艦的話,戰艦大小大概都很大吧,至少不能用地球的軍艦做衡量,最小單位用公里沒什麼好意外的,反正是外太空大小不用那麼拘束,而且一次任務週期也很長,數月到一年以上都有,自然船上也有一定的自給設施,像AI管理的小型垂直農場,種些蔬菜水果,這樣至少後方不需要補給太多物資給戰艦,而且是高度自動化,實際上的船員比預期的少很多,一兩公里大的船隻,大概就四五百人編制
作者:
d512634 (薯條)
2021-12-26 03:28:00推進引擎依實際要裝六個方向加上轉向噴嘴,比海上軍艦還要耗空間。
100個特種部隊蠻強的吧 黑鷹計劃美國三角洲死19殺了民兵快兩千
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2021-12-26 10:01:00星際戰士是精銳中的精銳 人數比起一般星界軍本來就很少 能配100個已經很多了
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2021-12-26 12:06:00沒那麼多星際戰士給裝啦
40K世界觀比較少使用太空戰機,畢竟對方船有虛空盾,要打穿還是靠光矛或是宏砲比較實在