當然是言論自由阿
但是雖然都可以講
但是你有沒有實際接觸、或是資訊正確度
在你講出來的話的內容就很明顯
先不說那些追偶像只看片段翻譯的烤肉粉
拿棒球來說好了
今天一個不說沒進過場，連一場轉播都沒看的
拿著MLB The show、野球魂
跟你討論某某球員打不好能力只有D、跑動速度慢
或是某某投手某個球路很爛、控球差、常常被打
結果你要跟他討論某場比賽、某次表現
或是球員前東家、場上互動
他聽不懂也講不出來
他的認知就只有能力值ABCD
這不是很瞎嗎?
拿一款遊戲說運動員優不優秀
他有沒有花錢? 有啊
他能不能批評? 可以啊
但是內容呢?
所以你詢問「能不能」沒什麼意義
重點在是不是管中窺豹之見
回到輝夜來說，如果我只看情報文
大概第一印象就是做愛跟十億
除了嘲笑一下作者就沒別的能說的了
真的講出來還不被打死(啊這樣算是講了嗎...冷靜)
※ 引述《yamahabbs (老ㄟ)》之銘言：
: 如題
: 有一個大學同學A
: 常常會批評某些作品
: 叫別人不要買
: 但他通常都沒正版或只追文字情報
: 像最近輝夜姬劇情有些爭議
: 同學B都會一集一集買
: 我自己也有買到一半
: 同學A聊天時就說劇情很爛、
: 沒梗了、好可惜啊
: 我就看到B臉色有點不好
: 今天不小心買的
: http://i.imgur.com/MI9wVl9.jpg
: 或是像一些評價比較差的遊戲等
: 也常常看到他叫別人不要買
: 即使那遊戲買了真的可能後悔
: 我們和朋友看到由他來說
: 還是會有點反感
: 所以沒花錢的人
: 到底該不該去批評作品呢
: 1.可以
: ->尤其是大家都認為的 為啥不行
: 2.不行
: ->讓花錢的來批評 你就安靜就好
: 3.沒差
: ->言論自由 沒什麼對錯
: 我(個人)是認為
: 假如某作品結局真的公評的爛到底
: 對沒買的人 也沒有實質上的損失
: 真正的「相信XX」而跌下來的
: 也就是是那些有花錢支持的人
: 「相信XX、結果唉」
: 感覺也是要由這些人來表達會比較好
: ...嗎？
: 另外最近比較能理解
: 「花錢的優越感」這件事
: 仔細想有損失的是花錢的那邊
: 沒有的人客觀來說就只是在喊燒而已
: 我(個人)是不太會去說
: 「盤子、傻子、暈船」
: 就算真的覺得也只會在心裡想
: 還是我這樣其實是沒必要的？

重點是至少罵也要罵對，我就看過有個連巨人偽預告都不知道的87在那邊狂噴漫畫，結果別人試探兩句就灰溜溜地承認自己其實沒看過巨人（那你在罵三小XD至少看過&知道作品劇情、批評的內容也切中要點沒有搞錯，那麼有沒花錢其實還好

Curry的三分球弧度，不夠圓滑婉轉.jpg

所以才會出現雲玩家一詞, 調侃那些沒有實際買來玩的人

王建民的籃下真的不行，但12碼的飛碟球真的很猛