Re: [閒聊] 台灣未來恐會被禁看本本 還能笑中國
作者: AOrigin (AOrigin) 2022-03-14 12:20:26
※ 引述《cross980115 (嘆息之雨)》之銘言
: 先上圖
: https://i.imgur.com/1LNnDRa.png
: 13-1這條是104年新增的
: 條文內容如此
: https://i.imgur.com/6hsO5Qn.png
: https://i.imgur.com/8TP8WEQ.png
: 13-1.2要看前條第一項 也就是
: 第13條第一項
: 宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體不得報導或記載有被害人之姓名或其
: 他足資辨別身分之資訊。但經有行為能力之被害人同意、檢察官或法院依法認為有必要者
: ，不在此限。
: 你二次元要怎麼跟報導、記載被害人姓名個資有關？
: 更別說這條是早就修的法 你還拿來滑坡 有夠母湯
:
: 先上圖
: https://i.imgur.com/1LNnDRa.png
: 13-1這條是104年新增的
: 條文內容如此
: https://i.imgur.com/6hsO5Qn.png
: https://i.imgur.com/8TP8WEQ.png
: 13-1.2要看前條第一項 也就是
: 第13條第一項
: 宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體不得報導或記載有被害人之姓名或其
: 他足資辨別身分之資訊。但經有行為能力之被害人同意、檢察官或法院依法認為有必要者
: ，不在此限。
: 你二次元要怎麼跟報導、記載被害人姓名個資有關？
: 更別說這條是早就修的法 你還拿來滑坡 有夠母湯
:
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2022-03-14 12:22:00
手動置底啊？
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。) 2022-03-14 12:22:00
翻譯：臉腫試圖敷藥
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2022-03-14 12:23:00
所以dlsite、steam還是哪一家有放性侵害內容還不准受害者下架的
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2022-03-14 12:23:00
你要連行政裁量都反對了喔？ 我很樂見典範轉移的偉業
作者: DON3000 (><b) 2022-03-14 12:24:00
業者自己發現或被告知有性侵害犯罪疑慮後應該先限制閱覽是這樣吧
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2022-03-14 12:24:00
有的話應該是先嘴為什麼他們可以這樣而不是為什麼政府不讓我看這些吧？
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2022-03-14 12:24:00
在第13條下就是要檢察官才能發動吧
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2022-03-14 12:25:00
我來看熱鬧的，這裡有沒有犯罪嫌疑情事啊？
作者: leoisgoodtoo (leoisgoodtoo) 2022-03-14 12:25:00
解釋權不是在法官手上嗎 還是你說法官也是政府的人
作者: OlaOlaOlaOla (喔啦喔啦喔啦喔啦) 2022-03-14 12:25:00
嫩 菜
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2022-03-14 12:25:00
這也不是行政先擋啊？是要求業者有限制跟申報義務，同時保留資料供檢調查詢
作者: alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯) 2022-03-14 12:25:00
笑死
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2022-03-14 12:26:00
為什麼要讓你看？
作者: sleep30hours (一天超過30小時的睡) 2022-03-14 12:27:00
所以有哪個平台不給申訴、被申訴後不限制瀏覽的？YT?推特？FB?
作者: s81048112 (**********已加密) 2022-03-14 12:27:00
繼續滑坡
作者: aulaulrul4 (貓å›) 2022-03-14 12:28:00
先射箭再畫靶的典範
作者: ALIEN50 (亞小安) 2022-03-14 12:28:00
好啦好啦塔綠班政府獨裁 可以了吧
作者: kekebunny (可可兔) 2022-03-14 12:28:00
蛤
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2022-03-14 12:29:00
哪家平台說來聽聽
作者: hcym9 (HCY) 2022-03-14 12:30:00
兒少性剝削條例是有禁止"圖畫"的
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐) 2022-03-14 12:30:00
別亂咬餌啊，衝動誤事
作者: jasonlynn (Jason) 2022-03-14 12:30:00
柵欄壞掉了
作者: Tr3vyy 2022-03-14 12:31:00
你是看不懂中文嗎?
作者: hcym9 (HCY) 2022-03-14 12:31:00
看了相關討論，真的有不少人誤以為台灣不管二次元
作者: TAWCN 2022-03-14 12:31:00
自己貼的不先看懂嗎
作者: hcym9 (HCY) 2022-03-14 12:33:00
台灣只要色情虛構作品中有指出角色是未成年人，那就是違法
作者: maudu (馬武督) 2022-03-14 12:34:00
滑坡滑起來
作者: gox1117 (月影秋楓) 2022-03-14 12:34:00
說你違法就違法
作者: HideKyoto (躲在京都) 2022-03-14 12:34:00
法盲到處大呼小叫，被洗臉還要硬拗，好可憐
作者: LeeNaBi (李娜比) 2022-03-14 12:35:00
只想說其實很多法台灣早就有，像之前在笑日本要修未成年限制遊戲那個，我都想說笑的人不知道台灣早就有類似的了嗎XD
作者: aad784900 (doggskyy) 2022-03-14 12:36:00
好了啦法盲
作者: kw003266 (大佬) 2022-03-14 12:38:00
這種手法一年前就有人用過了啦 當時貼個農場唬爛說台灣政府要封dlsite 現在到底是封起來了沒 那好你現在說說那個被封的 每年都要來一次 你們不煩我都看膩了
作者: airbear (airbear) 2022-03-14 12:38:00
30年前有兒少性剝削條例時就有禁止圖畫了吧==
作者: HydraGG (嗨爪) 2022-03-14 12:38:00
台灣一直都有阿，只是之前不會吵XD
作者: VVinSaber (Z.S) 2022-03-14 12:40:00
你是不是以為行政都不會被拘束阿
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐) 2022-03-14 12:40:00
你把國家元首的頭換上去就會吵
作者: hcym9 (HCY) 2022-03-14 12:42:00
台灣曾有人網拍色情漫畫，因為裡面提及"國中生"而被判刑的
作者: skywalker001 (skywalker) 2022-03-14 12:42:00
法盲哈哈哈
作者: mamotte99 (ZEA) 2022-03-14 12:42:00
法盲繼續滑坡 反正政府不給我看盜版就是該死
作者: aiiueo (aiiueo) 2022-03-14 12:43:00
hcy說到重點，而且修法解釋寫的明明白白，說這次修法圖畫仍保留的原因，就是認為「有規範之必要，避免因觀看……」，嘻嘻。就在討三 衛福部 法條第159-160頁呢
作者: test23786 (毒) 2022-03-14 12:44:00
越解釋越亂……
作者: marchcharlie (井岡山田孝之) 2022-03-14 12:44:00
海釣場來囉
作者: busman214 2022-03-14 12:48:00
好了啦 回八卦洗啦
作者: hcym9 (HCY) 2022-03-14 12:50:00
但從過去的判例看，台灣法官不至於看角色外貌來判斷有無成年所以未來數位才能合法出版，書中都有標註角色已滿18
作者: dsa3717 (FishCA) 2022-03-14 12:52:00
能做跟想不想做是兩回事 看看波蘭記者一句話就讓政府開始做了
作者: aiiueo (aiiueo) 2022-03-14 12:55:00
早就舉過例了，社維法63-5，這個1991就有，始終沒動過，緣起更是1943。但行政機關要做，就會做給你看。可是合不合法，那又是檢察署、地方法院的事，不干行政機關
作者: RamenOwl (星爆拉麵肥宅) 2022-03-14 13:08:00
文盲
作者: sam850211 2022-03-14 13:23:00
文盲+法盲
作者: hoil 2022-03-14 13:50:00
真的有念過書？
作者: worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎) 2022-03-14 14:03:00
去讀書去讀書去讀書
作者: pionlang5566 (pion) 2022-03-14 17:52:00
XD
