如題
以前聽不看小說的朋友說過不喜歡看小說的原因
是因為他看小說時沒辦法構築出那個畫面
尤其是某些主語常省略的小說 甚至會搞不懂在誰在說話
然後就是敘述場景的段落他都快睡著
他覺得看劇本台本還比較好看 因為只有對話 還會註明是誰說的
比起故事中的情感　他更是只想知道劇情是怎發展的就好
更極端點說　他覺得只要看每本書的簡介介紹就好了......
我看小說時的確腦袋都會有畫面
也自認自己的想像力跟語感不差 共情能力也很好
所以看的還滿享受的
但我有時候也不確定是不是因為我看的作者剛好都寫得不差
我是沒看過流水帳的web小說啦 嚴格來說我沒看過半部web小說
聽說很多web小說就是文筆爛得要死
但還是有人看得下去
也滿好奇看得下去是單純接受度高
還是因為語感好 想像力豐富 共情能力高 所以連爛文筆都能看得出樂趣?
看小說 想像力 語感 共情能力 有多重要呢?

沒想像力就很吃作者文筆 想像力要求 小說>漫畫>動畫

文筆好的作者寫得讓你身歷其境死人經有一幕天子劍 到現在都還是記憶深刻

我也不知道會去看那些文筆爛的要死，甚至很多一看就

另外文筆差的小說就對電波了啊 電波對上就吃得下

那個劍客最厲害的武器不是劍法而是眼力

這不就是為什麼 影視 能觸及的範圍比 小說 廣嗎

文筆好能增加讀者的想像力 不過讀者的想像力很好的話看文筆差也容易想像

簡稱腦補能力

看小說哪需要什麼畫面根本不需要好嘛

小說的畫面都是讀者自己想像的啊 每個人都有自己的畫面所以改編作不符讀者的想像就容易變成原作粉碎機XD

完全沒有這種東西還不是照看

看的時候腦中會有畫面吧！不然你怎麼理解劇情的？

畫師SSR 作者N也能出名 <--- 這就一句廢話而已因為怎麼樣算"出名"也沒給個標準

白紙黑字在那裡問我怎麼理解劇情 我才好奇哪來的腦補能力

爛作品通常都是對話沒有新意 角色都像同樣模板 劇情不是老套就是暴走

我會被文字感動 但不會浮現什麼畫面

小說完全靠讀者自行腦補畫面，有時甚至會補成跟作者想的完全不一樣，例如異常生物見聞錄，不知道為什麼一直以為莉莉是馬尾髮型，明明應該是短髮才對XD

腦中有畫面跟腦補不一樣，看到文字敘述主角的長相，我在腦中會跟著建構畫面。腦補是除了作者給的資訊外自己加細節。中文不好就謙虛一點，推文不要這麼嗆我說某w

腦補是人類每天在做的事 但從文字補出畫面超出我的能力我沒嗆你啊 只想表達看小說不一定要去想像畫面

只有對話，像史萊姆這種輕小我真的啃不下去，我寧願看複雜一點的小說…

對我來說看動畫看小說漫畫都一樣

我是作者文字有特別描述場景及角色動作才能在腦中建構畫面，太流水帳及對話很多的小說很難想像畫面

我這方面滿弱的 所以畫畫也只能用描的

變得是能不能想像畫面很吃作者的文筆功力

有想像力的看流水帳反而痛苦吧

抱歉剛剛口氣不好，原來是這樣。一般小說跟輕小說比，前者的敘述比較能想像畫面

我看流水帳反而輕鬆 自動過濾無用訊息寫的好的要細讀反而滿累的

不用共情 產生畫面後才有

自動會有畫面 但文筆太差的會看不下去 會出戲

以前看魔戒、金庸也沒在看圖，小說需要圖面支援才能理解的話某種意義上來說是失敗了，圖就是用來加深情境的可有可無

作者技術和讀者能力都有差，網路小說我就看不大下去。寫作語言也蠻影響的，例如英文譯本和日文譯本讀起來就有差

其實讀者想像力豐富有時反而會反效果 當作者文筆不好的時候 就會產生讀者想像的畫面跟作者想像的出現落差 結果就導致讀者難以理解劇情發展

不重要

除了推理小說我覺得很難腦補外 其他都還好 作案現場要腦捕到符合劇情描述邏輯真的頗難 通常要有圖片輔助我才讀得下去

大多數情況還是被動仰賴作者的文筆啦，但我覺得真的可以試著刻意鍛鍊，至少「好看的書」一定可以增加。光是把主角的臉想像得不同，就能大為改變閱讀體驗了

網路小說是能期待什麼文筆喬治馬丁的文筆就算翻譯再爛我都能產生畫面